NYELVÉSZ

Jó, alapos szótár lehetet, ha átlagosan 7 és fél szócikk jutott egy lapra!

És ki az a nagy szakértő, aki szerint a muter, a fakabát vagy a guba (!!!) a fiatalok nyelvhasználatát jellemzi??? Minimum ötven évesek!
"Nem szeretek szlengben beszélni, nem is ismerek ilyen szavakat!" DDD Azért arra is kíváncsi vagyok, milyen a THX kiejtése...


Viszont időnként én sem értem a fiatalokat:



Meg azt se, h a vicces hogy került a közlemények közé...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

_________________
- i'm saying things and then hating myself for saying them. how did you get past that?
- didn't.

ha Zágonba vinne utatok, akkor jó tudni
http://www.youtube.com/watch?v=xjh0DNLibhU

Ez tényleg fájdalmas...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Ezt mailben kaptam, de ha gyis fent van a neten, nem másolom ide: http://www.jr.co.il/humor/humor673.txt

Szerintem nagyrészt kamu, viszont van néhány olyan dolog, amiről azt mondanám, h ilyet nem lehet kitalálni. A lényeg, h szórakoztató.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Ha fáj, most megtudod miért: http://index.hu/tudomany/pun080201/

Természetesen nincs. De az értelemtükröztetésnek pont az a lényege, hogy azonos beszélt nyelvi formákhoz különféle íráskép társul. Hogy ez jó-e, nem tudom, tudnék érvelni mellette s ellene is. Például az indiai kender és az indiaikender teljesen más növény, de ha valaki ilyet termeszt, akkor a szótagszámlálás szabálya, illetve a mozgószabály neutralizálja a különbséget, és indiaikender-termesztő lesz mindkettőből (amíg nincs egy részszabály, amely a rendszertani elnevezéseket kivonja a hatókörükből). Az indiai kendertermesztő azonban másképp írandó. Nem tudom, hogy nem az ezen íráskép által sugallt intonációs mintát produkálja-e az indiaikender-termesztő is. Nem tudom, hogy mi lenne a jobb, ha mindhármat egyformán írnánk, ha maradna a jelenlegi kétféleség, vagy ha a három olvasathoz három íráskép járulna: indiai kender termesztő, indiaikendertermesztő, indiai kendertermesztő.

Nem az értelemtükröztetőségre gondoltam, arra természetesen mindannyian igen büszkék vagyunk , hanem a kékeszöld, kékes zöld, kékes-zöld finom distinkcióira. Fonológiai különbség van köztük? Ha nincs, akkor ez olyasmi, mint az angol Shaw, sure, shore: ugyanúgy mondjuk, és értelemtükröztető, hogy attól függően írjuk, hogy ír drámaíró, biztos, vagy part a jelentése.

Azért az értelemtükröztetést elég intenzíven szokás tanítani mindenfelé. Emlékszem, amikor Egerben (az országos helyesírási verseny előestéjén) egy azóta már elhunyt helyesírász könnybe lábadt szemmel osztotta meg az egybegyűltekkel, hogy ő milyen büszke arra, hogy olyan nyelv az anyanyelve, amelynek értelemtükröztető a helyesírása.

(A Google a értelemtükröztető OR értelemtükröztetés kifejezésre 58 találatot ad, tehát azért az öt embernél többet érint a dolog. A Gellért-hegy vs. Gellérthegy oppozíciót meg fújja a fél ország -- épp támadólag.)

Persze ha ezt rajtad és Laczkó Krisztán kívül csak három ember tudja még, akkor mégsem.

Hát ha laza mellérendelő összetétel, akkor igen (vö. kék-zöld folt), de az ilyen a magyar színnevek körében igen ritka. A tipikus a világoszöld, sötétzöld, kékeszöld, barnáspiros ~ barnapiros; világos kékeszöld, halvány barnáspiros; stb. – ezt követve tehát színtelenzöld eszmékről kellene szólni. Ha azonban a színtelen a zöld eszmék egészére vonatkozik (és szerintem egyértelműen erről van szó), akkor színtelen zöld eszmék írandó.
Magyarán mindhárom írásmód lehetséges, de mást jelent. Ezért mondjuk, hogy a magyar helyesírás értelemtükröztető.

Ezek szerint kötőjellel kell írni!

http://fragments.consc.net/djc/2008/01/ ... -team.html
Összeállíthatnánk nyelvészcsapatokat

_________________
http://www.prezzey.net

mp3 prayer: http://www.teszvesz.hu/show_item.php?item=294339017

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)