1816-ból találtam rá tokent a történeti szövegtárból, ami egyébként nem sokat jelent, csak annyit, hogy ez előtt keletkezett
| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| laikus szómagyarázatok, naív szófejtések http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=23&t=110 |
Page 5 of 12 |
| Author: | erik.svoboda [ 2007. March 19, Monday, 13:28 ] |
| Post subject: | |
Quote: honnan ered a féltékenység szó? Ki alkotta? Hol bukkan fel előszőr? van erről is forrás?
Az ilyen kérdésre szinte mindig van válasz a TESz-ben. (Nyilván jópár esetben az a válasz, h nincs válasz.) 1742/1881-ből adatolt először 'félénk' jelentésben, Kazinczynál 'vkit, vmit féltő'. Nem tudom, ez utóbbi meghatározás azonosítható-e a maival (a nem felé hajlok, de ha így van, nem derül ki, h a mai jelentés mikortól adatolt). |
|
| Author: | Tebe [ 2007. March 19, Monday, 8:53 ] |
| Post subject: | |
1816-ból találtam rá tokent a történeti szövegtárból, ami egyébként nem sokat jelent, csak annyit, hogy ez előtt keletkezett
|
|
| Author: | szigetva [ 2007. March 19, Monday, 8:43 ] |
| Post subject: | |
Lehet, hogy valaki tudni fogja a választ, de szerintem ezek nem túl értelmes kérdések. Azért gondolom így, mert teljesen átlátszó képzés, szavak tucatjainak analógiájára: omlékony, érzékeny, romlékony, változékony, feledékeny, hiszékeny, stb. Látjuk tehát, hogy igető+ékOny. A szemantikája: X-re hajlamos. Innen kezdve nem kell hozzá nagy truváj, hogy valaki előjöjjön vele. (Tippem valamelyik 19. sz.-i nyelvújító lenne.) |
|
| Author: | Brain Storming [ 2007. March 19, Monday, 1:15 ] |
| Post subject: | |
erik - még meg sem köszöntem! Kösz! Következő kérdésem: honnan ered a féltékenység szó? Ki alkotta? Hol bukkan fel előszőr? van erről is forrás? |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. March 13, Tuesday, 21:01 ] |
| Post subject: | |
Mivel valaha ez a topik a népetimológiáról (is) szólt, itt osztom meg veletek örömömet, miszterint a magyar népetimológia egyik gyöngyszemét, az origináltat ezennel teljesen hiteles, eredeti környezetében is meg lehet csodálni: http://index.hu/homar/index.php?title=r ... &tb=1&pb=1 |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. March 13, Tuesday, 18:10 ] |
| Post subject: | |
A TESZ szerint 1456-ból adatolt először 'házasságban élő' jelentésben, az alak azonban (más jelentésben) már 1303-ban előfordult. Egyébként Magna Hungáriában használták először ie. 823-ban délután fél háromkor, de akkor még kotača volt az alakja és 'sátrast jelentett', és csak olyan házasramondták, akinek gyereke is volt. (Forrás: Bobula Ede: Babilonból az Urálon át a Kárpát-medencébe, XXXII. kötet, Buenos Aires, 1998.) |
|
| Author: | Brain Storming [ 2007. March 13, Tuesday, 9:27 ] |
| Post subject: | |
Segítsetek! Honnan ered a magyar "házas" kifejezés, hol és mikor használták először???? |
|
| Author: | Brain Storming [ 2007. March 1, Thursday, 23:24 ] |
| Post subject: | |
Ez igazán bíztató! De hát akkor popkultúrtörténeti kérdésekkel ne zaklassanak? 
|
|
| Author: | szigetva [ 2007. March 1, Thursday, 23:18 ] |
| Post subject: | |
Az Ismeretlen ismerős c. filmben adja elő, a minap tekintettem meg (nálunk most van keletje az ilyesminek). Bevallom nekem a rácos verzió csak most esett le (kb. 3 évtized késéssel  ).
|
|
| Author: | vad [ 2007. March 1, Thursday, 23:11 ] |
| Post subject: | |
kalman wrote: Nem lehetett megváltoztatni (pl. kislányra), mert akkor elveszett volna a szóvicc: teljesen szándékosan kis rácnak is lehet érteni (gondoljatok a zenéjére).
Halász Judit igenis énekelte kislány-nyal. Valamelyik lemezén is rajta van. Valszeg a gyerekeknek ijesztőbb lett volna HJ, mint srác, mint amennyit a kis rác hiányával veszítettek
|
|
| Author: | Brain Storming [ 2007. March 1, Thursday, 1:36 ] |
| Post subject: | |
Quote: Brain Storming írta:
pedig a Koncz Zsusza egy annyira, de annyira bájos termetés volt mindig is! Klasszisokkal jobb nő, mint a kortárs kovács kati Na ezt én nagyon nem így gondolom, de hát de gustibus... Éppen emiatt OFF-foltam! De csak nem fogunk ízléseken pofozkodni... 
|
|
| Author: | kalman [ 2007. March 1, Thursday, 1:15 ] |
| Post subject: | |
Brain Storming wrote: Hát, elbizonytalanodtam, de tudom, h a kis srácos változatot is hallottam nőszemélytől ... Nem lehetett megváltoztatni (pl. kislányra), mert akkor elveszett volna a szóvicc: teljesen szándékosan kis rácnak is lehet érteni (gondoljatok a zenéjére).Brain Storming wrote: pedig a Koncz Zsusza egy annyira, de annyira bájos termetés volt mindig is! Klasszisokkal jobb nő, mint a kortárs kovács kati Na ezt én nagyon nem így gondolom, de hát de gustibus...
|
|
| Author: | Brain Storming [ 2007. March 1, Thursday, 0:50 ] |
| Post subject: | |
erik.svoboda wrote: Quote: talán a Koncz Zsuzsi is énekelte ezt: "amikor én még kis srác voltam..." igen, de ez eredetileg illés, lehet, h csak tiszteletből nem énekelte, h "kislány", de nem vagyok biztos még ebben sem... (OFF Hát, elbizonytalanodtam, de tudom, h a kis srácos változatot is hallottam nőszemélytől ... pedig a Koncz Zsusza egy annyira, de annyira bájos termetés volt mindig is! Klasszisokkal jobb nő, mint a kortárs kovács kati meg a debella Cini, és alig van a médiában...   )
|
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. March 1, Thursday, 0:30 ] |
| Post subject: | |
Quote: talán a Koncz Zsuzsi is énekelte ezt: "amikor én még kis srác voltam..."
igen, de ez eredetileg illés, lehet, h csak tiszteletből nem énekelte, h "kislány", de nem vagyok biztos még ebben sem... |
|
| Author: | Brain Storming [ 2007. March 1, Thursday, 0:19 ] |
| Post subject: | |
Quote: régebben a 'srác' egyaránt jelenthetett lányt és fiút, a 'srácok' pedig vidám, nyüzsgő gyerekcsapatot. (Vannak még olyanok?)
talán a Koncz Zsuzsi is énekelte ezt: "amikor én még kis srác voltam..." |
|
| Page 5 of 12 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|