NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Új nyelvhelyességi műsor a Magyar Televízióban
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=762		 Page 2 of 5
Author:  rebrus [ 2007. December 16, Sunday, 22:15 ]
Post subject: 
és 7.09-nél még a fára[t]ság és a fára[d]ság különbségét is kimondják, ami nagy eredmény egy olyan nyelven, amiben kötelező zöngésségi hasonulás van.
Author:  rebrus [ 2007. December 16, Sunday, 22:10 ]
Post subject: 
http://video.hirado.hu/videok/szarvashi ... 071216.wmv

2.02-tol
Author:  fejes.lászló [ 2007. December 16, Sunday, 22:04 ]
Post subject: 
Basszus, én lemaradtam! Hol lehet megnézni?
Author:  rebrus [ 2007. December 16, Sunday, 21:11 ]
Post subject: 
Remélem Rocinante-vel való vitatkozás (http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?t=731) közben nem felejtkeztetek el a ma délutáni műsorról. Amiben is megtudhattuk, hogy a magyarban kétféle e hang van, és a nyílt (sic!) helyett néha ö-t is lehet ejteni, sőt tanácsos is, hogy ne legyen nyelvetek eszperente. Sőt, hogy mindez a törökök miatt van. Mosmár én is kíváncsi lennék arra a nyelvészeti szakértőre.
Author:  prezzey [ 2007. December 16, Sunday, 0:46 ]
Post subject: 
Szerintem nem csak nyelvészt kellett volna megkérdezni... :shock:
Author:  fejes.lászló [ 2007. December 14, Friday, 1:26 ]
Post subject: 
Quote:
gondoltak is rá, h. meg kéne kérdezni 1 nyelvészt...


Minek?
Author:  kalman [ 2007. December 14, Friday, 1:07 ]
Post subject: 
szigetva wrote:
Egyébként ki a ,,szakértő'', ,,szaktanácsadó'' ebben a műsorban?
Ja, asszem nem volt, most jut eszembe egy "intimitás", az egyik készítőt egy kicsit ismerem, meg is kérdeztem tőle, hogy miiiiiiez? és vmi oasmit mondott, hogy igen, gondoltak is rá, h. meg kéne kérdezni 1 nyelvészt...
Author:  kalman [ 2007. December 14, Friday, 1:05 ]
Post subject: 
szigetva wrote:
Egyébként ki a ,,szakértő'', ,,szaktanácsadó'' ebben a műsorban?
A stáblistán nincs semmi iesmi. De a végén aki van (vmi felelős szerkesztő vagy főszerkesztő v. micsoda) az tanított a magyar szakon (Sipos, ha jól emléxem). De lehet, h. az olyan főember, aki a télleges készítésbe nem vesz részt.
Author:  fejes.lászló [ 2007. December 14, Friday, 1:04 ]
Post subject: 
Nekem a feliratból úgy tűnt, h olyan nincs nekije... De lehte, h figyelmetlen voltam...
Author:  szigetva [ 2007. December 13, Thursday, 23:48 ]
Post subject: 
Egyébként ki a ,,szakértő'', ,,szaktanácsadó'' ebben a műsorban? (Tudom, utánanézhetnék, de hátha valaki tudja.)
Author:  fejes.lászló [ 2007. December 13, Thursday, 23:38 ]
Post subject: 
Megjegyzem, ha tényleg a középmagyar óta tolódik a toldalékok hangrendje, akkor éppen ideje, h az mtv helytelenítse! :lol:

Egyébként én is köszönöm!
Author:  kalman [ 2007. December 13, Thursday, 21:03 ]
Post subject: 
Kedves Tamás (ktam), kösz a részletes választ. Elhiszem, hogy kimutatható az elölképzett toldalékok terjedése, csak azért kérdeztem, mert én a személyes tapasztalataimban nem észlelem az érintett ingadozó töveknél.
Author:  ktam [ 2007. December 13, Thursday, 20:43 ]
Post subject: 
fejes.lászló wrote:
ktam, ugye nem gondolod komolyan, hogy egy ötven éve írt tanulmányra hivatkozva lehet beszélni a nyelvben ma zajló folyamatokról?
:lol:


:roll: Hát a kérdés ez volt:
kalman wrote:
Egyébként tudjuk valahonnan, hogy a fotelban/fotelben-félék esetében tényleg az elölképzett változat felé kezd eltolódni az ingadozás? Kimutatta ezt valaki valahol?

Válaszom (akkor leírom): igen, kimutatta. Szépéé volt az első (amúgy meg mindmáig legjelentősebb) írás a témakörben (Szépe György: Vegyes magánhangzójú szavaink illeszkedésének kérdéséhez. In: Benkő Loránd szerk.: Magyar hangtani dolgozatok. (Tanulmánygyűjtemény). Nyelvtudományi Értekezések 17. sz. Bp., 1958. 105--129.), amiben a 19. századtól az 1950-es évek közepéig terjedő időszakra vonatkozóan kimutatta a kérdezett változást. E tényből egyúttal azt is megtudjuk, hogy nem mostanában kezd eltolódni, hanem régóta. ((Magánvéleményem, hogy a középmagyar kor óta működik ez a jelenség, mióta az ö és az ü fonémastátusa megváltozott, és amikor megjelent az illabiális–labiális illeszkedés (ami valószínűleg a viszonylag kései, a veláris magánhangzó(k) után utolsó szótagjukban palatális labiálist tartalmazó jövevényszavak hatására kialakult szóvégi illeszkedés egyik fajtája). Ezt bizonyítja, hogy csak ekkortól jelentkeznek a labialitás szerinti illeszkedésre jellemző háromalakú toldalékok, és még a 16. században is elég gyakori a labiális illeszkedés hiánya.
Ebbéli véleményemmel viszont (szokásom szerint) megint totál elnyírok a tárgytól, mert olyan rendszernyelvészettől idegen gondolatokat kell feszegetnem, mint a hangrendi illeszkedés és a szóvégi illeszkedés kérdése (azaz hogy a fotel-ban szó mély hangrendű és emiatt van benne hangrendi illeszkedés, a fotel-ben viszont nem rendelkezik hangrenddel, ezért szóvégi illeszkedéses. (Pár gondolatom erről itt van elejtve, tudom jól, hogy egyik se klappol a modern fonológiákkal, meg persze egyáltalán nincs rendesen kifejtve, mert nem is erről írtam.))

Visszatérve Szépére: az ő írása óta a jelenség kapcsán megjelent munkák inkább szinkrón szempontot érvényesítenek, így a jelenség dinamikáját (kezd, tolódik) nemigen lehet bennük felfedezni. Pedig igen izgalmas volna, mert szerintem a hangrendi illeszkedés felbomlása, távlatilag esetleg megszűnése áll a dolog mögött, amit egyedül az veláris mgh.+e szerkezetű szavakban lehet vizsgálni.
Author:  szigetva [ 2007. December 13, Thursday, 11:48 ]
Post subject: 
Hattak. De vajon változtak-e? (Tényleg nem értem, miért lenne baj erre a cikkre hivatkozni.)
Author:  fejes.lászló [ 2007. December 13, Thursday, 11:19 ]
Post subject: 
Azért, mert a folyamatok megváltozhattak, attól függetlenül, h írt-e rőluk valaki?
Page 2 of 5 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/