Bocs, de most én se bírom megállni, hogy hozzá ne szóljak hozzá ehhez.
Brain Storming wrote:
... a fenti "Eszperantó, a nyelv" topic mi másért jött volna létre, ha nem azért, mert bosszantott az, h nem tudsz hozzászólni érdemben az eszperantó itt és ilyen módon való tárgyalt vizsgálatához? (Ekkor bezzeg nem kerül szóba "a vak tyúk is talál szemet" dolog, igaz? Merthogy "nehogy ennek a dilettáns nemnyelvésznek bármiben is igazat adjunk... csak hízelgünk neki egy pár szóval, csak szálljon már le a témáról, amihez nem tudunk érdemben hozzászólni!" 
) ... aztán az 5. hsz már teljesen elment más irányba... és a 8.-nál meg befulladt! Hát, a nagy nyelvészeti elemzés is ennyiben kifulladt.
) ... aztán az 5. hsz már teljesen elment más irányba... és a 8.-nál meg befulladt! Hát, a nagy nyelvészeti elemzés is ennyiben kifulladt.Ebből is láthatnád, hogy rossz helyen próbálkozol, sajnos mi nem tudjuk felérni a te nyelvészetről alkotott ideáidat.
Akkor meg mit fárasztod itt ezzel az embereket? Ha úgyse tudunk hozzászólni?Brain Storming wrote:
... és még egy adalék: ha nem tűnt volna fel: a topic címe éppen arra utal, h mien alapon kardoskodna az eszperantó mozgalom azért, hogy pl. Európa, sőt, az egész világon elsőként tanított nyelvként az eszperantót tanítsák; honnan veszik, h az eszperantó tanítása majd megkönnyíti a többi nyelv tanulását (amikor meg attól zengenek, hogy nem kell csak az anyanyelv, meg az eszperantó közvetítőnek); továbbá mi alapján vélik az angolt, annak elterjedését egyfajta kulturális imperializmusnak, és miért táplálnak ezzel amerikaellenes indulatokat, pl. vagyis: miből véli az eszperantó mozgalom, h az eszperantó nyelv különb, és kivételes jogokat kellene élveznie a többi nyelvvel szemben (mert az egyedüli közvetítőnyelv ideálja mi más lenne?); és miért véli, hogy az angol nyelv elterjedése és az eszperantó helyben topogása majdhogynem egy ellene irányuló összeesküvés eredménye?
Ezekre a kérdésekre honnan az ördögből tudjuk a választ? Honnan a rosebből tudjam, hogy XY miért táplál amerikaellenes indulatokat? Azért mert az eszperantisták nem válaszolnak ezekre a kérdéseidre, miből gondolod, hogy akkor majd mi itt tudunk válaszolni rájuk?
És mi ebben a nyelvészet? Legjobb esetben is nyelvpolitika (de még az se). Szerinted az miért kell, hogy érdekeljen egy nyelvészt, hogy Gipsz Jakab miért véli úgy, hogy "az angol nyelv elterjedése és az eszperantó helyben topogása majdhogynem egy ellene irányuló összeesküvés eredménye". Mert Brainstorming szerint minket ennek kéne érdekelni, azért? Nézz utána, mivel foglalkozhat egy nyelvész, és meg fogsz lepődni: a nyelvpolitika a legtöbb nyelvész világán messze kívül esik, a gondolatolvasás meg még messzebb. Why does a chicken? I don't know why. Tényleg, miért nem mész ezekkel a kérdéseiddel az Eszperantó Szövetséghez? Ők vállaltan foglalkoznak nyelvpolitikával. Próbáld már meg felfogni valahogy, hogy amivel minket basztatsz itt, ahhoz nyelvészként nem tudunk hozzászólni! A "miért véli XY...?" jellegű kérdéseket egy jósnőnek/pszichológusnak/szóvivőnek kell feltenned, nem nekünk. És a többi kérdésed sem nyelvészeti kérdés, hanem az eszperantó mozgalom ideológiáját illeti. Te nem a helyesírást kevered bele a nyelvészetbe (ahogy sokan), hanem az egyes nyelvekre vonatkozó ideológiákat, de éppúgy, ahogy a helyesírás, úgy ez se szakmai kérdés. Ennek ellenére itt fikázol minket, hogy a nyelvészek gyakorlati érzéke nuku, meg hogy meddő nyelvészkedést folytatunk, nem nyilvánítunk véleményt, stb.
Egyébként természetesen arra használod ezt a fórumot, amire akarod, hiszen a fórum üzemeltetői nem nyilvánítanak véleményt annak kapcsán, hogy ez a szál még a fórumhoz tartozik-e, vagy pedig a blogod egy kihelyezett egységévé vált (ahogy szerintem ez utóbbi a helyzet).
A topikokat nem azért nyitjuk, h örökké éljenek.