NYELVÉSZ

Az biztos, hogy a bolsiknál is felmerült, hogy több népet is összefogó autonómiákat adjanak (volt is egy rövid ideig pl. Kaukázuson Túli Köztársaság -- ma Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán -- meg Belső-Ázsiai Köztársaság -- Üzbegisztán, Tadzsikisztán, KIrgízia, taélán Kazahsztán is? --), és volt ilyenről szó a Volgánál is, de ott a finnugorok pont a tatár hegemóniától félve akartak saját autonómiát. Az nekem is feltűnt, hogy a tatárok nagyon nyomják a neten az Idel-Uralt, de nem lennék meglepve, ha ez sosem létezett volna így, csak a terve meg esetleg kísérletek a létrehozására.

Én viszont úgy vagyok vele, hogy ha már beszélünk valamiről, akkor legyünk pontosak, és az, hogy hülyeségeket beszélünk valamiről, sosem lehet pozitív. Gondolj bele, ha rólad írnának valahol, és csak egy-két hasonló pontatlanság becsúszna, nem mondanád, hogy "de azért jó, hogy írtak rólam".

Hát ezek szerint nyelvészetileg és történetileg kissé dilettáns a cikk. De az szerintem mindenképp pozitív, hogy egy alapvetően gazdasági irányultságú, nagyjából a hvg-hez hasonló nemzetközi lap ekkora terjedelmben foglalkozik a témával. Annyit hozzátennék a lap védelmében, hogy ez az Idel-Ural cucc tényleg létezett a jelek szerint, bár úgy tűnik, elsősorban a muszlimok gründolták, és finnugorokat később vették bele. Ami a címet illeti, tényleg kissé idétlen néha a humoruk.

Ha halott és haldokló nyelvvel lehet kegyeletsértést elkövetni, akkor a címben a szerző megteszi. És akkor még a megölt értelmiségiekről nem szóltam...

Eszem ágában nincs szétszedni, de



Hát vagyok egy ideje a pályán, olvastam néhány szakirodalmi forrást, jártam a terüeleten és ott is hallottam eleget a történetéről, de ilyen államról eddig sosem hallottam sem a finnugoroktól, sem az orosz nacionalistáktól. (Azt hogy az Ugric és a Hungarian szónak semmi köze nincs egymáshoz, hagyjuk...)

Ami igazán érdekes, hogy ezek után nem említi, hogy éppen a bolsevikok hozták létre a finnugor autonóm területeket. Sőt, ami a "Finnország az Urálig" kérdéskörben fontosabb: a harmincas évek elején többszáz finnugor értelmiségit végeztek ki azzal a váddal, hogy népük lakóhelyét Finnországhoz akarják csatolni, és ezért összeesküdtek. (Hozzátenném, hogy ezek a területek egymással nem határosak, és mindegyiken jelentős orosz lakosság él (akkoriban már felülmúlva az őslakók számát). A most elővett hasonló ötletek ezért rémületesek. Furcsa, hogy az újságíró éppen ezeket a szakmában és helyben közismert tényeket nem közli.



Ez egyszerűen hülyeség. Ennyi olyan tő lehet, amelyik mindegyikből vagy majdnem mindegyikből kimutatható...



Kimagasló tájékozatlanságról tesz bizonyosságot: a réntartásra a rekonstruált szókincsben semmi nem utal, és a ma réntartó népeknél is jól kimutatható, hogy viszonylag új (néhányszáz éves) foglalatosság náluk a réntartás.



Nemtudom, kitől származik, de az ominózus mondat a finn és a magyar összehasonlítására szolgáll:
Eleven hal úszkál a víz alatt -- Elävä kala uiskelee veden alla.

(Ebben a mondatban az elävä megfelelője inkább a magyar élő lenne.)

Észtül: Elav kala ujub vee all.

(((Most látom, ez ott van a cikk végén. A finn mondatban szereplő ui helyes, de 'úszik', és nem 'úszkál', ezért kevésbé mutatja a hasonlóságot.)))

Udmurtul kb. így hangzana: Ulep ćoryg uje vu ulti.
Ha ez "mutually comprehensible sentence"...



Igaz, de ennél kevésbé aktív csak az Oroszországgal rossz viszonyokat ápoló jobboldal volt...



1. Mivel ezeknek a népeknek eszük ágában sincsen önálló államot létrehozni (még a "legnacionalistább" értelmiségüknek sem), semmiféle csodának nem tartják Észtországot.
2. Mivel az oroszországi finnugorok Oroszország szempontjából néznek mindent, Finnországot kis pöcs államnak tartják, és bár irigylésre méltóan gazdagnak, a politikai súlyát nem sokra becsülik.
3. Az utóbbi mondat így túlzás és csak bizonyos népek esetében igaz.



Ez azért szép, mert ez alapján a nyelvekhez egy kicsit is kottyintó ember rögtön érzi, mennyire hiteles a cikk.



Ez az "effort" messze alatta maradt annak, amit a román kormány valaha is tett az erdélyi román-magyar kétnyelvűségért. Így tessék érteni.

Meglepő módon a cikk második fele nagyjából korrekt!

Belinkelek ide egy cikket az Economist karácsonyi számából, ne árválkodjon már üresen ez a rovat. A finnugor népek oroszországi helyzetéről szól. Ami a tényeket illeti, fejes nyilván percek alatt ízekre szedi majd , de azért érdekes lehet látni, hogy látja a helyzetet egy londoni székhelyű liberális-konzervatív lap. (És lehet csöndesen örülni, hogy egyáltalán érdekli egy ilyen téma. )