NYELVÉSZ :: View topic - Hogy mik vannak!

A beidézett szó-és-fogalom --- hombár ‘hombár, magtár’ --- ugyanis teljesen transzparens annak, aki tanult klasszikus nyelveket (hangtörténetükkel együtt, nemcsak latint, görögöt, hanem perzsát, szanszkritot, stb.-t), hát érteni lehet, hát látszik rajta, hogy perzsa, és hogy mit jelent: ham ‘össze-, egybe-’, b\=ar(a-) m/n ‘gyüjtött/gyüjtő’ (< PIE *sm + *bher + Dehnstufe)

a világ legelső hombárja

Sose tudtam, hogy a képen látható izét hombárnak hívják, ma is tanultam valamit.

ehhez alaposan fel kéne kötni a gatyót.

Az elméleti nyelvészet meg a számítógépes nyelvészet (nyelvtechnológia) lehetne két olyan terület, ami kitörési pont lehet (utóbbi nem csak az oktatási potenciálja miatt), mert elsősorban agy kell hozzájuk (és nem városnyi nagyságú ciklotron), de ezek mind alul vannak reprezentálva a döntéshozók csőlátása miatt.

inforadio.hu wrote:

Különben pl. szerintem az elméleti nyelvészet nagyon magas színvonal, de ott sem toporognak a külföldi diákok. De ott legalább megoldható lenne az angol nyelvű oktatás bevezetése.

Az AAM Group menedzser-tanácsadója úgy látja, főleg ázsiai diákok szeretnének jó nevű és hátterű európai felsőoktatási intézményekben tanulni.

Author:	fejes.lászló [ 2009. October 29, Thursday, 9:43 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
tbandi wrote: A beidézett szó-és-fogalom --- hombár ‘hombár, magtár’ --- ugyanis teljesen transzparens annak, aki tanult klasszikus nyelveket (hangtörténetükkel együtt, nemcsak latint, görögöt, hanem perzsát, szanszkritot, stb.-t), hát érteni lehet, hát látszik rajta, hogy perzsa, és hogy mit jelent: ham ‘össze-, egybe-’, b\=ar(a-) m/n ‘gyüjtött/gyüjtő’ (< PIE sm + bher + Dehnstufe) Még ezen a fórumon sem lehet mindenki nyelvész...

Author:	tbandi [ 2009. October 29, Thursday, 8:52 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
történeti nyelvészet fejes.lászló írta: Quote: a világ legelső hombárja halmtomi írta hozzá: Quote: Sose tudtam, hogy a képen látható izét hombárnak hívják, ma is tanultam valamit. Jól hiszek a szememnek? Van olyan nézet és uralkodik is, ami a történeti nyelvészetet (akár délibábos akár klasszikus/tudományos) teljesen leírta a múlt eseményének tartja? A beidézett szó-és-fogalom --- hombár ‘hombár, magtár’ --- ugyanis teljesen transzparens annak, aki tanult klasszikus nyelveket (hangtörténetükkel együtt, nemcsak latint, görögöt, hanem perzsát, szanszkritot, stb.-t), hát érteni lehet, hát látszik rajta, hogy perzsa, és hogy mit jelent: ham ‘össze-, egybe-’, b\=ar(a-) m/n ‘gyüjtött/gyüjtő’ (< PIE sm + bher + Dehnstufe) (a magyarban oszmántörök, ott [új]perzsa. Ehhez a TESz-t fel sem kell ütni --- nem is tudom, mit ír róla ---, hanem tudni kell máshonnan.).

Author:	kalman [ 2009. October 29, Thursday, 7:39 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
fejes.lászló wrote: ehhez alaposan fel kéne kötni a gatyót. Ahol én egyszer tanítottam (A'dam), ott a szak programozói képesítést is adott, ez elég nagy vonzerőt jelentett, sztem ezt kéne csinálni.

Author:	fejes.lászló [ 2009. October 29, Thursday, 7:13 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
varasdi wrote: Az elméleti nyelvészet meg a számítógépes nyelvészet (nyelvtechnológia) lehetne két olyan terület, ami kitörési pont lehet (utóbbi nem csak az oktatási potenciálja miatt), mert elsősorban agy kell hozzájuk (és nem városnyi nagyságú ciklotron), de ezek mind alul vannak reprezentálva a döntéshozók csőlátása miatt. Az igaz, h itt viszonylag kis befektetéssel sokat lehetne nyerni, de azért az elméleti nyelvészet nem csak nem igényel sok befektetést, de nem is hoz nagy anyagi hasznot. Nyilván nem fognak tömegével jönni, legfeljebb arra jó, hogy jó hírünket keltsék, és más területre is vonzzanak embereket. A nyelvtechnológia jobban hangzik, de pl. amerre én tájékozott vagyok (Csehország, Észtország, Finnország), ott a nyelvtechnológia mindenhol elég erősnek tűnik, szóval ehhez alaposan fel kéne kötni a gatyót.

Author:	fejes.lászló [ 2009. October 29, Thursday, 7:09 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
A brit rendőröknek nem ajánlott jó estéttel köszönniük

NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Hogy mik vannak! http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=167	Page 15 of 75

Author:	varasdi [ 2009. October 29, Thursday, 0:24 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
fejes.lászló wrote: inforadio.hu wrote: Különben pl. szerintem az elméleti nyelvészet nagyon magas színvonal, de ott sem toporognak a külföldi diákok. De ott legalább megoldható lenne az angol nyelvű oktatás bevezetése. Erre gondoltam én is. Az elméleti nyelvészet meg a számítógépes nyelvészet (nyelvtechnológia) lehetne két olyan terület, ami kitörési pont lehet (utóbbi nem csak az oktatási potenciálja miatt), mert elsősorban agy kell hozzájuk (és nem városnyi nagyságú ciklotron), de ezek mind alul vannak reprezentálva a döntéshozók csőlátása miatt. Nem is kell messze menni: még a Tudományos Akadémiát sem lehetett meggyőzni arról, hogy a saját Nyelvtudományi Intézetének nyelvtechnológiával foglalkozó osztályán ne két, azaz kettő állás reprezentálja ezt a területet, hanem ennél a nevetséges aránynál nagyobb kutatói létszámmal számmal legyen képviselve az az irány, ami nyilvánvalóan a jövőbeli informatika egyik kulcstényezője lesz (és egyre inkább az már ma is). Ha ennyire képtelenek megérteni, mi a jövő, mire lehet tőlük számítani?

Author:	fejes.lászló [ 2009. October 28, Wednesday, 23:32 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
inforadio.hu wrote: Az AAM Group menedzser-tanácsadója úgy látja, főleg ázsiai diákok szeretnének jó nevű és hátterű európai felsőoktatási intézményekben tanulni. Miben érinti ez a magyarországi egyetemeket??? (Főleg a kisebb vidékieket, habár néhány nagyobb fővárosira s tudnék ujjal mutogatni...) Különben pl. szerintem az elméleti nyelvészet nagyon magas színvonal, de ott sem toporognak a külföldi diákok. De ott legalább megoldható lenne az angol nyelvű oktatás bevezetése. Máshol?

Author:	varasdi [ 2009. October 28, Wednesday, 23:10 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
Érdekes ez a hír az inforádióból. Ha már nyelvészfórum, akkor felvetődik a kérdés: mi a fészkes fenének jönne ide példának okáért egy külföldi a máshol teljesen eladhatatlan, mert a nemzetközi tudományosság mércéit tudatosan negligáló ún. "hagyományos nyelvészetet" tanulni? Hiszen az olyan lenne, mintha szerves kémia helyett a flogisztonról értekeznének neki. Mert valahol ott tartunk, ha párhuzamot akarunk húzni. Ebben a mezőnyben pedig nem le fogunk maradni, hanem már le is maradtunk, mert a kontraszelekció elfogadottsága miatt már lassan egyáltalán nincs eladható szellemi termékünk.

Author:	halmtomi [ 2009. October 28, Wednesday, 20:07 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
Sose tudtam, hogy a képen látható izét hombárnak hívják, ma is tanultam valamit.

Author:	boss [ 2009. October 28, Wednesday, 9:33 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
Ide helyeztem át a nyelvhalállal kapcsolatos vitát.

Author:	hacso [ 2009. September 1, Tuesday, 11:15 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
martonfi wrote: Micsoda gyanús nevű szerző! Természettudományos megközelítés: a szerzőpáros otthon gyököt von. Vagyis nem oszt, nem szoroz.

Author:	martonfi [ 2009. September 1, Tuesday, 1:39 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
Micsoda gyanús nevű szerző!

Author:	martonfi [ 2009. August 9, Sunday, 2:50 ]
Post subject:	Re: Hogy mik vannak!
De ha nem is így volt, tanulság, hogy egy ellentétes címválasztással mennyire más jön ki ugyanabból a szövegből. Nem mondom, hogy új felfedezés.

Page 15 of 75	All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/