NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Egybeírás---különírás
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=213		 Page 12 of 15
Author:  Fe2 [ 2007. January 24, Wednesday, 8:59 ]
Post subject: 
Picit off-topic, de már régóta érdekel: A görög és latin eredetű, összetett szavak a magyarban is összetettnek számítanak?

Pl.: Az rendben van, hogy számítástechnika-szigorlat. De matematika-szigorlat, vagy matematikaszigorlat?

Összetett szó, mivel van kinematika, automatika, stb. Tudtommal az ilyen szavak első tagja nem igekötő, hanem főnév, vagy melléknév. Persze az most más dolog, hogy az emberek 99,9%-a úgyis külön fögja írni.

* * *

Ha már csak egyetlen egy szó esetében is kivételt teszünk az emberekkel, és megengedjük azt az írásmódot, hogy matematika szigorlat, onnan kezdve elszabadul a pokol.
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 18, Thursday, 17:45 ]
Post subject: 
OFF

Jól van, azért vagyok én olyan öreg, h az első fényképezőgépem nem digitális volt. :-)

Bár én magam már sosem hívtam elő semmit...

ON
Author:  kalman [ 2007. January 18, Thursday, 17:34 ]
Post subject: 
[off]
erik.svoboda wrote:
Milyen lehet az az előhívótank? A házra fordítja a csövét, aztán gyertek elő szépen feltett kézzel, különben... :-D
Annyira "tank", mint a benzintank. Nekem volt egy (lehet, h. még most is megvan), egy kis tartály, amibe be lehet tenni a filmet (feltekerve egy orsóra, amin van egy ügyes szerkezet, ami megakadályozza, hogy a feltekert film összeragadjon), aztán fénymentesen le lehet zárni, de úgy, hogy az előhívót (az egy vegyszer) bele lehessen tölteni, meg vízzel utána kiöblíteni, aztán bele a fixírt, aztán megin kiöblít...
[/off]
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 18, Thursday, 17:30 ]
Post subject: 
Persze, a szabályokba beleférne, de aztán mégsem... :-(

OFF

Milyen lehet az az előhívótank? A házra fordítja a csövét, aztán gyertek elő szépen feltett kézzel, különben... :-D

ON
Author:  aagnes [ 2007. January 18, Thursday, 15:57 ]
Post subject: 
Röviden visszatérnék a ['síugrósánc]-hoz (fonetikusan írva, bár nem IPA-val, hanem a magyar ábécé betűivel, de értitek)

Még egy adalék a szabályokhoz, ui. van egy ilyen kitétel:
"A kialakult szokást megtartva több olyan (részben jelentésváltozást is mutató) kapcsolatot is egybeírunk, amelynek valamelyik tagja összetett szó: forgószínpad, javítóműhely, mozgókórház, mérőműszer, előhívótank, vendéglátóipar stb."
Nekem a stb.-be belefér a síugrósánc is ;)

(Én annó a "hírlapolvasó terem"-nél is lázadoztam (a síugrás akkor nem volt ilyen népszerű). Ez nagyon nem fért össze az én fejemben-lelkemben azzal, hogy helyesírásunk "betűíró, latin betűs, hangjelölő és értelemtükröző". Minden épeszű ember tudja, hogy NEM a terem olvassa a hírlapokat. De ha külön kell írni, akkor hol itt az értelemtükrözés??)
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 10, Wednesday, 10:45 ]
Post subject: 
Nem, erre nem emlékszem.
Author:  kalman [ 2007. January 10, Wednesday, 10:40 ]
Post subject: 
erik.svoboda wrote:
Hihetetlen! És nem lehet, hogy csak az elnyújtott ó diftongizálódik? Az első szótagban semmi hasonló nem hallatszik?
Nem, ez teljesen egyértelmű, én mindig halálra röhögöm magam rajta, ráadásul nagyon emlékeztet arra, ahogy Dolák-Saly utánozza a képmutatót (tudod, a Winnetou-s jelenetekben).
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 10, Wednesday, 10:36 ]
Post subject: 
Hihetetlen! És nem lehet, hogy csak az elnyújtott ó diftongizálódik? Az első szótagban semmi hasonló nem hallatszik?
Author:  kalman [ 2007. January 10, Wednesday, 1:00 ]
Post subject: 
erik.svoboda wrote:
Quote:
Idézet egy cirkuszi kikiáltótól: "Táááááncoló meeeedvék! Óóóóóriáskígyóak!"


Mondd, hogy ezt te találtad ki, és nincs valóságalapja, könyörgöm! :-D
Hallgasd meg, Velencére (nem Velencébe) évente jön ez a cirkusz, és oankor kocsival körbejárnak a faluba és ezt mondják.
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 10, Wednesday, 0:35 ]
Post subject: 
Quote:
Idézet egy cirkuszi kikiáltótól: "Táááááncoló meeeedvék! Óóóóóriáskígyóak!"


Mondd, hogy ezt te találtad ki, és nincs valóságalapja, könyörgöm! :-D
Author:  kalman [ 2007. January 9, Tuesday, 23:05 ]
Post subject: 
Tebe wrote:
Ezek szerint a hó is melléknévi igenév :D
Az túl rövid. :-)

Idézet egy cirkuszi kikiáltótól: "Táááááncoló meeeedvék! Óóóóóriáskígyóak!"
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 9, Tuesday, 21:47 ]
Post subject: 
Quote:
Meg még sok más módon is parafrazálható, pl. 'sánc síugrás céljából'. Melyik parafrázis "az" érvényes, az irányadó? És egyáltalán, miért fontos, mit mutat a lehetséges parafrázis? A mosógépnek melyik "a" parafrázisa: 'gép mosás céljából' vagy 'gép, amivel mosni lehet', vagy 'gép, amelyik tud mosni'? ("Célhatározó", "eszköz" vagy "alany"? Smile)


A parafrázisok pont azt mutatják, hogy sokféle jelentést tulajdoníthatunk a szerkezetnek, csak azt nem, h a sánc síugrik (vö. a tanulóberletről is onnan tudjuk, h egybe kell írni, h akárhogy parafrazáljuk, nem a bélyeg tanul).
Author:  Tebe [ 2007. January 9, Tuesday, 15:38 ]
Post subject: 
kalman wrote:
Persze, én tudok érvet hozni amellett, hogy melléknévi igenév: -ó-ra végződik. :-)


Ezek szerint a hó is melléknévi igenév :D
De ha a siugró sáncban a síugró mn-i igenév lenne, akkor nem azt jelenté, hogy 'egy sánc, amelyik éppen síugrik', mn-ként meg 'sánc, amelyik sít szokott ugorni (vagy síugorni szokott)'?
Author:  kalman [ 2007. January 9, Tuesday, 13:41 ]
Post subject: 
erik.svoboda wrote:
A másik érdekesség ezzel kapcsolatban, h az olyan szerkezeteket, mint a síugrósánc, a szabályzat külön iratja: síugró sánc -- nekem meggyőződésem, h ebben a szerkezetben a síugró főnév, a szerkezet pedig kb. 'sánc síugróknak'-ként parafrazálható,
Meg még sok más módon is parafrazálható, pl. 'sánc síugrás céljából'. Melyik parafrázis "az" érvényes, az irányadó? És egyáltalán, miért fontos, mit mutat a lehetséges parafrázis? A mosógépnek melyik "a" parafrázisa: 'gép mosás céljából' vagy 'gép, amivel mosni lehet', vagy 'gép, amelyik tud mosni'? ("Célhatározó", "eszköz" vagy "alany"? :-))
erik.svoboda wrote:
ezzel szemben kb. korombeli és véleményem szerint közel sem csapnivaló nyelvész is érvelt nekem amellett, h itt a síugró folyamatos melléknévi igenév. Igaz, olyan érvet nem tudott hozni, ami meggyőzött volna. Ti tudnátok érvet bármelyik mellett?
Persze, én tudok érvet hozni amellett, hogy melléknévi igenév: -ó-ra végződik. :-)
Author:  molnarcili [ 2007. January 7, Sunday, 16:57 ]
Post subject: 
No azért, hogy valami rossz helyesírású szerkezetet becsillagozzanak (!) -- gondolom, mert a Nádasdynál olvastak vmi iesmit a Narancsba -- ölég vicces. Csak azt nem értem, ha valaki olvas Nádasdyt, akkor hogy lehet, hogy nem tud különbséget tenni helyesírás és nyelvtan között. Biztos a csillagokra figyelt csak... :shock:
Page 12 of 15 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/