NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Szeretitek a Word helyesírás-ellenőrzőjét?
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=133		 Page 1 of 3
Author:  fejes [ 2005. August 29, Monday, 18:08 ]
Post subject: 
Bár nem éppen a helyesírás-ellenőrzőhöz kapcsolódik, de érdekes, hogy a word általános, de nem értő használata mihez vezethet: http://origo.hu/itthon/20050829torvenyserto.html. Nyilván gépelni még megtanulnak, de a korrektúra-funkció használata már magas az ügyészség munkatársainak. Én azt sem értem, miért kell .doc-ban publikálni a szöveget -- hogy otthon kényelmesen átírhassuk?
Logikusabb lenne a pdf.
Author:  prezzey [ 2005. June 29, Wednesday, 22:14 ]
Post subject: 
<a href="http://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=178">némi cikkformázás...</a> :twisted:
Author:  fejes [ 2005. June 18, Saturday, 18:16 ]
Post subject: 
Quote:
szokás emlegetni az AbiWordöt, ami viszont még lábjegyzeteket sem ismer


Most láttam az Abiword 2.2 változatát, és az már ismeri a láb- és végjegyzeteket is.
Author:  varasdi [ 2005. June 10, Friday, 20:48 ]
Post subject:  Eye halve a spelling chequer
I have a spelling checker.
It came with my pea sea.
It plane lee marks four my revue
Miss steaks aye can knot sea.

Eye ran this poem threw it,
Your sure reel glad two no.
Its vary polished in it's weigh.
My checker tolled me sew.

A checker is a bless sing,
It freeze yew lodes of thyme.
It helps me right awl stiles two reed,
And aides me when I rime.

Each frays come posed up on my screen
eye trussed too bee a joule.
The checker pours o'er every word
To cheque sum spelling rule.

Bee fore a veiling checker's Hour
spelling mite decline,
And if we're lacks oar have a laps,
We wood bee maid too wine.

Butt now bee cause my spelling
Is checked with such grate flair,
Their are no fault's with in my cite,
Of nun eye am a ware.

Now spelling does knot phase me,
It does knot bring a tier.
My pay purrs awl due glad den
With wrapped word's fare as hear.

To rite with care is quite a feet
Of witch won should be proud,
And wee mussed dew the best wee can,
Sew flaw's are knot aloud.

Sow ewe can sea why aye dew prays,
Such soft wear four pea seas,
And why eye brake in two averse
Buy righting too pleas.

-- Sauce Unknown

(http://www.greaterthings.com/Humor/Spelling_Chequer.htm)

De van egy kicsit eltérő változat is:

Eye halve a spelling chequer
It came with my pea sea
It plainly marques four my revue
Miss steaks eye kin knot sea.

Eye strike a key and type a word
And weight four it two say
Weather eye am wrong oar write
It shows me strait a weigh.

As soon as a mist ache is maid
It nose bee four two long
And eye can put the error rite
Its rare lea ever wrong.

Eye have run this poem threw it
I am shore your pleased two no
Its letter perfect awl the weigh
My chequer tolled me sew.
Author:  sylvia [ 2005. May 19, Thursday, 11:11 ]
Post subject: 
szigetva wrote:
Abban egy\'ebk\'ent van valami, hogy ha a szerz\H{o} LaTeX-ezik, van, hogy t"obb vele a baj, mintha Wordben adja be. (Lehet, hogy az\'ert, mert az ut\'obbi esetben \'ugyse sz\'am\'{\i}tunk semmire\dots) \smiley


Hmmm, velem ez nagyon ritkan esik meg, es akkor is csak olyankor, ha nincs a kotetnek LaTeX style-file-ja, es minden szerzo maga probalkozik osszehozni a cikket. Inkabb az szokott lenni, hogy a Wordos cikkekkel 10szer annyit kell szarakodni (minimum), mint a LaTeXesekkel. De persze a te mintad sokkal reprezentativabb.... :)
Author:  szigetva [ 2005. May 18, Wednesday, 22:57 ]
Post subject: 
Nekem most Wordben k\'ene irnom a Moutonnak. De nem fogok, a rossebb ott egye meg \H{o}ket. Meg\'{\i}rom plain TeXben, aztan majd a sz\"oveget konvert\'alom, az \'abr\'akat meg csin\'alja meg a kiad\'o.

Abban egy\'ebk\'ent van valami, hogy ha a szerz\H{o} LaTeX-ezik, van, hogy t\"obb vele a baj, mintha Wordben adja be. (Lehet, hogy az\'ert, mert az ut\'obbi esetben \'ugyse sz\'am\'{\i}tunk semmire\dots) \smiley
Author:  sylvia [ 2005. May 18, Wednesday, 20:47 ]
Post subject: 
varasdi wrote:
Ezért van az, hogy jobb folyóiratoknál a kezedbe nyomnak egy LaTeX sytle-filet, hogy azzal építkezzél.


(ez foleg szigetnek meg kis zolinak szol:) MO-n ezt mer nem kezditek el? Vegul is ti ketten csinaljatok majdnem az osszes nyelvesz kiadvanyt (Acta, Cockroaches, Odd/Even, meg meg biztos egy csomo minden ami nem jut most eszembe). Par hete folvetettem ezt a zolinak, de nem tunt tul lelkesnek, merthogy ugyis csak 1-2 ember adja be (La)TeXben meg ilyenek.

Mondjuk az en nyelvesz ismeroseim kozott csomoan vannak, akik LaTeX-ben irjak a handoutjaikat meg a kezirataikat, viszont nem tudjak a default fontot, margokat, stb. megvaltoztatni, ezert a cikkeiket Wordben irjak. Viszont ha lenne style-file...

(Mikor a ConSOLE Proceedings-hoz csinaltunk style-file-t, "robbanasszeruen" megugrott a LaTeX cikkek szama (na jo, 1-rol 6-ra, de egy 15-20 szerzos kotetben ez azert nem rossz arany :)))

Na, sziget, nem fogott el a vagy? ;)
Author:  fejes [ 2005. May 18, Wednesday, 17:02 ]
Post subject: 
Szerintem a TeX-ben éppen az a jó, hogy nem WYSIWYG.

Egyébként erősen megkérdőjelezhető, mi szolgál rá erre a 7 betűre: amikor legutóbb használtam, a Word egyszerűen elfelejtette kinyomtatni az ő-ket, pedig a képernyőn ott voltak...
Author:  varasdi [ 2005. May 17, Tuesday, 21:23 ]
Post subject:  Open helyesírás
http://index.hu/tech/szoftver/ispell/
Author:  kalman [ 2005. May 3, Tuesday, 18:12 ]
Post subject: 
fejes wrote:
Itt mit jelent a "zsiráf"?
`Kiráj', `siráj'.
Author:  fejes [ 2005. May 3, Tuesday, 18:06 ]
Post subject: 
Quote:
szerintem zsiráf lenne egy WYSIWYG TeX.


Itt mit jelent a "zsiráf"?
Author:  varasdi [ 2005. May 3, Tuesday, 8:16 ]
Post subject: 
kalman wrote:
Szerintem a WYSIWYG nem elvből ellenkezik a Linuxszal, szerintem zsiráf lenne egy WYSIWYG TeX.


Ha nem is WYISWG, de a fejlesztői szerint WYSIWYM (What you see is what you mean) rendszer a LyX: http://www.lyx.org/. Hát, nem tudom...
Author:  prezzey [ 2005. May 2, Monday, 23:23 ]
Post subject: 
Quote:
Ezt nálunk úgy mondják, hogy Mozilla van Windows alá is.


A végfelhasználó szemszögéből írtam, aki általában egyáltalán nem is használ Linuxot, még Mozillát is csak elvétve (most már talán gyakrabban, eléggé nyomják ezt a Firefox / Thunderbird vonalat). Outlook meg Explorer, ennyi. Te "power user" vagy. :wink:

Quote:
Szerintem a WYSIWYG nem elvből ellenkezik a Linuxszal,


Azért nekem úgy tűnik, hogy ha terminálablakból csinálom meg az éppen aktuális akármimet, az menni fog, ha a kezelőfelületen kattintgatok, akkor meg...ööö talán. Ha találok megfelelő kattintgatót, mert nem biztos, hogy van.

Szóval elvből nem ellenkezik vele (szép grafikus felületem van, amúgy meg meg kell nézni a MacOS-t manapság, lassan már az koppint az Enlightenmentből, és nem fordítva!) de azért egyelőre még érződik, hogy nem is arra lett kitalálva. Vagy csak én szeretem jobban a terminálablakot, az is lehet.
Author:  kalman [ 2005. May 2, Monday, 23:12 ]
Post subject: 
szigetva wrote:
Na de kérem, az OO az nem Linux. A WYSIWYG, mint olyan, erőforrásigényes.
Ez igaz. De nálam egész jól fut az OO, most gyakran használom, mert szerencsétlen vindózosokkal kell együttműködnöm, együtt szerkesztenem. Szerintem a WYSIWYG nem elvből ellenkezik a Linuxszal, szerintem zsiráf lenne egy WYSIWYG TeX.
Author:  kalman [ 2005. May 2, Monday, 23:10 ]
Post subject: 
prezzey wrote:
(Jó, mondjuk Mozilla van Linux alá is)
Ezt nálunk úgy mondják, hogy Mozilla van Windows alá is.
Page 1 of 3 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/