| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Nem helyesírás, csak annak hiszik http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=1092 |
Page 1 of 1 |
| Author: | martonfi [ 2009. September 27, Sunday, 17:11 ] |
| Post subject: | Re: Nem helyesírás, csak annak hiszik |
Na, nézzük a mozaikszókat. Az OH. szótári része nem ad ragozott alakot ehhez a szóhoz (de az MHSz. se). Az viszont igaz, hogy az Tanácsadó részben szerepel ilyen fejezetcím például: Rövidítések és mozaikszók. Tehát itt van az a pont, hogy az ember szövege még olyan tekintetben is normatívvá válik akaratán kívül, amelyre nem is számított. Egyébként tény, hogy a szótári részben a főcímszókhoz általában adunk ragozási információkat. Ennek több vonatkozásáról is lehet beszélni. Egyrészt hasznosak, mert bizonyos olyan helyesírási problémára adnak választ, amelyek a toldalékolással kapcsolatosak. Másrészt gyakori igény (tudom, nem helyesírási, de az emberek jelentős része számára a helyesíráshoz kapcsolódó nyelvhasználati kérdés), hogy bizonyos ragozott alakok közül mely alakváltozatok preferálandók. Mi ebben távol akartunk maradni mindennemű normativitástól (amit persze sajnos nyilván nem tudunk megúszni*), úgyhogy nem spekulatív úton határoztuk meg, hogy mely alakváltozatok kerüljenek be a szótárba, hanem alapvetően a Magyar nemzeti szövegtár, illetve szükség esetén másodlagos forrásként a Google adatai alapján. * Az előszóban kétségkívül jobban kidomboríthattuk volna, hogy a ragos alakok nem normatív, hanem tájékoztató jelleggel bírnak, ugyanakkor végső soron sajnos tök mindegy lenne, mert kis túlzással úgyse olvas senki sose előszót. |
|
| Author: | kalman [ 2009. September 26, Saturday, 22:16 ] |
| Post subject: | Re: Nem helyesírás, csak annak hiszik |
lucas.shell wrote: Hát kár, h. nem ellenőrizted, mint a másik szálban mondod, mer az OsirisbAn nincs megadva többes szám. Hát én is sajnálom, nincs meg nekem, de a levélíró hivatkozott rá, és én elhittem neki. Bocs.
|
|
| Author: | lucas.shell [ 2009. September 26, Saturday, 22:11 ] |
| Post subject: | Re: Nem helyesírás, csak annak hiszik |
kalman wrote: a levélíró a szabályzatban meg az Osiris-helyesírásban nézte meg, és ott a "mozaikszók" alak volt megadva Hát kár, h. nem ellenőrizted, mint a másik szálban mondod, mer az OsirisbAn nincs megadva többes szám. Amúgy igazad van, mer a szabályzat bizonyos nyelvhasználati kérdésekben télleg "dönt". |
|
| Author: | kalman [ 2009. September 26, Saturday, 14:45 ] |
| Post subject: | Nem helyesírás, csak annak hiszik |
Valaki azzal fordult hozzám levélben, hogy mi a helyzet a "mozaikszók" vs. "mozaikszavak" esetével. A Google szerint egyértelműen az utóbbi az elterjedtebb, mondjuk mind a kettő sokszor szerepel, tehát objektíve mind a kettő "helyes". A problémám nem ez, hanem az, hogy a levélíró a szabályzatban meg az Osiris-helyesírásban nézte meg, és ott a "mozaikszók" alak volt megadva -- MI A F... KÖZÜK VAN ezeknek a szabályzatoknak ahhoz, hogy melyik alak a használatos? Mi köze ennek a helyesíráshoz? Hiszen nem arról van szó, h egy szóalakot hogyan kell leírni, hanem hogy hogy hangzik az a szóalak! Hogy nem lehet az ilyeneket kisöpörni a szabályzatból? Nem szeretek embereket nagyrészt ismeretlenül lehüjézni, de nem totális stupiditás, ha állítólagos nyelvészek még azt se veszik észre, hogy mi tartozik a helyesírásba, és mi az, ami úgy általában (hangzó és írásbeli) nyelvhasználati kérdés? |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|