NYELVÉSZ

Ez naon állat. Láttátok a tartalomjegyzéket? Pl. mekkora esélyt jósoltatok volna egy ilyen kollokációnak: "energiaszökőkutak kunhalmokon"? WOW. Télleg csodálatos a hun-magyar nyelv!

_________________

Egy másik szálon már belinkeltem, de azt valszín kevesebben olvassátok, szóval egy kis ízelítő a létigék ezoterikus jelentéséről:
- tudtátok, hogy a "levésnek azért van jövő ideje is [ellentétben a vanással], mert minden teremtett (virtuális, másolati) idõforrás a teremtésben az időhurokba visszacsatoltsága által marad meg a létében, ahol a saját múltjában halad mindvégig, ami mindig őfelé jön (befelé jövő)"?
- tudtátok, hogy "a leledző olyan aktív személy, konkrét értelemben egy bizonyos valaki, aki folyamatosan létezik és él"?
- tudtátok, hogy "[...] a fenti felsorolásból egyértelműen kiderül, hogy a kakukktojás a VAN. Nem használjuk a "nem van" alakot tagadáshoz, helyette külön szónk van a vanás hiányára: nincs. [...] Ennek ezoterikus jelentése: a vanás örök, abszolút, időtlen, hiányozhatatlan"?

És ez még csak a jéghegy csúcsa. További eddig ismeretlen tények itt.

Valaki évekig pereskedett azon, hogy mit jelent "a táblánál lelassítani". Mármint hogy ha sebességkorlátozó tábla van, akkor előtte kell-e lelassítani, vagy a környékén, vagy hol... Mondjuk nekem triviális, h csak úgy van/lenne értelme, hogy a tábla után 1cm-re se szabad már gyorsabban menni, de a KRESZ megfogalmazásában valóban nagy a homály erre vonatkozóan.

Nyilván ebben az esetben a zöldlámpának prioritása. Én régóta mondom, hogy kéne írni a KRESZ-re egy OT-t. (vajon a jobbratartás magasabbra van rangsorolva mint a sebességhatár átlépésének tilalma? Ilyenek szoktak engemet foglalkoztatni.)

Úgy legyen. Ki legyen? Na attól félek...

(Mellesleg ha azok előtt a zebrák előtt is le kell lassítani, amelyek fölött zöldet mutat a lámpa, akkor marha érdekes lesz...)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Mit szóltok? http://www.hirszerzo.hu/cikk.elkeszult_ ... 62582.html (utolsó előtti bekezdés)

Azt nem mondom, hogy nem mond, de azért egy csomó dologban normális álláspontot képvisel, ahol nem mindig azt szokták. Rég volt, olyasmire emlékszem, hogy azt mondta, a magyar nyelv nem veszélyeztetett. Gyakran hallani az ellenkezőjét is...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

De mégis ez fut, mint a tudomány kating edzsje. Azt, hogy Mo.-n kívül ez már a kutyát sem érdekli, egyrészt nem tudja a közönség, másrészt még érdemnek is veszik.

Iszonyat érdektelen és unalmas. És ki nem mond fasságokat? (Én se értem.)

Hát, az első részt m,eghallgattam... mond néhány hülyeséget, de lehetne rosszabb is... viszont marha unalmas...vagy én vagyok fáradt?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Interjú az Inforádióban:

"A magyar nyelv helye Európában és a világban - ez a fő témája a XVIII. Magyar Alkalmazott Nyelvészeti Kongresszusnak."

Itt meghallgatható:

http://www.inforadio.hu/hir/tudomany/magazin/19/

Aszta, ez már-már a megvalósult utópia:)

Szerintem ez az egyik legmarginálisabb probléma vele kapcsolatban.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)