NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2018. April 1, Sunday, 10:37

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 17 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 19, Monday, 22:29 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 16:50
Posts: 80
erik.svoboda wrote:
Egyszer a MT-ban is volt róla szó, de most a neten nem találom, h bizonyos körülmények között a határozott névelő elmaradhat a mondat elejéről. Az új Combinókban viszont folyamatosan ezt hallom:

Quote:
Villamos esetenként hirtelen fékezésre kényszerül...


Hát szerintem ez tökre agrammatikus. Vagy nem? Jó lenne összevetni a Nádasdy által elemzett esetekkel, ha valakinek meglenne v megtalálná...


A mondat grammatikusságát megmenti az az olvasat, miszerint a Villamos tulajdonnév, becézve Vili.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 14, Wednesday, 17:37 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Az is lehet, h a hullámelméletnek megfelelően szerelvényről szerelvényre terjed...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 14, Wednesday, 17:14 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 22:55
Posts: 571
Location: Budapest
erik.svoboda wrote:
Állítólag ma már "A villamos"-t mondtak, nagy hatalma van ennek a fórumnak!

Tegnap este f11 körül még nem... Tehát a nyelvi változás tegnap este f11 után következhetett be...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 14, Wednesday, 16:40 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Állítólag ma már "A villamos"-t mondtak, nagy hatalma van ennek a fórumnak!


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 13, Tuesday, 20:52 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Igen, ezt néztem, de valami hosszabb rémlett. Persze lehet, h tévedek.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 13, Tuesday, 20:24 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
http://seas3.elte.hu/delg/publications/ ... ng/19.html


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 13, Tuesday, 20:19 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Egyszer a MT-ban is volt róla szó, de most a neten nem találom, h bizonyos körülmények között a határozott névelő elmaradhat a mondat elejéről. Az új Combinókban viszont folyamatosan ezt hallom:

Quote:
Villamos esetenként hirtelen fékezésre kényszerül...


Hát szerintem ez tökre agrammatikus. Vagy nem? Jó lenne összevetni a Nádasdy által elemzett esetekkel, ha valakinek meglenne v megtalálná...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 11, Sunday, 18:47 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
erik.svoboda wrote:
Ja, és akkor Sarkozy is mondhatja, h Julius Caesar nyelvén beszél.
Jules César nyelvén ;)
erik.svoboda wrote:
Továbbá, ha már Sarkozynel tartunk: nem mindenki azonosíthatja a saját nyelvét a szüleiével.
igen, ez nekem is eszembe jutott, de evidensnek gondoltam, azért nem írtam


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 9, Friday, 23:01 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Quote:
A szüleink nyelvét azért nagyjából azonosíthatjuk a miénkkel. Ezen a láncon fölfelé indulva messzire lehet jutni, akár Árpád a punkig is


Jó, ilyen alapon elindulhatsz Nápolyból és Brüsszelben vagy Lisszabonban azt mondhatod, h még mindig ugyanazon a nyelven beszélnek. (Alternetív útvonalak: Bécs--Berlin--Koppenhága--Stockholm--Oslo és végig a parton, Prága--Moszkva (Lausitzon, Varsón és Minszken, ill. Pozsonyon és Kijeven át), Ljubljana--Várna stb.) Ja, és akkor Sarkozy is mondhatja, h Julius Caesar nyelvén beszél. Továbbá, ha már Sarkozynel tartunk: nem mindenki azonosíthatja a saját nyelvét a szüleiével.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 9, Friday, 21:31 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
erik.svoboda wrote:
Milyen alapon azonosítjuk Árpád nyelvét a sajátunkkal?
Hm. A szüleink nyelvét azért nagyjából azonosíthatjuk a miénkkel. Ezen a láncon fölfelé indulva messzire lehet jutni, akár Árpád a punkig is ;)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 9, Friday, 21:21 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Quote:
Szerintem nem azt írja, hogy ugyanúgy, hanem azt, hogy ugyanolyan jól.


Számomra nem az a kérdést, h ugyanúgy vagy ugyanolyan jól, hanem az, h ugyanazt-e. Milyen alapon azonosítjuk Árpád nyelvét a sajátunkkal?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 9, Friday, 20:48 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
erik.svoboda wrote:
Ez azért izgalmas kijelentés, ki tekintené ma Árpád "nyelvtanát" azonosnak a sajátjával.
Szerintem nem azt írja, hogy ugyanúgy, hanem azt, hogy ugyanolyan jól.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 9, Friday, 20:32 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
erik.svoboda wrote:
Quote:
A nyelvtan nem olyan, mint a KRESZ, hogy anélkül is lehet vezetni


Nyelvtan nem, mint KRESZ, vezetni is hogy lehet nélküle... Nem is miért?



Be kell vallanom, harmadszorra értettem meg, hogy nem a fejedre esett valami könyv, hanem ez direkt ilyen :D


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 9, Friday, 19:54 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Ha nem tévedek, a beást nem is szokták cigány nyelvnek nevezni (ahogy a cigányok által beszélt magyart sem).

Quote:
Árpád apánk ugyanolyan jól tudott magyaru


Ez azért izgalmas kijelentés, ki tekintené ma Árpád "nyelvtanát" azonosnak a sajátjával. (Igaz ez a szókincsről is, de Nádasdy előtt ezt ne emlegessük :wink: )

Quote:
A nyelvtan nem olyan, mint a KRESZ, hogy anélkül is lehet vezetni


Nyelvtan nem, mint KRESZ, vezetni is hogy lehet nélküle... Nem is miért?

Quote:
Nos, nem vagyok Koper­nikusz, nem fedeztem föl semmit


Nádasdy felfedezte (vagy Kálmántól tanulta? Kálmán tanulta tőle? egymástól tanulták?) hogy miként lehet a nyelvről érdekesen és értelmesen írni a nagyközönségnek. De legalábbis a nyelv olyan aspektusairól, amelyről korábban nem sokan. És olyan stílusban. Lehet, h nyelvészként nem Kopernikusz Nádasdy (legalábbis ezekben a cikkeiben), de publicistaként, tudományos ismeretterjesztőként, "nyelvművelő"-ként igenis az.

Vivat Nádasdy!


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: jubileum
PostPosted: 2007. March 9, Friday, 1:51 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
Tebe wrote:
Vajon itt melyik cigány nyelvről van szó?
Egyértelműen az oláh cigányról (annak bármelyik nyelvjárásáról, változatáról), a beásra nem illik rá, amiket mond.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 17 posts ]  Go to page 1, 2  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group