NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Helyesírási kerekasztal (háromszögletű)
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=491		 Page 2 of 4
Author:  erik.svoboda [ 2007. March 7, Wednesday, 19:45 ]
Post subject: 
Megmagyarázná valaki, h miért PIN kód, de CD-lejátszó? Miért komputer, és nem kompjúter?

Quote:
pl. Leningrád történelmi minősítést kapva (tört.) a Szentpétervár főalak alatt keresendő


Ezt már kommentálni sem tudom...

Quote:
A Varsói Szerződés, a Német Demokratikus Köztársaság, Kelet-Berlin, Hazafias Népfront, Békevilágtanács, Komszomol, Vörös Hadsereg, Világifjúsági Találkozó, Magyar Népköztársaság szintén történelmi minősítést kapott többek között.


Már csak ezért is érdemes megvenni a szótárat...

Quote:
Szerkesztőségünk örömmel adott helyet Minya Károly rövid, lényeglátó híradásának; egyszersmind emlékeztet a következőkre. – A szótár szerzői munkájuk VI. lapján ezt írják: „A szótár anyaggyűjtésének és szerkesztésének tanulságos történetét külön tudományos közleményben szándékozzuk majd megírni”. Reméljük, hogy ezt a tudománytörténeti dokumentumot mielőbb megkapjuk a szerzőktől, s a szótárról ennek alapján is eszmecsere indulhat meg napjaink helyesírásának kérdéseiről.


Jó látni, h van élet a szakmában...
Author:  erik.svoboda [ 2007. March 7, Wednesday, 19:41 ]
Post subject: 
Quote:
A Helyesírási kéziszótár is használható még, csak természetesen abban sok új kifejezésünket nem találjuk meg.

A kötet szerzői: Deme László, Fábián Pál és Tóth Etelka, lektorai Keszler Borbála és Szathmári István.


Természetesen annak a Keszler Borbálának kell lektorálnia, aki szerint a rafting és a trekking 'vadvízi csónak' (MG 309), szóval annyira otthon van otthon van az új kifejezésekben.

Azért szép, h használhatjuk még a Helyesírási kéziszótárt, én már úgy elképzeltem, ahogy rámtör a nyelvőrség, Minya Károly szakaszvezető berúgja az ajtót, leveri a polcról az elavult szakirodalmat, lelocsolja benzinnel és felgyújtja. Természetesen akkor, ha nem sikerül a használatán rajtakapnia -- ellenkező esetben bilincsbe ver és bezár Kufsteinbe.
Author:  Tebe [ 2007. March 6, Tuesday, 19:37 ]
Post subject: 
ktam wrote:
az első kéz szerint Cili felháborító testtartással ült a fotelben,


Ez azért LOL és LOLek :shock:
Author:  molnarcili [ 2007. March 6, Tuesday, 19:31 ]
Post subject: 
ktam wrote:
Állítólag a kerekasztal valamelyik sarkánál szó esett arról is, hogy készül a 12. kiadás az akadémiai helyesírásból, de senki nem tudja, ki, hol, hogyan csinálja. Ti tudtok erről valamit? Mert erősen nyilvánossá és amennyire lehet, szakmaivá kellene tenni az ügyet.

Hogy pletykásságomnak is kézzelfogható jelét adjam, elmondom, amit erről Mártonfi Attila mondott a szünetben. Állítólag valóban csinálják, hogy kik, azt én nem tudom. És az a projekt --- éljen a szakmaiság! ---, hogy a helyesírási szabályzat terminológiája illeszkedjen (pardon, bunkó) illeszkedjék a Magyar grammatika terminológiájához.

Aztán, azt talán még nem mondtam, hogy Szépe György zárszavában azt mondta, csak úgy, általánosságban, hogy nyelvészeknek kéne csinálniuk (a hangsúly a nyelvész szón volt) egy teljesen új szabályzatot, és szerinte az lenne a legjobb, ha max. 40 szabályból el lehetne intézni a dolgot (azaz, ez biztosítaná, hogy tanulható legyen), és a többi dolgot jól megcsinált szólistákba lehetne összegyűjteni. Ez számomra szimpatikusabb ötlet... :)

ktam wrote:
És végül egy kis szórakoztató adalék, hogy a nyelvművelő bagázst is idekapcsoljuk: "A helyesírás nemzeti önazonosságunk része, látható, őrizhető jele, a nemzet összetartó kapcsa, olyan, mint a magyar zászló vagy a himnusz. A helyesírás szükségessége nálunk elfogadott tény, evidencia. Nem olyan nagyvonalúan kezelt dolog, mint az angoloknál, ahol az összetételek egybe-, külön- vagy kötőjellel való írása csaknem mindegy, s nem is olyan vita tárgya, mint a németeknél, ahol a nemrég lezajlott helyesírási reform csaknem botrányok alapját képezte." (MINYA Károly: Magyar helyesírási szótár. Magyar Nyelvőr 123 (1999): 496-498.)

Ez gyönyörű, köszönöm, ha megírom a bicskanyitogatómat az iskolai helyesírásról, idézni fogom. És azt remélem, a Dobsonyi Sándor is el fogja tán olvasni, és akkor lehet, h. rájön, hogy miről beszélgettem vele...
Author:  molnarcili [ 2007. March 6, Tuesday, 19:17 ]
Post subject: 
ktam wrote:
Ezt abból is lehet tudni, hogy az első kéz szerint Cili felháborító testtartással ült a fotelben, meg hogy Antalné remegett a dühtől.

:?:

Ajjaj... Nemtom, mi fog még kiderülni rólam. :oops: :(
Author:  ktam [ 2007. March 6, Tuesday, 18:03 ]
Post subject: 
Molnár Cili előadásának visszhangja a végekig (emiatt kései jelentkezésem) elhatolt, ezért kerültem most elő. Igaz, én csak harmadkézből hallottam, hogy remek volt. Ezt abból is lehet tudni, hogy az első kéz szerint Cili felháborító testtartással ült a fotelben, meg hogy Antalné remegett a dühtől. A többit meg megnéztem itt a topikban, úgyhogy maradok továbbra is Cili őszinte hódolója.
Állítólag a kerekasztal valamelyik sarkánál szó esett arról is, hogy készül a 12. kiadás az akadémiai helyesírásból, de senki nem tudja, ki, hol, hogyan csinálja. Ti tudtok erről valamit? Mert erősen nyilvánossá és amennyire lehet, szakmaivá kellene tenni az ügyet.

És végül egy kis szórakoztató adalék, hogy a nyelvművelő bagázst is idekapcsoljuk: "A helyesírás nemzeti önazonosságunk része, látható, őrizhető jele, a nemzet összetartó kapcsa, olyan, mint a magyar zászló vagy a himnusz. A helyesírás szükségessége nálunk elfogadott tény, evidencia. Nem olyan nagyvonalúan kezelt dolog, mint az angoloknál, ahol az összetételek egybe-, külön- vagy kötőjellel való írása csaknem mindegy, s nem is olyan vita tárgya, mint a németeknél, ahol a nemrég lezajlott helyesírási reform csaknem botrányok alapját képezte." (MINYA Károly: Magyar helyesírási szótár. Magyar Nyelvőr 123 (1999): 496-498.)
Author:  AdamK [ 2007. March 2, Friday, 17:51 ]
Post subject: 
A hanganyaghoz most annyit szeretnék hozzátenni, hogy ez nem az egész konferencia hanganyaga, hanem csak a 14-15.30 közötti szakaszé. De ezt csak a filológiai pontosság kedvéért, ha valaki pl. Kontra Miklós előadását keresné, azért nem találja, mert az a következő hangfájlban van.
Author:  molnarcili [ 2007. March 1, Thursday, 22:27 ]
Post subject: 
És itten van a válaszom.
Author:  szigetva [ 2007. March 1, Thursday, 22:23 ]
Post subject: 
Újra itt van a helyesírás-konferencia hangfelvétele (3,8M, mp3, kb. 80 perc).
Author:  kalman [ 2007. March 1, Thursday, 19:42 ]
Post subject: 
Kedves AdamK!

AdamK wrote:
Őszintén szólva elbizonytalanodtam, rá fogok kérdezni, hogy Szépe tanár úr kifogásolja-e, hogy a hangzóanyagot más úton is hozzáférhetővé tegyük. Pl. én is feltenném a saját szerverhelyemre.

Szerintem nem lehet kifogása ilyen ellen, hiszen nyilvános rendezvény volt, nem pl. egy párt frakcióülése :-), akárki készíthetett (volna) hangfelvételt.

Amúgy pedig köszönöm a megértést, a MANYE honlapjára majd nyilván fel lehet rakni azt is, amit molnarcili válaszolt volna Antalné Szabó Ágnesnek.
Author:  AdamK [ 2007. March 1, Thursday, 14:30 ]
Post subject: 
Tisztelt Kollégák!

A hamgfelvételt én készítettem és az én birtokomban van, de a konferencia MANYE-rendezvény volt, ahol én is csak egy tag vagyok. Molnár Cili visozntválaszának elmaradásáért egyértelműen én vagyok a felelős, és becs szóra nem unfer(r)ségből maradt el ennek a lehetősége. Most mondhatnám, hogy az én koromban egy konferencianap6. órájára leromolhat az ember koncentrációképessége. De nem mondom, mert utólag Cili is, én is úgy láttam, hogy ez így jobb volt.

A konferenciaanyag publikálásábal kapvcsolatban azt az instrukciót kaptam, hogy az előadásokat írásos formában felteszik a MANYE-honlapra, és megkíséreljük a hozzászólásokat is begyűjteni. Emellett a hangzóanyag ott megjelenhet letölthető formában.

Őszintén szólva elbizonytalanodtam, rá fogok kérdezni, hogy Szépe tanár úr kifogásolja-e, hogy a hangzóanyagot más úton is hozzáférhetővé tegyük. Pl. én is feltenném a saját szerverhelyemre.
Author:  kalman [ 2007. March 1, Thursday, 1:08 ]
Post subject: 
Én azt gondolom, hogy nyilvános esemény volt, nincs ok arra, hogy ne lehessen felrakni a felvételt. DE: mivel levélben is szóvá tettem a szervezőknek, hogy az én eddigi gyakorlatomban példátlan módon molnarcili nem kapta meg a szót, hogy Antalné Szabó Ágnesnek válaszolhasson, méltányosnak tartanám, ha legalább utólag meg lenne adva neki a lehetőség a válaszra, és az ő írásbeli válaszával együtt lenne elérhető az anyag. És úgy vettem észre, a szervezők ezt méltányolták is. Szóval szerintem az lenne a fer (egyesek szerint ferr!), ha ezen a fórumon is (vagy itt pláne) molnarcili írásbeli válaszával együtt jelenne meg.

[Tisztában vagyok vele, hogy molnarcili nem ugyanabból az okból fejezte ki rosszallását, mint amiért én. Ő ugyanis eleve gáznak érezné, hogy egy alaptalanul vádaskodó szövegnek még plusz publicitást adjunk. Én ezzel nem értek egyet, azt hiszem.]
Author:  erik.svoboda [ 2007. March 1, Thursday, 0:31 ]
Post subject: 
Quote:
[leszedtem, várom a döntéseteket]


legalkább megvárhattad volna, míg én letöltöm... :cry: :wink:
Author:  barany [ 2007. February 28, Wednesday, 21:46 ]
Post subject: 
szigetva wrote:
Itt van a cucc, 4,8M, mp3. [leszedtem, várom a döntéseteket]


Kábé egy perccel azelőtt, hogy letöltöttem volna. :(
Author:  molnarcili [ 2007. February 28, Wednesday, 21:40 ]
Post subject: 
szigetva wrote:
Itt van a cucc, 4,8M, mp3.

Bocs, ez sztem nem jó ötlet. Alább leírtam, miért. Persze mosmár mind1.
Page 2 of 4 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/