NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

az internetes nyelv
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=32&t=645
Page 2 of 2

Author:  erik.svoboda [ 2007. June 9, Saturday, 16:14 ]
Post subject: 

Azért is vicces ilyeneket állítani, mert az írás nincs szoros összefüggésben a beszéddel. Pl. az ógörögök nem használtak szóközöket, a héber és az arab (általában) nem jelöli a magánhangzókat, a kínai pedig nagyrészt a jelentést, és nem a hangalakot jelöli, de akár ha az angolra gondolunk, ott is eléggé eltér az írás a beszédtől. A rövidítések (pl. szvsz) használata legfeljebb nagyobb mértékű, mint a hivatalos írásban, de semmiképpen sem hibáztatható (ha az, akkor a MÁV vagy az SZTK is az), a szmájlik meg a kínai írásjelek használatmódjára emlékeztetnek, a fonetikus írásmód pedig amúgy is helyesírásunk egyik alapelve. AZ, h ma úgy írunk "helyesen", ahogy, csak a véletlen műve, és vgtelen sok egyéb "helyes" írás lenne lehetséges.

Author:  ktam [ 2007. June 9, Saturday, 14:45 ]
Post subject:  Re: az internetes nyelv

gabubaba wrote:
Több fórumon is észrevettem, hogy nagyon sokan ellenzik az internetes és mobilkommunikációban használt kifejezésmódokat, mert a nyelv "romlásának" tekintik

Ezzel szerencsére foglalkoztak már szakemberek is, és nemcsak vélekedések születtek, hanem tudományos gondolkozással alátámasztott vélemények is, amelyek természetesen éppen az ellenkezőjét mondják a nyelvművelő hiedelemnek. Pl. ez itt. De van még más is ezen a helyen, pl. az egyik kedvencem.

Author:  varasdi [ 2007. June 9, Saturday, 11:19 ]
Post subject:  Re: az internetes nyelv

gabubaba wrote:
Több fórumon is észrevettem, hogy nagyon sokan ellenzik az internetes és mobilkommunikációban használt kifejezésmódokat, mert a nyelv "romlásának" tekintik: http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1177719382.

Kíváncsi vagyok, vajon ezen a fórumon mik a vélemények erről.


Én nem tekintem annak. Persze hülyén nézne ki, ha valaki a szakdolgozatában használná őket, mégpedig azért, mert akkor az illető nem tudja az egyes stílusrétegeket megkülönböztetni egymástól. Ugyanilyen furcsa lenne az is, ha valaki smsben olyan választékosan próbálna meg írni, mintha a doktori disszertációját fogalmazgatná. Mind a kettő azért vicces, mert nem veszi figyelembe a kommunikációs formák szituációfüggését.

Nyelvészeti szempontból nem értelmezhető a nyelvi változások jósága/rosszasága. Ezek az emberek változó kommunikációs igényeinek megfelelően egyszerűen megtörténnek. Végső soron ezek a változó igények döntik el, hogy milyen változás indul el a közösség nyelvhasználatában. És ugyanakkor az is igaz, hogy ezeket a változásokat gyakran ellenállás kíséri (a rendszer alapvetően konzervatív, de ennek is megvan az oka). Nádasdy Ádám szokott ezekről a dolgokról érdekesen írni, sok-sok példával a nyelvtörténetből. Én sajnos nem vagyok sem nyelvtörténész, sem szociolingvista, de az itteniek közül néhányan azok, és talán ki is egészítik (helyesbítik), amit most írtam. :)

Author:  gabubaba [ 2007. June 9, Saturday, 9:08 ]
Post subject:  az internetes nyelv

Több fórumon is észrevettem, hogy nagyon sokan ellenzik az internetes és mobilkommunikációban használt kifejezésmódokat, mert a nyelv "romlásának" tekintik: http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1177719382.

Kíváncsi vagyok, vajon ezen a fórumon mik a vélemények erről.

Page 2 of 2 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/