nagyv wrote:
varasdi wrote:
fejes wrote:
Hmmm... Mit szól ehhez az adatvédelmi biztos?
Semmit, az IP-cím nem szenzitív adat. Önmagában általában csak a szolgáltató azonosításához elég, főleg ha dinamikus. Ha tovább akar valaki menni, akkor konkrét vádakat kell megfogalmaznia, hogy az ISP kénytelen legyen kiadni a címhez rendelt felhasználót is.
Ezen vita van. Az IP-címek közül biztos, hogy van olyan, ami azonosítja a felhasználót: minden statikus cím, amit egy ember használ - ilyen például egy munkahelyi gép címe, amelyik nem belső IP-tartományban van. Ez mindenképp személyes adatnak nyilvánul. Egy ilyen statisztika nagy valószínűséggel tartalmaz ilyet is - pl. az én gépem címét is, mert én is megnéztem.
Az adatvédelmi biztos szerint a dinamikus címek kezelése is aggályos, mivel közelebb visz a felhasználó azonosításához (a cím+időpontból a szolgáltatón keresztül kideríthető, ki vagy).
Persze, az IP-címnek, akár statikus, akár dinamikus muszáj tartalmaznia annyi információt, hogy a gép egyedien azonosítható legyen a hálón --- nem is ezt akartam tagadni, hanem hogy Gipsz Jakab hozzáfér-e ehhez az adathoz pusztán az IP-cím ismeretében. És valószínűleg nem, mert hiába nézi meg mondjuk egy whois adatbázisban, ott leginkább csak range-eket talál, meg a range-hez tartozó ISP adatait. Aztán küldhet esetleg egy e-mailt az ISP-nek, de az ilyen autoritást nélkülöző kérésekre aligha fog jönni bármilyen válasz. Más a helyzet persze ha egy hivatalos szerv teszi megfelelő módon ugyanezt...
nagyv wrote:
Tegnap írtam az üzemeltetőnek, és bár nem válaszolt, az IP-listákat mára leszedte.
Helyes! Azért ez tényleg jobb így.
Ui. Hehe,most látom csak a fenti szövegemen, hogy tényleg bomlik a magyar (csak hogy ne legyek teljesen off-topik).
Login
FAQ
Search
(Javi1tottam!)