| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| A rövid melléknevek poétikai hosszúsága http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=32&t=1242 |
Page 1 of 1 |
| Author: | kontár [ 2010. October 16, Saturday, 18:28 ] |
| Post subject: | Re: A rövid melléknevek poétikai hosszúsága |
Nekem is furcsa az ős, mint melléknév. Ezért is nem aggódtam a kivételes viselkedése miatt. Felsorolásban el tudom képzelni, pl. ős, öreg ember, /v. ős-öreg?/, de nagyon mitikus. Kizárólag az "ős Kaján" és az "ős patkány" miatt vettem fel a listára. Ha már egyszer poétikai hosszúságot emlegettem... 
|
|
| Author: | szigetva [ 2010. October 16, Saturday, 17:39 ] |
| Post subject: | Re: A rövid melléknevek poétikai hosszúsága |
Az ős mint melléknév nekem elég fosszilisnek tűnik, produktivan inkább az ősi-t használnám. Főnévként, meg összetett szavakban van csak inkább, nem? Illetve lehet olyat mondani, hogy ez egy ősvicc, de olyat nem, hogy *ez a vicc ős. |
|
| Author: | kontár [ 2010. October 16, Saturday, 17:27 ] |
| Post subject: | A rövid melléknevek poétikai hosszúsága |
A népneveken és az anyagneveken kívül, elég kevés a melléknévként használható egytagú tőszó. Ezeknek a szavaknak egy része melléknévi használatban sem nyitótő. Az összegyűjtött példák alapján, úgy látszik, mintha a nyitótővé válás a poétikai hosszúságuktól függne. A természetesen hosszú, és az egyezményesen hosszú egytagú szavak melléknévként a tbsz. jelét nyitótőként veszik fel, a rövid szótagosak pedig nem. A középfok jele előtt a hosszú szótagosak nyitótövek, a rövid szótagosak ingadoznak. Kivételek: ős, szép, vad. A vad kivételes viselkedésére nem találok magyarázatot. Természetesen hosszú egytagúak: ó, jó, bő, hű, ép, új, ős, ősz, vén, dús, gyér, hűs, kész, bősz, szűk, kék, szép, rőt, mély, lágy, tág, víg, csúf, rút. Egyezményesen hosszúak: rest, nyers, torz, halk, gyors, rossz, zöld. Rövidek: gaz, szar, rab, tar, vad, vak, nagy. A toldalékolt egytagúakra /pl. zárt, holt, jobb, stb./ is érvényes ez a szabály, de azokat nem sorolom fel, mert túl sok van belőlük. A diszkrét jellemzők közül választók viszont, amiket nem szoktunk fokozni /pl. bal, jobb, hím, nő, bak, stb./, nem jól illeszkednek ebbe a rendszerbe. A melléknévi használat definiálatlansága miatt rengeteg a kérdéses szó /pl. roncs, korcs, stb./, ezért a szabály sok sebből vérzik, de mégis, mintha létezne a jelenség. Az okok sem világosak. Talán a jelzős szerkezet széttagolása igényli a rövid melléknevek nyomatékosítását? |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|