NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Egy a zászló, egy a nyelv
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=297
Page 2 of 2

Author:  molnarcili [ 2006. April 10, Monday, 15:33 ]
Post subject: 

varasdi wrote:
Nem rossz, de az eleje szerintem egy kicsit talán túl gunyoros. Ha az illető tényleg nem tudja, hogy egy hibás elképzelés szószólója, akkor nem érdemli meg, hogy az ÉS-ben kigúnyolják. Az ő levele is meglehetősen korrekt, csak tartalmilag nagyon zűrös. Erről meg valószínűleg tényleg nem tehet.

A szerző nevére rákeresve mindenki eldöntheti, mennyire lehet őt naivnak, tudatlannak nevezni. Olvassátok el pl. ezt.

(Azért néztem meg, mert meggyőződésem volt, hogy álnév... :) )

Author:  varasdi [ 2006. April 10, Monday, 15:14 ]
Post subject: 

szigetva wrote:
Mindenesetre írtam. Mit gondoltok?


Nem rossz, de az eleje szerintem egy kicsit talán túl gunyoros. Ha az illető tényleg nem tudja, hogy egy hibás elképzelés szószólója, akkor nem érdemli meg, hogy az ÉS-ben kigúnyolják. Az ő levele is meglehetősen korrekt, csak tartalmilag nagyon zűrös. Erről meg valószínűleg tényleg nem tehet. Az írásod vége viszont korrekt tájékoztatás arról, hogy hogy is szokták ezt a dolgot megközelíteni a nyelvészeten belül, úgyhogy ahhoz nincs mit hozzáfűzni. Talán csak annyit, hogy - mivel a "hiba" fogalmát adott nyelvtanhoz/nyelvhasználathoz relativizáljuk - érdemes lenne valahogy a "hiba" kifejezést valamilyen jelzővel ellátni ("adott nyelvhasználat/nyelvtan viszonylatában hibás"), különben azt lehet hinni, hogy van olyan, hogy "abszolút értelemben hibás". Az alapvető probléma már ott van, hogy azt kell megértetni, hogy egy adott területen élő, kölcsönösen kommunikáló emberekhez különböző, de nagy átfedéssel rendelkező nyelvtanok tartozhatnak. Azt könnyű megérteni, hogy a francia más nyelvtannal rendelkezik, mint a magyar, de azt, hogy némiképp különböző nyelvtanú nyelveket is azonos elnevezéssel illetünk ha elég nagy az átfedés köztük, már nem annyira.

De persze lehet, hogy túlbonyolítom a dolgot...

Author:  szigetva [ 2006. April 10, Monday, 14:32 ]
Post subject: 

Nem tom, én ehhez túl naív vagyok. Mindenesetre írtam. Mit gondoltok?

Author:  halmtomi [ 2006. April 10, Monday, 14:03 ]
Post subject: 

Azon gondolkodom, hogy az ÉS poénból hozta-e le ezt a cikket?, hogy az íróját (és a hasonló állásponton lévőket) égesse. Mert néha szokott ilyesmit csinálni. Mert pl. ez a rész:

Tasnády T. Álmos wrote:
Feltételezem, hogy a velem egy nyelvet - a magyar anyanyelvet - használók többsége tisztában van azzal, hogy még feltételes módban sem cserélhetünk fel egyes szám első személyt többes szám harmadik személlyel, és különbséget kell tennünk általános és határozott ragozás között.


annyira naiv, hogy az már fáj.

Author:  varasdi [ 2006. April 10, Monday, 13:23 ]
Post subject: 

Tasnády Álmos wrote:
Végül is nincs ilyen vagy olyan anyanyelv, csupán egy anyanyelv, amelyet egy adott nyelvközösség, mintegy közmegegyezéssel, a nyelv szabályainak elfogadásával valamennyi tagja számára érthetően használ.


Hát ez az. Ilyen az, amikor keverjük a szezont a fazonnal, és nem tudjuk, hogy mi a különbség a "presztízsdialektus" és a gyerekkorban megtanult, otthonról hozott "anyanyelv" fogalma között.

Author:  szigetva [ 2006. April 10, Monday, 13:06 ]
Post subject:  Egy a zászló, egy a nyelv

http://www.es.hu/pd/display.asp?channel ... 337-40XTBD

Page 2 of 2 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/