NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2018. April 1, Sunday, 12:34

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 37 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2006. September 25, Monday, 22:31 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
R_Gabor wrote:
Az nem lehet, hogy mivel a tornász szó létezik, ezért a tornászik sokkal természetesebben jön, mint a ?szambászik vagy a ?hintászik, de valójában mindegyiknél ugyanaz a folyamat játszódik/játszódna le?[/i]
Szerintem tök igazad van, fontos, hogy van tornász, de nincs *hintász stb. Bár azt, hogy milyen ,,folyamatra'' utalsz, ami ,,lejátszódik'', azt nem egészen értem.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. September 25, Monday, 22:05 
Offline

Joined: 2006. February 16, Thursday, 17:02
Posts: 160
Location: Budapest, ELTE BTK
szigetva wrote:
(vö. pl. szambázik, hintázik stb.)


Az nem lehet, hogy mivel a tornász szó létezik, ezért a tornászik sokkal természetesebben jön, mint a ?szambászik vagy a ?hintászik, de valójában mindegyiknél ugyanaz a folyamat játszódik/játszódna le?[/i]


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. September 24, Sunday, 22:13 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 14:35
Posts: 516
szigetva wrote:
Nekem a feltornázza is teljesen jó, sőt, és lehet, hogy a kedves kérdező az én nyelvjárásomhoz közelebbit beszél.

Akkor kijelenthetjük a kedves kérdezőnek, hogy mindkettő helyes megoldásként aposztofálható :)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. September 24, Sunday, 22:06 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
vad wrote:
Szerintem egyértelműen a feltornász(ik) alak a jobb, a feltornássza magát konstrukcióban a feltornázza kifejezetten fülsértő.
Nekem a feltornázza is teljesen jó, sőt, és lehet, hogy a kedves kérdező az én nyelvjárásomhoz közelebbit beszél. Múlt időben viszont nincs fülsértés, ott csak helyesírási kérdés :wink:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. September 24, Sunday, 22:04 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 14:35
Posts: 516
szigetva wrote:
A MHSz 11. mindkettőt egyenrangúan adja. Nekem a tornázik jobban hangzik, talán mert elterjed mintán alapul: torna + zik (vö. pl. szambázik, hintázik stb.)

Szerintem a tornázik valóban a szambázik és a hintázik rokona és így nem kellene, hogy legyen igekötős tárgyas alakja. Szerintem egyértelműen a feltornász(ik) alak a jobb, a feltornássza magát konstrukcióban a feltornázza kifejezetten fülsértő. Persze ez nem norma, csak szerény vélemény :)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. September 24, Sunday, 21:17 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
A MHSz 11. mindkettőt egyenrangúan adja. Nekem a tornázik jobban hangzik, talán mert elterjed mintán alapul: torna + zik (vö. pl. szambázik, hintázik stb.)

A neten levő szövegekben is gyakoribb: http://www.googlefight.com/index.php?la ... torn%E1zik


Top
 Profile  
 
 Post subject: Melyik a helyes?
PostPosted: 2006. September 24, Sunday, 20:30 
Offline

Joined: 2006. September 18, Monday, 5:18
Posts: 3
Sziasztok!

Egy összeget, kapcsolatot, stb.-t például feltornázunk vagy feltornászunk?

Esetlegesen mindkettő helyes megoldásként aposztrofálható?


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 37 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group