NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. December 11, Wednesday, 3:52

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 82 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4, 5, 6  Next
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 19, Saturday, 10:34 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Quote:
Ez még az általános iskolai olvasókönyvemben is benne volt:


Nekem viszont nem. Viszont voltak versek április 4-ről... :P


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 18, Friday, 23:01 
Offline

Joined: 2006. October 15, Sunday, 11:22
Posts: 198
Location: Tura-Budapest
Ez még az általános iskolai olvasókönyvemben is benne volt:


Siv Widerberger: Szerelem

Sten-Malténak nagy, vörös és elálló
füle van.
Nekem tetszik
a nagy, vörös és elálló
fül.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 17, Thursday, 10:03 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 15:46
Posts: 612
http://pici.web.elte.hu/gyerekv.htm

<3

Gyerekként teljesen odavoltam ezért a kötetért, most pedig megállapíthattam, hogy felnőtt szemmel is tök jó. (Vagy csak nekem nem nőtt be a fejem lágya.)

Nem nevezzük át a threadet "Svéd versek"-re? :D


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 17, Thursday, 8:19 
Offline

Joined: 2006. January 5, Thursday, 21:17
Posts: 90
Location: budapest
(bocs, kicsit off, de én ismerek egy tökjó svéd verset, ami ráadásul pont az emberi egyenlőségről szól :) megesz a fene, h nem találom sehol, és nem tudom kívülről. de vegyétek úgy, h most beidéztem, a szándék is számít :))

_________________
- i'm saying things and then hating myself for saying them. how did you get past that?
- didn't.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 21:22 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 14:35
Posts: 516
kalmans wrote:
szép svéd verseket kell idézni

http://en.wikipedia.org/wiki/Tomas_Transtr%C3%B6mer


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 16:50 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Quote:
Én jogi értelemben gondolom, miért lenne az butaság?


kalman, megint ókazárkodsz? ;-)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 14:55 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
cartus wrote:
Abszolúte nem születtünk,sem jogi,sem szociális szempontból egyenlőnek
Elég nagy baj az (mármint az, hogy nincs jogi egyenlőség). Szerencse, hogy a jog emberi alkotás, tehát ez még megváltozhat, és szerintem meg is kell neki. A szociális egyenlőségben én se hiszek.
cartus wrote:
Nyelveink nem egyenlöek.
???? Ez nem magyarázat, ha mindenki ennek a megindoklását kéri számon rajtad, akkor ez egyszerűen nem válasz.
cartus wrote:
Szép svéd versek vannak,de az nem jelenti,hogy sok és olyan mélységben és szélességben mint a magyarban.
Ha soha a büdös életben nem írtak volna svédül verset, akkor se állíthatnád, hogy a nyelv miatt van. Bizonyítás nélkül semmiképp sem.
cartus wrote:
Az egyenlőség,csak és kizárólag matematikai értelemben használható emberi viszonylatokban felszines,butaság.
???? Én jogi értelemben gondolom, miért lenne az butaság?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 14:02 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Quote:
Ůgy szokták mondani mindenki egyenlő,de vannak akik egyenlőbbek.


Úgy szoktaák mondani, h minden állat egyenlő, de vanank egyenlőbbek. Orwell után szokták mondani, felidézve azt a kontextust, amiben elhangzott.

Quote:
Ha azt mondom,hogy a brazil válogatott jobb mint a magyar,akkor rendben.


Ez látszólag igaz, mert igazolható, pl. igen kicsi az esélye annak, h a magyar válogatot legyőzze a brazilt. (Akik jobban értenek a focihoz mint én, azt szokták mondani, h ez sem mindig igaz, hiszen nem mindig a jobb nyer. A foci bonyolult játék, számít az erőnlét, a technika, a taktika és még a szerencse is közbeszólhat, nem beszélve a pszichikai tényezőktől. Ettől függetlenül pl. magyar--brazil viszonylatban elfogadható az állításod.

Quote:
Az orosz balett jobb mint a Dán,rendben.


Nem sokat tudok az orosz balettről, a dánról meg annyit sem, de ebben nincs feltétlenül igazad. A klasszikus orosz balett világhírű, ez tény. De lehet h vannak olyan modern dán balett-társulatok, amelyeknek sokkal jobban élveznéd az előadásaikat, mégha a tánctudásuk esetleg nyomába se ér az oroszoknak. (Mármint az oroszok csúcsának, mert ki merné a fejét tenni rá, h Szamarában vagy Vlagyivosztokban is remek táncosokat talál?)

Quote:
A magyar költészet gazdagabb,mint a svéd ....?


Milyen értelemben gazdagabb? Több költő van? Több verssort írnak le egy évben? Több verseskötet jelenik meg? Több a rím? Több a versforma? Több a költői kép? Mit akarsz összemérni? Komplex mérést végzel? Hogyan súlyozod a szempontokat? Arról hallotál már, h a művészet jelentős részben ízlés kérdése?

Miért akarsz te állandóan győztest hirdetni? (Ön)értékelési zavaraid vannak? Kompenzálni akarsz?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 13:32 
Offline

Joined: 2006. February 5, Sunday, 20:36
Posts: 57
varasdi wrote:
kalman wrote:
varasdi wrote:
Figyeljetek, miért kell cartust meg a ködképeit komolyan venni?
Á, igazából csak a leírhatatlan nevű társunkat akartam bosszantani, már várom, h. elmagyarázza, h. ilyenkor gyengéden el kell mondani, hogy egyenlőnek születtünk, a nyelveink is egyenlőek, és szép svéd verseket kell idézni, nem pedig elküldeni szegény laikust a sunyiba.


Ja, a unicode-ost? :) Egy pillanatra nem értettem. Hehe...


Szép a szándék,de nem igaz amit üzenni akar.

Az egyenlőség is szép dolog,de nem működik.
Ůgy szokták mondani mindenki egyenlő,de vannak akik egyenlőbbek.

Abszolúte nem születtünk,sem jogi,sem szociális szempontból egyenlőnek
Nyelveink nem egyenlöek.
Szép svéd versek vannak,de az nem jelenti,hogy sok és olyan mélységben és szélességben mint a magyarban.

Egyáltalán az egyenlőség fogalma nem stimmel. Ha pedig fogalmi zavart elfogadunk,akkor bármilyen állítás igazzá válhat.

Az egyenlőség,csak és kizárólag matematikai értelemben használható emberi viszonylatokban felszines,butaság.

Ha azt mondom,hogy a brazil válogatott jobb mint a magyar,akkor rendben.
Ha azt írom,hogy az amerikai egyetemek jobbak,mint a magyar egyetemek,az is ok.

Az orosz balett jobb mint a Dán,rendben.

A magyar költészet gazdagabb,mint a svéd ....?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 12:37 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
erika.szabad wrote:
Tebe wrote:
Abból se derül ki :P

Egyedüli, mert a magyar az ősnyelv. És ősnyelv bizonyára csak egy van. De lehet, h. valamit félreértettem, nem olvasok utána.


Ja hogy úgy :D


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 12:19 
Offline

Joined: 2007. May 9, Wednesday, 9:27
Posts: 89
Tebe wrote:
Abból se derül ki :P

Egyedüli, mert a magyar az ősnyelv. És ősnyelv bizonyára csak egy van. De lehet, h. valamit félreértettem, nem olvasok utána.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 12:17 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
erika.szabad wrote:
Tebe wrote:
cartus wrote:
Különösen a magyar nyelv egyedülisége.
Milyen tekintetben egyedüli?
A Magyarok Istenére kérlek, ne kezdjétek ezt újra!


Abból se derül ki :P


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 12:15 
Offline

Joined: 2007. May 9, Wednesday, 9:27
Posts: 89
kalman wrote:
Akkor te nyilván egy másik nyelvváltozatot beszélsz (biztos, mer a város túlsó végén születtél, mint én), sztem ez a mondat tök rossz (úgy értem, anomália van benne).
Jól értem, hogy lekülvárosiztál? ;) (Egyébként talált, igazi parvenu vagyok.) Közbe egyébként én is elbizonytalanodtam, mert persze sokkal gyakoribb abban az értelemben ez a szerkezet, amit te mondtál (ti. lesváboz, leolához stb.). Megnéztem, és a leangolozra, meg a lenémetezre a google nem ad találatot. Lefiúz viszont van (lelányoz is), ugyanannyi találat, nem sok: kettő-kettő. De azzal mit kezdesz? Nemcsak azt jelenti neked, hogy 'fiúnak tekintette/nézte', hanem benne van az is, h. ez pejoratív?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 12:04 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
erika.szabad wrote:
Én ezt nem így érzem. Lekirályozta a a főherceget. Ez nekem tök jó.
Akkor te nyilván egy másik nyelvváltozatot beszélsz (biztos, mer a város túlsó végén születtél, mint én), sztem ez a mondat tök rossz (úgy értem, anomália van benne).


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. May 16, Wednesday, 11:52 
Offline

Joined: 2007. May 9, Wednesday, 9:27
Posts: 89
kalman wrote:
Igen, de ez is azt igazolja, hogy a le-X-z alakú igéknek az az előfeltevése, hogy az X alacsonyabbrendű dolgot jelöl, mint az, akit le-X-eznek.
Én ezt nem így érzem. Lekirályozta a a főherceget. Ez nekem tök jó. És az általad rossznak ítélt: leangoloz, lenémetez is jó. Nekem a le-X-z-nek nincs olyan előfeltevése, amit mondasz. Egyszerűen azt jelenti, hogy 'X-nek nevezte', 'X-ként viszonyult hozzá'; 'azt sugallta, hogy X'.

Talán életszerűbb példa, hogy engem már többször lefiúztak. Pedig a fiúk semmiképp sem tekinthetők semmilyen értelemben alacsonyabb rendűnek, mint a lányok; legalábbis az elfogadott közhiedelem szerint. Ha van rangsorkülönbség, épp fordítva van; akkor csak fiúkat lehetne lelányozni, de ez nem így van.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 82 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4, 5, 6  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group