kalman wrote:
molnarcili wrote:
Feltettem
ide, mit beszéltem. Kommenteket szívesen fogadok (
post coitum is).
Dobsonyi tanár úr és Antalné tanárnő reakciói is érdekesek voltak. Én utána eljöttem, de sokat tanultam belőlük, pl. arról, hogy hogy lehet csukott szemmel járni a világban (vagy úgy csinálni), és hogy lehet kenyérre kenhetően tenyérbemászó stílusban "fenn" (valójában nagyon alacsonyan) héjázni és fikázni egyszerre. Utána pedig nem adták meg a szót
molnarcilinek, hogy válaszoljon...
Aki nem szereti a személyes beszámolókat, ugorgyon.
Hát, nem volt életem élménye, azt elárulhatom, de végülis ,,vitapartnerem'' (csak azért az idézőjel, mert valójában nem vitáztunk, hanem ő alázott (legalábbis így éltem meg), én meg elbeszéltem mellette) kérdéseire szerintem valamennyire (formálisan) válaszoltam (vagy nem?), kivéve, amikor úgy éreztem, hogy el kéne ismételni azt, amit már mondtam (és ami hevenyészve ebbe a handutba is bennevan). Nemtom, mi jött le belőle. Tétjét és értelmét nem láttam a DS-ral való párbeszédnek, így elég apatikusan válaszolgattam... (Meg kicsit azért egy idő után besokalltam a pökhendiségétől, de az csak a kedvemet vette el.)
A súlyosabb felvonás Antalné Szabó Ágnes ,,rövidke'' hozzászólása volt, amelyet úgy kezdett, hogy sok volt az állításom, de szinte semennyi az érvem, és ezeket az állításokat most két vagy három kivétellel meg fogja cáfolni, majd elmondta azt a két-hármat, amit nem. Majd kitért arra, hogy személyemet minősítse (szó esett ifiú koromról, alapvető tájékozatlanságomról, tapasztalatlanságomról, tiszteletlenségemről és egyáltalán hogy jövök én ehhez). Majd kitért arra a bizonyos vizsgálatra, aminek az eredményeinek a prezentációjáról már
itt írtam nektek. Majd kb. 20 percig beszélt arról, hogy az a tananyag, aminek a bemutatója
ez volt, tisztességtelen és felelőtlen egy vállalkozás. Ezt megtűztelte jónéhány hamis, valótlan, merőben rosszindulatú (
hazugot csak azért nem merek mondani, mert nem tudom, mennyire tájékozott a munkánk körülményeiről) állításokkal. [Engem az is egy kicsit meghökkentett, hogy a szerződések szerint zárt körben terjesztett kísérleti tankönyveink (amelyekből mi is nehezen kapunk példányt, vagy sehogy) egyikének fénymásolt példányát volt pofája lobogtatni egy olyan közönség előtt, amely --- ha szintén nem lopta ki valahonnan --- nem lehet birtokában.] Na ezt a
kalman helyretette. Olyan higgadtan, hogy most itt megemelem a kalapomat
Beszédét azzal zárta, hogy több
alázatra lenne szükség részemől a helyesírással kapcsolatban, vagy talán általában is, erre most nem emléxem, minden esetre elgondolkodtatott, mert nem először mondták már nekem.
De az összes többire nem tudtam reagálni, mert vége lett a szekciónak.
A Kontra Miklós előadása viszont visszatért néhány dologra, amit Antalné mondott, és egyértelműen cáfolta őt, úgyhogyvégülis nem is olyan keserű a szám íze. (Csak a tananyagunkkal kapcsolatban marad az.) És ezúton is köszönöm KM-nak is.