molnarcili wrote:
halmtomi wrote:
Egyre perverzebb ez a -bA(n) kérdés. Lassan oda jutunk, hogy "szóban" csak bA lesz, írásban meg csak bAn. Vagyis ez a nyavalyás -bAn nemcsak hogy menedéket talál a helyesírásban de még ki is nyírja onnét szegény -bA-'t. Vagy lehet, hogy a "gondos beszédben" is csak -bAn lesz, mondjuk 2030-ba(n)? És akkor mondjuk az, hogy "bemegyek a boltba", egyszerre lesz kollokviális és archaikus?
Mindkettő ugyanabból következik, szerintem: a
-ban és a
-ba funkcióbeli különbségének eltűnéséből. Tök vicces, hogy a funkcióbeli különbség helyett egy másik megoszlás lesz az írásbeli és a szóbeli nyelvhasználat között.
(Bár sokat azt mondják, hogy nem nyelvi változási folyamat ez [szóban -
ban-->-ba], hanem két nyelvváltozat, amely párhuzamosan beszélődik évszádak óta.)
Nem tudom, 2030 van-e olyan messze, hogy értékelhető távlatot jelentsen. Simonyi írja 1914-ben (Helyes magyarság): "A
hol és a
hová kérdés szerint a hagyományos irodalmi szokás rendesen megkülönbözteti a
-ban ben és a
-ba be ragot:
a kertben van,
a kertbe ment; de a közönséges beszédben már nem teszünk különbséget s azt mondjuk:
a kertbe van (így versben is gyakran). "
NB - érdekes, ahogy a tudós professzor nyugodtan többes szám első személyben -- tehát a magáéként is -- említi a "hibás" nyelvhasználatot.