NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. September 23, Monday, 6:14

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 
Author Message
 Post subject: ELTE-BTK Elméleti Nyelvészet 2005-10
PostPosted: 2010. June 21, Monday, 10:26 
Offline

Joined: 2006. September 12, Tuesday, 21:18
Posts: 82
diák, aki életében először van a szakon: Elnézést, ez a Formalizmusok a Nyelvészetben óra?
P.: Te figyelj, nem tudsz egy jó csontkovácsot Újlipótvárosban?
diák, aki életében először van a szakon: Hát nem, szegedi vagyok.
P.: Ott vesztettem el 1987-ben a papucsomat.
diák, aki életében először van a szakon: Elnézést.

diák 1: Izgulok a vizsga miatt.
K.: Igyál pálinkát.
diák 2: Én meg másnapos vagyok.
K.: Igyál pálinkát.

F. (ordít): Visszautasítom, és mélységesen felháborít, hogy a hansi-manti ilyen megalázóan felületes kezelése.
L. (vele párhuzamosan): Te azt érted nem lehet, hogy ilyen módon próbálod figyelmen kívül hagyva és az érvelésedet keresztülvinni.
R. (velük párhuzamosan): Figyeljetek már, hadd mondja végig az izét, mit mondasz, a Kiparskyt.
én (odahajolva a mellettem ülő diákhoz, aki egyébként éppen előadást tart): Te, ez milyen óra ez?
diák, aki éppen előadást tart (remegő arccal): Nem tudom.

G.: Jól értem, hogy ebben a cikkben azt modellezik, hogy majmok szarral dobálják egymást?
D.: Neurális hálóval.

P.: Most hol vagyunk vagy miről van szó?
D.: Figyelj, te tartod az órát.
P.: Jó akkor nem tudom, találjatok ki valamit, én lemegyek cigizni.
H.: Várjál, ne menj, a pasiego magánhangzóharmónia volt.
S.: Ne már.
én: Tobias Scheer.
diák 1 (D-hez fordul): Mi az a pasiego?
D (felé fordul, és elkezd hadarni az arcába)
H.: Ezt olvastam a buszon, szerintem heurisztikusan értékes, csak az ontológiájával vannak problémák.
diák 2 (hozzám fordul): Mi is az az ontológia?
én: Tobias Scheer.
S.: Husikák, erről a Dave Odden nem írt 1978-ban?
D: Ja ja ja ja, várjál, ja.
C.: Én ehhez teljesen hülye vagyok.
diák 3: Ki az a Tobias Scheer?
H.: Most nem tudod, mibe nyúltál.
diák 3: Csak kérdeztem.
én: Tobias Scheer.

D.: Jó, persze tudjuk, hogy a nyelv egy viziló, aminek a hátán két törpe asztaliteniszezik, miközben a háttérben Jézus szájharmonikán játszik.
V.: Várjál, ez nem hülyeség.

én: Definiáljunk egy olyan jegyet, ami a labiodentális spiránsokat és a veláris zárhangokat írja le, meg a zárt e-t.
S.: Várjál, ez nem hülyeség.

J.: Nos, a stratális optimalitáselmélet..
én: Szar lehet ezt olyanoknak előadni, akiknek a könyökén jön ki.
P.: Várjál, hadd mondja végig.
J.: Stratális.
P.: Ugye tudjuk, mit jelent a stratális.
D.: Nem hát ez attól függ, mert nem biztos, hogy azt is jelentheti, szóval igen.
P.: Most ne szakítsál félbe.
J.: Optimalitás.
H.: Nem hát abban a D…nak igaza van, hogy nem feltétlenül, de gyakran azonban mégis.
P.: Most abban persze jót mondasz, hogy erről persze ír a Foucault is, de most ne kalandozzunk el.
én.: Hogy hívják a francia ufót?
J.: Elmélet.
én: Trüfó!

én: Az integrál a függvény alatti rész?
D.: Te nyomorult, te szerencsétlen idióta, hogy lehet ilyet kérdezni, te torzszülött ámbráscet, hát a füleden ülsz két hónapja, hogy halnál meg, és falnák le keselyűk a csontjaidról a húst, te szörnyeteg, dolgozzál csavargyárba, ott kérdezzél ilyeneket.
jelentkező diák (leereszti a kezét)

P.: Tulajdonképpen a probléma formalizálása lényegtelen, mert mindannyian a semmiből jövünk, és vissza is megyünk a nagy büdös semmibe.
M.: Régen sokat gondolkoztam azon, hogy az ember megtanulhat-e a hónaljával beszélni.
P.: Én ismertem Tatán valakit, akinek volt egy igazi iguánája.
M.: Ne is mondd, én mániásan rettegek az iguánáktól, ezért veszem körbe az ágyam lefekvés előtt fokhagymával.
P.: Az nem csak a vámpírok ellen jó?
M.: Nem, láttam a spektrum tévén.
P.: Na jó, lejárt az időnk, a cikket mindenki olvassa el otthon.

S.: És arra emlékeztek, amikor a Kört jött, és bement oda?
P.: Jó hát a Kört az nagyon durva volt, mert kétszer is bement, és mi nem mertünk egyszer sem.
M.: Én bementem egyszer, de csak a Körttel mertem bemenni, mert hipochonder vagyok.
S.: Jó de a Kört az érted.
én: Kiről van szó?
P.: A Körtről.
én: Értem.

L.: Akkor először kérdezek valami egyszerűt. Mi az a kompozicionalitás?
vizsgázó diák: Ööö, a kompozicionalitás elve azt mondja ki, hogy egy komplex kifejezés jelentése meghatározható, ha ismerjük a részek jelentéseit, és az őket kombináló szabályokat.
L.: De miért?

én, határidő után két héttel: Tehát hogy az [aktuális kutatási projekt] mikor lesz kész, meg a rám bízott részével mit csináljak.
M.: Ja, az mindegy. Már elég bonyolult, nem fogják érteni, jó lesz.

Á.: Akasszuk fel magunkat.
K.: Nyitva hagyjam neked az ablakot, ha innen a másodikról ugrasz, az tuti telitalálat.
D.: Ne beszéljetek erről, mert pánikrohamot kapok.
M. (a másik szobából): Nem érzem a pozitív energiákat!
diák (bejön): ez az Elméleti Nyelvészet tanszék?
K.: Igen.

[A fenti tortenetek es szereplok kitalaltak, a valosaggal valo barmilyen egyezes a veletlen muve. Elmeleti nyelveszet tanszek nem letezik.]


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group