NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. October 18, Friday, 9:52

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2005. July 1, Friday, 0:15 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
Tőlem megnyithatjuk újra a topikot. Egy topikot újra megnyitni kb. 2 másodpercbe telik, és ha a fórumozók szeretnék, az adminisztrátoroknak semmi okuk megtagadni. Én, miután jeleztem a szándékomat, jó sokáig vártam, mielőtt lezártam, és szerintem bármikor meg lehet nyitni, csak nem akarom én megtenni, mer akkor biztos az lesz a baj.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2005. June 30, Thursday, 23:45 
Offline

Joined: 2005. June 2, Thursday, 8:36
Posts: 4
szigetva:

> Az általad említett topik bezárásáról, törléséről már jó ideje vita
> folyik egy másik helyen (
> http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?t=171 ). Ebbe a
> vitába téged is megidéztünk, éppen jelen nem léted miatt.

Köszi, Péter, hogy felhívtad a figyelmemet erre a másik szálra. Igaz,
egy ideje nem néztem a fórumot (valahogy nem volt kedvem), de nem is
biztos, hogy észrevettem volna azt a másik szálat.

> Ott a résztvevők egyetértettek abban, hogy az inkriminált topik olyan
> irányba fordult, ami az eredeti résztvevőket esetleg rossz fényben
> mutathatta fel.

Hát, igen, már az első hozzászólás ilyen jellegű volt, ha jól emlékszem.

> Ezért döntött úgy kalman varasdi egyetértésével, hogy a Római arcélből
> leválasztja azt, ami nem oda tartozik, a maradékot pedig (talán hogy
> ne folytatódjon az eltévedt vita) lezárja.

Ha jól látom, a másik szál főleg a topikok törléséről szól, nem pedig a
topikok lezárásáról. Leválasztani egy szálat az egy dolog, lezárni egy
szálat pedig egy másik. Én az utobbit helytelenítem a Római arcél
c. szállal kapcsolatban, különösen egy nem semleges adminisztrátor által
egy nem moderált fórumon. (Nem is beszélve arról, hogy az a téma a
számomra személyesen nincs lezárva.)

> Az említett topikban elmondhattad volna, hogy ezzel nem értesz
> egyet. Persze lehet, hogy nem volt módodban résztvenni abban a
> beszélgetésben, de mivel legalább egy hét telt el, jóhiszeműen
> lehetett úgy vélni, hogy nincs ellenvélemény.

Még egyszer meg fogom nézni azt a másik szálat, de idaig nem tűnt fel a
számomra az a feltett kérdés, hogy ki ért egyet (vagy nem ért egyet)
azzal, hogy a Római arcél c. szálat lezárjuk? (De talán csak nem
láttam.) De, ahogy fent elmondtam, mivel nem néztem egy ideje a fórumot,
úgysem tudtam volna gyorsan reagálni rá.

> Egyébként pedig fejessel (és nyilván sokakkal) együtt azt gondolom,
> hogy a szerencsétlen sértésektől és sértődésektől elvonatkoztatva
> fontos dolgokról esett szó a "Római arcél"-ben és a belőle fakadó
> "Plágium?"-ban.

Ez talán "a jó a rosszban"-féle értékelés? Értem. Csakhogy a jó a
rosszban nem indokolhatja (utólag sem) a rosszat. (Tudom -- nem ezt
akartad mondani.) De, igen, a plágium mindig egy izgalmas téma.

Pinon Ch.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2005. June 30, Thursday, 21:42 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Kedves Chris!

Az általad említett topik bezárásáról, törléséről már jó ideje vita folyik egy másik helyen ( http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?t=171 ). Ebbe a vitába téged is megidéztünk, éppen jelen nem léted miatt. Ott a résztvevők egyetértettek abban, hogy az inkriminált topik olyan irányba fordult, ami az eredeti résztvevőket esetleg rossz fényben mutathatta fel. Ezért döntött úgy kalman varasdi egyetértésével, hogy a Római arcélből leválasztja azt, ami nem oda tartozik, a maradékot pedig (talán hogy ne folytatódjon az eltévedt vita) lezárja. Az említett topikban elmondhattad volna, hogy ezzel nem értesz egyet. Persze lehet, hogy nem volt módodban résztvenni abban a beszélgetésben, de mivel legalább egy hét telt el, jóhiszeműen lehetett úgy vélni, hogy nincs ellenvélemény.

Ugyanakkor természetesen a "Római arcél (folyt.)" címmel nyitott topik alkalmasnak látszik további vélemények nyilvánosságra hozatalára.

Egyébként pedig fejessel (és nyilván sokakkal) együtt azt gondolom, hogy a szerencsétlen sértésektől és sértődésektől elvonatkoztatva fontos dolgokról esett szó a "Római arcél"-ben és a belőle fakadó "Plágium?"-ban.

szp


Top
 Profile  
 
 Post subject: Római arcél (folyt.)
PostPosted: 2005. June 30, Thursday, 18:57 
Offline

Joined: 2005. June 2, Thursday, 8:36
Posts: 4
Teljesen egyetértek Kálmánnal abban, hogy a Római arcél c. szálat nem
szabad kitörölni. A baj már megtörtént, és most nem szabad úgy tennünk,
mintha nem történt volna meg. Nagyon sokan már megnézték azt a szálat,
így sokan már megszereztek valami benyomást a főszereplőkről, ha jót is,
ha rosszat is, de a szál kitörlése csak további kérdésekhez és gyanúkhoz
vezetne.

Azt viszont nem tartom korrektnek, hogy Kálmán (feltehetően Varasdi
hozzászólása miatt) látszólag egyoldalúan döntötte úgy, hogy ideje volt
lezárni a Római arcél c. szálat. Elképzelhető, hogy én még szerettem
volna (vagy valaki más még szeretett volna) hozzászólni ahhoz a szálhoz,
de ez most már nem lehetséges. Természetesen nem kétlem, hogy Kálmánnak
joga van ezt megtennie, hiszen ő az egyik adminisztrátor. Az összes
szálat is lezárhatná, ha úgy tetszene, szóval nem adminisztratív
jogokról beszélek. De van két gondom. Az egyik az, hogy ez a fórum
állítólag nem moderált, így nem világos a szamomra, hogy Kálmán melyik
kritérium alapján döntette úgy, hogy ideje volt lezárni a Római arcél
c. szálat. A másik pedig az, hogy Kálmán (enyhén szólva) nem egészen
semlegesen szerepelt abban a szálban, így úgy gondolom, hogy nem neki
kellett volna eldöntenie, hogy mikor volt ideje azt lezárni (ha
egyáltalán -- nem hiszem, hogy le kellene zárni bármelyik szálat egy nem
moderált fórumon).

Pinon Ch.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group