tucyka wrote:
ahol az igének a jelentésében benne van az irányultsága, mégis lehet az ellentétes irányultságot jelölô igekötôvel használni. [...]Még érdekesek az olyan párok is mint a kibogoz-bebogoz. De itt az ige megmarad eredeti jelentésében.
Bocs a kukacoskodásér, de sztem ez nem egy világos kategória, hogy "a jelentésében benne van az irányultsága". Úgy érted nyilván, hogy "az ige eredeti jelentésében", de már ez is igen homályos fogalom. Mert ha mondok egy ellenpéldát (pl. egy hajó
merülésével kapcsolatban, hogy mondjuk
két métert/-re merül ez a hajó), akkor azt fogod mondani, hogy ez már nem "az eredeti jelentése". És hogyan bizonyítod? Szerintem (és Saussure szerint
) abból kifolyólag, hogy van
felmerül, a
merül-ben nincs benne eleve az irányultság. Ugyanez van a
bogoz-zal is, minthogy van
kibogoz, nem lehet azt mondani, hogy a
bogoz csak azt jelentheti, hogy 'növeli a csomó komplexitását' (vagy micsoda).