NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
Nyelvrégészet http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=9&t=985 |
Page 1 of 1 |
Author: | fejes.lászló [ 2009. January 11, Sunday, 19:49 ] |
Post subject: | Re: Nyelvrégészet |
szigetva wrote: Úgy látszik talált még hatezer évet. Nem, Naddeo rovásírást talált 4000 évvel ezelőttről, Papp meg 6000 évvel ezelőttről, így jön ki a 10000. szigetva wrote: (Érdekes, hogy ,,Naddeo Olaszország'', ,,Lajos professzor''.) Professzor közelebb van, mint gondolnád... |
Author: | martonfi [ 2009. January 11, Sunday, 3:33 ] |
Post subject: | Re: Nyelvrégészet |
Szerintem holnaptól vállaljunk szívműtéteket. Ha ő ért a bölcsészethez, mi is értünk az orvosászathoz. |
Author: | szigetva [ 2009. January 11, Sunday, 0:53 ] |
Post subject: | Re: Nyelvrégészet |
No nézzétek mit hozott a posta Quote: Szeretettel meghívjuk a Itt azt írják az olasz mukiról, hogy ,,üzletember és tudós'', és itt még ,,csak'' négyezer éves magyar folytonosságról van szó Európában. Úgy látszik talált még hatezer évet. A Papp Lajos meg gondolom az a pécsi szívsebész. TF ESTÉK következő rendezvényére, melynek előadói: MICHELANGELO NADDEO OLASZORSZÁG és Dr. PAPP LAJOS professzor Az európai civilizáció magyar gyökerei tízezer éves magyar folytonosság Időpont: 2009. január 16. péntek, 18. óra. Helyszín: TF Aula, Bp. Alkotás u. 44. BUDAPEST (A belépés díjtalan!) ![]() (Érdekes, hogy ,,Naddeo Olaszország'', ,,Lajos professzor''.) |
Author: | Brain Storming [ 2009. January 10, Saturday, 16:02 ] |
Post subject: | Re: Nyelvrégészet |
Ezzel én is egyetértek, azonban a birka nép a népszerűsített dolgok után megy, arra szavaz, azt támogatja - nem a nyelvészettel van itt baj, hanem azzal, h az iesmiket sem nagyon éri olyan kritika, ami népszerűsíthető, vagy legalábbis közérthető. Én nagyon jó nyelvművelés- és lingvicizmus-kritikákat találok és olvasok a neten, de alig találkozom oanokkal, akik felveszik a kesztyűt az ien nagyhangú, ostobaságokat terjesztő, népbutító, sőt, itt-ott rasszizmusnak tápot adó publicistákkal szemben. No, nem feltétlenül oasmire gondolok, mint amikor Cirk pánspermia elméletére - aki Watsonnal együtt rakta össze a DNS-modelljét - a magyar Gánti Tibor olyan volumenű kritikát írt, amivel tkp megoldotta az élet molekuláris szintű keletkezésének kérdését; vagy amikor Dawkins padlóra küldte a kreacionistákat (igaz, időközben összehozott egy "mém"-elméletet is, de ezt nézzük el neki: nem ártott vele senkinek!:)... de azért mégiscsak kellene valami... úgy gondolom, nemcsak művelni kellene a tudományt, hanem népszerűsíteni is, mert az olyan népbutítók, elsősorban könnyen emészthető, nemzeti felsőbbrendűség-illúziókat cirógató felületes logikai eszmefuttatásait lesznek csak hajlandók elfogadni... és azt fogják hinni, hogy amit nem értenek, az már nem is lehet igaz... ... és a legegyszerűbben úgy lehet passzívan népszerűsíteni egy tudományt, ha az ember megcáfolja az azon a területen fellelhető babonákat, vagy ha ien már van, akkor azokat újra meg újra népszerűsíteni... vagy rosszul gondolom? |
Author: | szigetva [ 2009. January 10, Saturday, 13:22 ] |
Post subject: | Re: Nyelvrégészet |
Brain Storming wrote: Érdekelne, h van-e bármien felvilágosító jellegű kritikai munka ezen a téren, vagy itt is az van, h ezek a csókák szabadon hülyíthetik a népet mindenféle nyilvános szakmai kritikától mentesen? Gyakran azt gondolom, hogy ha nem szabad szóra méltatni az ilyeneket, mert attól azt hiszik, hogy ők szakmai vitában állnak a nyelvészekkel.
|
Author: | Brain Storming [ 2009. January 10, Saturday, 13:01 ] |
Post subject: | Re: Nyelvrégészet |
És se vettem volna olyan újságot a kezembe magamtól, aminek Kövér László van a Forbes-magazin címlap mintáján lefotózva... de az egyik igen perfekt-németül tudó, de veszettül germanizmus-ellenes tanítványom dugta az orrom alá, mert szte ez "nyelvészeti téma"... Már eleve csodálkoztam volna azon, h egy ilyen lapban bármi tudományosan igazolható dolog helyet kapna... persze egy pszichiátria tanszéken sztem kötelező tananyag lehetne a megalomániás tünetcsoport tipikusan rejtett jelenségeinek a vizsgálatához. Érdekelne, h van-e bármien felvilágosító jellegű kritikai munka ezen a téren, vagy itt is az van, h ezek a csókák szabadon hülyíthetik a népet mindenféle nyilvános szakmai kritikától mentesen? |
Author: | fejes.lászló [ 2009. January 10, Saturday, 7:45 ] |
Post subject: | Re: Nyelvrégészet |
Brain Storming wrote: Olvasta vki a Czakó Gábor interjút a Demokratában? Mér', olvas itt valaki fasiszta lapokat? Különben nem ő találta ki a szógyökösdit, úgyhogy csúnya hajbakapás várható... |
Author: | Brain Storming [ 2009. January 9, Friday, 12:43 ] |
Post subject: | Nyelvrégészet |
Olvasta vki a Czakó Gábor interjút a Demokratában? Nyelvásatás - Beavatás a magyar észjárásba címmel írt nyelvrégészeti könyvet C.G. író, képzőművész. Az eddig ismeretlen tudomány első hazai művelőjével a magyar nyelv és gondolkodás gyökereiről beszélgettünk... Quote: Újságíró: - Mi is tkp a nyelvrégészet? CG: Mint tudományról, nehezen tudok róla beszélni, mivel én találtam ki. ... "szóleporlás"... a nyelvben megőrződött jelentések, összefüggések alapján való következtetés, amelynek soránnagy valószínűséggel megtudható, miféle műveltségi hatások érték az adott nyelv használóit. (…) CG: leglátványosabb példa nyelvűnk ősi számtudománya (…) nagyjából Kr.e. VI.sz. előttről ered. Az ekkor érintkező nagy kultúrák közös felfogása szerint az egy a legnagyobb szám, magának Istennek a száma, mert mindent Ő egyesít. Eleink hasonlóan gondolták, kb 500 szavunk erről tanúskodik, mint egység, egybefoglal, egyenruha, egyenlet… (…) Újságíró: Milyen fontos nyelvi alaptételt tartalmaz ez a hatalmas szótár? CG: Azt, hogy a magyar nyelv körülbelül 2500 gyökre épülő, ún. gyöknyelv. A szótövet nyelvészeink erőltetik, hibásan. A gyök nem tő, tehát nem hajtás, hanem a szónak az alapegysége, olyasféle, mint a fizikában az atom. (…) Pl. a lak gyökszóból sarjadt gazdag szócsoportba tartozik a lakástól kezdve a luk-lyuk-likon át a lakmározás, lakodalom, de akár a jóllakás és a bűnért való meglakolás is. (…) A nyelvújítás korában létrejött új szavak és kifejezések közül is csak azok tudtak megmaradni, amelyek a nyelv belső logikájához igazodva a gyökrendre és szemléletre épültek. Újságíró: Ennek ellenére a hivatalos nyelvtudomány már megszületésétől kezdve mindenáron a rokoni megfeleltetéseket kutató, szétszerkesztő elvet követi a nyelv belső összefüggéseinek vizsgálata helyett. A fentiek szerint akkor ez tévút? CG: EZT NEM AZ ÉN FELADATOM ELDÖNTENI, HISZEN NEM VAGYOK NYELVÉSZ…. És ez így megy tovább… Ezt a sületlenség-kavalkádot egyre csak nyomják egyre több vonalon… |
Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |