NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. October 21, Monday, 6:06

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 37 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3  Next
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 18:38 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
Google-lel találtam 3, 4, 5, 7, 8 és 9 anyás verziót is az interneten ;) 9 fölöttit viszont nem :?:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 16:09 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
varasdi wrote:
erik.svoboda wrote:
Szórakozzon ilyenekkel, akinek két anyja van! (Apropó, tudja vki, h ennek mi az eredete?)


Nem, de érdekelne engem is. :)


Nem tudom, de én ráadásul hat anyával ismerem :)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 15:35 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 12:46
Posts: 1080
erik.svoboda wrote:
Szórakozzon ilyenekkel, akinek két anyja van! (Apropó, tudja vki, h ennek mi az eredete?)


Nem, de érdekelne engem is. :)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 15:33 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 12:46
Posts: 1080
tigris wrote:
Nem értem, miért cikizitek. Amit kipécéz, abban van virtigli hülyeség is, aztán vannak véletlen elírások, élőbeszédbeli melléfogások is. Én úgy látom, többnyire csak pontos(abb) fogalmazásra buzdít, az itt-ott látható túlzásai ellenére.


Igen van olyan is, amit én is másként mondanék, de az összbenyomásom az oldalról mégis az, hogy valakinek nagyon melege lehetett, amikor írta...

tigris wrote:
Itt egy példa az első csoportból:
"Lehet már arról tudni valamit, hogy mi okozta a tűz keletkezését?"
És egy a 2.-ból:
"A lövedék egy szálloda mellett robbant fel, ahol amerikai vállalkozók laknak."


A második mondat esetlenül hangzik, de érthető (jelentkezzen, aki nem értette meg a hírt!). Az elsővel viszont gondban vagyok: mi is a bajod vele tulajdonképpen?

tigris wrote:
Szal nem lehetne nem túláltalánosítani?


De lehetne, de szerintem itt nem lett túláltalánosítva.


Last edited by varasdi on 2007. June 22, Friday, 15:46, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 15:29 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Az idézett mondatokkal szerinted tényleg baj van? Én most nem nézem az oldalt, és tippem sincs, mi lenne.

Az olyanok, minthogy a CD lemez "nem jó", mert a D már azt jelenti, h lemez, lehet, h matematikailag helyes, csak éppen az emberi nyelv szempontjából baromság. Ilyen alapon az is hülyeség, h "kék az ég", mert a "kék" eredeti jelentése 'ég', és akkor csak azt mondjuk, h 'ég az ég' stb. Szórakozzon ilyenekkel, akinek két anyja van! (Apropó, tudja vki, h ennek mi az eredete?)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 14:51 
Offline

Joined: 2007. June 2, Saturday, 18:27
Posts: 33
Quote:
Az egyik "leglelkesebb" kekecgyűjtemény. Csak erős idegzetűeknek!


Nem értem, miért cikizitek. Amit kipécéz, abban van virtigli hülyeség is, aztán vannak véletlen elírások, élőbeszédbeli melléfogások is. Én úgy látom, többnyire csak pontos(abb) fogalmazásra buzdít, az itt-ott látható túlzásai ellenére.

Itt egy példa az első csoportból:
"Lehet már arról tudni valamit, hogy mi okozta a tűz keletkezését?"
És egy a 2.-ból:
"A lövedék egy szálloda mellett robbant fel, ahol amerikai vállalkozók laknak."

Szal nem lehetne nem túláltalánosítani?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 11:10 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Nyilván ktam összegyűjtötte azokat az írásokat, amiket kissg imád. :-)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 11:07 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 12:46
Posts: 1080
ktam wrote:
Az egyik "leglelkesebb" kekecgyűjtemény. Csak erős idegzetűeknek!


Figyelj csak, a Te neved és linked miért szerepel a szerző által "rokon lelkeknek" aposztrofált csoportban? Vajon megnézte egyáltalán figyelmesen a honlapodat? :) (Szövegértéssel hogy' állunk?)

Vagy ez az egész csak egy vicc lenne a szerző részéről??


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 10:29 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Nomen est omen????


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 22, Friday, 5:20 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
ktam wrote:
Az egyik "leglelkesebb" kekecgyűjtemény. Csak erős idegzetűeknek!


Aszittem erős idegzetű vagyok, de nem annyira :evil:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 21, Thursday, 21:22 
Offline

Joined: 2006. March 3, Friday, 20:18
Posts: 205
aagnes wrote:
A "beszédtörvény" fogalmam sincs, mi a nyü, lehet h kedves olvasó igazából másra gondolt. (meló közben akadtam rá egy 2002-es MH-ban)

Dátum alapján is valószínű, hogy a 2001. évi XCVI. törvényre gondolt az illető a gazdasági reklámok és az üzletfeliratok, továbbá egyes közérdekű közlemények magyar nyelvű közzétételéről.

aagnes wrote:
Hihetetlen, h mi mindenbe belekötnek. Az Álljunk meg egy szóra is hemzseg ezektől.

Az egyik "leglelkesebb" kekecgyűjtemény. Csak erős idegzetűeknek!


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 21, Thursday, 17:48 
Offline

Joined: 2007. January 10, Wednesday, 0:41
Posts: 1152
Location: Hódmezővásárhely
A Vágós műsor ismétlés ... vagy Vágó úrnak rettentően jó stylistja van :!: :wink: :wink: (mármint amoan retróféle!)

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 21, Thursday, 13:46 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 12:43
Posts: 104
erik.svoboda wrote:
Mi a halál az a beszédtörvény???

Különben a csarnok környékén van néhány szemetes, amin német nyelvű antiszemita feliratok vannak. Kíváncsi vagyok, az is zavarná-e a kedves olvasót, vagy ellenkezőleg, kifejezetten stílusosnak találná őket...

Quote:
az m1-en este 6 körül megint osztja az észt a Vágó+Grétsy páros? (persze cirka húsz éves konzervből)


Ezt úgy érted, h ismétlés? Mert ha nem, kalmannak megdőlt egy elmélete...
Igen, ismétlés. Már ránézésre is meg lehet mondani, mert hát húsz év nagy idő :)

A "beszédtörvény" fogalmam sincs, mi a nyü, lehet h kedves olvasó igazából másra gondolt. (meló közben akadtam rá egy 2002-es MH-ban)

Hihetetlen, h mi mindenbe belekötnek. Az Álljunk meg egy szóra is hemzseg ezektől. Na, jó, mostani fejemmel csak kettőt láttam, de asszem ebből már le lehet ezt vonni, tudom, h ez továbbra is ilyen lesz (csak ismétlés ugye). Vannak benne vicces dolgok (hülyén megfogalmazott apróhirdetések pl), de én azokat se "nyelvi" műsorba raknám, hanem a Tücsök és bogárba :lol:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 21, Thursday, 7:22 
Offline

Joined: 2006. December 23, Saturday, 19:22
Posts: 859
Ha van online, akkor szerintem mindenki szívesen olvasná. De ezek szerint én még csak akkor hallottam tőled ettől, amikor még csak készültél rákérdezni. Van annak már vagy öt éve.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. June 20, Wednesday, 23:50 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
erik.svoboda wrote:
Komolyan? Hol?
Már nem emléxem, de volt vele egy kellemetlen levélváltásom, amiben sajnos lelepleződött, h. én ezeket a nyilatkozatait nem olvastam, és ezzel megbántottam, akkor leírta nekem, hogy hol jelentek meg. Ha nagyon fontos, megpróbálhatom előkeresni.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 37 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group