NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Nyelvmüvelés és tudatipar
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=9&t=627
Page 7 of 8

Author:  fejes.lászló [ 2009. January 8, Thursday, 23:58 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

halmtomi wrote:
Nem tudom, mi a bajod, fejes, egész biztató tendenciákat sorol a recenzens:


Odáig már biztos el se jutottam...

Author:  szigetva [ 2009. January 8, Thursday, 23:38 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

Minya Károly wrote:
3. A nyelvművelésnek nincs igazi központi szervezete. Néhány egyetemen és főiskolán a nyelvművelés tantárgy címén ennek a tudománytalanságáról tanítanak.
Ez eléggé önellentmondó: ha erről tanítanak, akkor azt nem nyelvművelés tantárgy címén teszik, nem? Ez a néhány egyetem az ELTE mellett gondolom Szeged, Debrecen, a Pázmány, remélem Pécs is. Nyíregyháza még biztos kitart.

Author:  halmtomi [ 2009. January 8, Thursday, 23:21 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

Nem tudom, mi a bajod, fejes, egész biztató tendenciákat sorol a recenzens:
Minya Károly wrote:
1. 2004-ben a magyar nyelvészek hetedik kongresszusán a nyelvművelés volt az egyetlen olyan téma, amellyel nem lehetett jelentkezni.
2. A Magyar Tudományos Akadémiának évtizedek óta nincs nyelvműveléssel foglalkozó akadémikusa, ma már doktora is alig. Holott az MTA-t a nemzet a magyar nyelv ápolására hozta létre.
3. A nyelvművelésnek nincs igazi központi szervezete. Néhány egyetemen és főiskolán a nyelvművelés tantárgy címén ennek a tudománytalanságáról tanítanak.
4. A Nyelvtudományi Intézetben az 1980-as évektől visszaszorult a nyelvművelés.
OFF: a biztatót tényleg rövid í-vel kell helyesírni? Nekem ezt súgta a Mozillámba épült helyesírás-ellenőrző.

Author:  fejes.lászló [ 2009. January 8, Thursday, 21:57 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

A kötet tizenkilenc fejezetből áll, s már a címek is sokatmondók.

Megnézné nekem valaki a nyelvművelő kézikönyvben, hogy itt nem sokatmondóak-e a "helyes"?

Mellesleg miért bánnak pont ők olyan mosthán a hosszú ő-vel, ű-vel?

Minya wrote:
Balázs Géza van annyira önkritikus, hogy belássa és e kötetében is leírja: a modern nyelvtudományi nézetek, eszközök, módszerek nem hatották át eléggé a nyelvművelést, tehát folyamatos megújulásra van szükség.


És ugye éppen ő az, aki a modern kutatási eredményeket alkalmazza a nyelvművelésben?

Quote:
Ebben viszont a nagy nyelvek, így például az angol teljességében nem lehet példa. Hiszen a nagy nyelveknek nincs szükségük nyelvművelésre, legalábbis olyanra, amilyenre a kis nyelveknek.


Egyeztetni meg majd én fogok. És persze, az angolt nem fenyegeti a változás réme, hiszen alig néhány százmillióan törhetik...

Quote:
A népi nyelvművelést, a laikusoktól érkező nyelvi babonákat, valamint a puristák megmosolyogtató megnyilvánulásait helyükön kell (türelmesen) kezelni.


És mi van, ha ugyanezek képzett "nyelvészek"-től jönnek? Ha "szak"folyóiratokban jelennek meg?

Na, nem vagyok hajlandó tovább olvasni ezt a [...]t...

Author:  Brain Storming [ 2009. January 8, Thursday, 1:17 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

Balázs Géza
“A magyar nyelv elémozdításáért…” - Vitairat a nyelvművelésért
Akadémiai Kiadó
2005., Budapest
Quote:
Balázs Géza az elmúlt évtized legfontosabb nyelvhelyességi vonatkozású eseményeiről számol be olvasmányosan, esszé jellegű formában ebben a vitaindító kiadványban.

http://www.e-nyelv.hu/2009-01-02/a-magy ... uvelesert/

Erről volt már szó? Vagy nagyon le vagyok maradva? :wink:

Author:  fejes.lászló [ 2008. September 12, Friday, 10:39 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

Quote:
Állattenyésztő Professzorok Klubja


Nekem ez olyasmit sugall, h olyan klasszika-filológia- vagy matematikaprofesszorokról van szó, akik galambokat vahy guppikat tartanak. Nem állattenyésztő-professzorok klubja? Ti. olyan professzoroké, akiknek az állattenyésztés a szakterületük.

Különben utálom, ha valaki ezt mondja, de most nekem is ezt kell: egyesek kurvára ráérnek...

Author:  martonfi [ 2008. September 11, Thursday, 22:32 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

Noha mindenben egyetértek, azt el kell mondani – és ez menti a szerzőket vagy egy részüket –, hogy a mellékelt cikk másodközlés, és (sajnos most nincs a kezem ügyében az eredeti) épp az eleje (a bevezető tanúsága szerint) a hozzátoldás. Szóval lehetséges, hogy a szerzők nem is látták, mit tesznek a cikkük elé.
Ettől persze a mottó tartalma rémséges marad.

Author:  szigetva [ 2008. September 11, Thursday, 17:26 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

Quote:
Mottó: ``... a nyelvművelő szemléletnek is meg kell változnia. Az engedékeny, a jó szándékban bízó, tanácsadásra szorítkozó nyelvművelés hatástalannak bizonyult, ahogy nem lehet hársfateával leküzdeni a tüdővészt. A nyelvrontás ugyanis a nyelv működésébe történt sorozatos beavatkozás eredménye. A nyelv nem romlik, hanem rontják. Szándéktalanul talán, esetenként jóhiszeműen, de mindig emberi beavatkozással. Ez ellen csak hasonló méretű és hatásó beavatkozás használhat.''
(Láng G.: Iskolakultúra -- Társadalomtudomány, 1991/4.)
Ez Bodó I., Fábián P., Hőnyi E., Jávorka L. Nyelvtudományi döntések az állattenyésztésben c. korszakos opuszának mottója. A cikk eredeti változata egyébként az ,,Állattenyésztés és takarmányozás'' 1995. 5. számában jelent meg. A cikkre martonfi kolléga hívta fel figyelmünket, itt.

Azért az, hogy valaki, aki nyelvésznek gondolja magát, egy ilyen szöveg fölé engedi írni a nevét, az nem semmi. (Megjegyzem, a mottóban a nyitó idézőjel nem lent van, magyar szokás szerint, hanem fent, angolosan. Már az állattenyésztőkben sem lehet bízni!)

Author:  prezzey [ 2008. January 13, Sunday, 2:46 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

Az utóbbiban!

Author:  Billiboj [ 2008. January 13, Sunday, 1:21 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

prezzey wrote:
Sőt ma jött velem szembe a Digitális Fotó Magazinban (!!!) Grétsy írása arról, hogy egy ilyen tekintélyes újság nem írhatja ki a címlapjára azt, hogy "átverés" (vagy valami hasonló kaliberű szó), mert az milyen szleng má'. Meg volt a durvalelkűségről is szó, teljesen olyan érzésem lett, mintha a fórumos Roquentin hozzászólásait olvasnám.

Igen, Grétsynek ott rovata van. Hogy miért, azt én is szeretném tudni. (Amúgy az újság jó, régóta olvasom.)


Mármost az ÉSben vagy a Fotómagazinban nem szabad átverésezni?

Author:  prezzey [ 2008. January 12, Saturday, 23:06 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

Sőt ma jött velem szembe a Digitális Fotó Magazinban (!!!) Grétsy írása arról, hogy egy ilyen tekintélyes újság nem írhatja ki a címlapjára azt, hogy "átverés" (vagy valami hasonló kaliberű szó), mert az milyen szleng má'. Meg volt a durvalelkűségről is szó, teljesen olyan érzésem lett, mintha a fórumos Roquentin hozzászólásait olvasnám.

Igen, Grétsynek ott rovata van. Hogy miért, azt én is szeretném tudni. (Amúgy az újság jó, régóta olvasom.)

Author:  Billiboj [ 2008. January 12, Saturday, 19:27 ]
Post subject:  Re: Nyelvmüvelés és tudatipar

Kondor Ferenc az Ésben, 2008. I. 11.:

(Kritika az MTV Modern Képmesék népnevelő műsoráról)

"(...) S nem hagynánk azt sem szó nélkül, hogy a szemetelés problémáit tárgyaló film címe - Szobatiszta-e vagy? - talán e keretek között mégsem helyeselendő, sőt nem is értelmezhető. Sickratman Buzi-e vagy című nótájának szubkulturális rétegnyelve aligha adaptálható egy széles televíziós nézőközönségre, sőt szigorúan véve e helyütt rossz helyesírásra és beszédre "oktat", ami arra utal, hogy Tóta W. - amúgy nem meglepően - nem ura a nyelvnek, melyet beszél, mondhatnánk, nem tudja, mit beszél."

Apa, kezdődik... Ismét helyes beszéd az ÉSben! Szigetva, csináj valamit, kérlek! Írj levélt! :)

Author:  fejes.lászló [ 2007. December 10, Monday, 19:36 ]
Post subject: 

Vigyázz, szigetva, meg fogod kapni a magadét a paranoiád miatt!

Author:  prezzey [ 2007. December 10, Monday, 17:05 ]
Post subject: 

Ebben az egész titkosszolgálatosdiban az a legviccesebb, hogy a szerzőt Végvári Józsefnek hívják... nyilván véletlen egybeesés mondjuk, de...

én mindenesetre nem mondhatok többet, szigetva már így is nyomon van :twisted:

Author:  szigetva [ 2007. December 10, Monday, 15:20 ]
Post subject: 

Nekem gyanús, hogy nem a francia titkosszolgálatra gondolt. Hanem pedig akikre, azok nem is indoeurópaiak. Paranoiás vagyok?

Page 7 of 8 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/