NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
Varga Csaba http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=9&t=250 |
Page 5 of 10 |
Author: | pasztorarpad [ 2007. February 15, Thursday, 22:40 ] |
Post subject: | |
Elolvastam, mert mazochista vagyok. A kedvencem: Quote: Mielőtt ezt elkezdeném, rá kell világítanom a MTA külföldön eddig nem ismert magyarságellenes ténykedéseire, mely a Habsburg korszak óta töretlen vonalban hazánk szellemi és anyagi megsemmisítését igyekezik előmozdítani, s nem riadt vissza a számára hasznos bármely eszköz használatától. Ennek tárgyalása a magyar történelmi és nyelvi alapok megértéséhez feltétlenül szükséges.
|
Author: | erik.svoboda [ 2007. February 10, Saturday, 20:36 ] |
Post subject: | |
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én ezt nem értem. Nem a cikket, a mondatokat. Ez pl magyarul van? Quote: A szerző kőkorszaki folyamatosság-elmélete (kontinuitás) szerint az uráli népek már a kőkorszak idején jelen voltak Európa keleti részén az utolsó jégkorszakban, amit a Kr.e. XIII. évezredbe helyez.
Vagy székelyül ez OK? Mert akkor szerintem tényleg külön nyelv. |
Author: | szigetva [ 2007. February 9, Friday, 17:19 ] |
Post subject: | |
Ha valaki valamit még nem tud: http://www.enciklopedia.gobeportal.com/ ... AR_SZEMMEL Sok idő és sok türelem és nagy mazochizmus kell hozzá. |
Author: | erik.svoboda [ 2007. January 14, Sunday, 11:41 ] |
Post subject: | |
Quote: Csak most nézem. Hogy kerülnek ide a gy-vel kezdődők egyáltalán?
Hogyhogy hogy? A gyűrű az kerek, nem? |
Author: | Tebe [ 2007. January 14, Sunday, 7:49 ] |
Post subject: | |
erik.svoboda wrote: adatokat?
Azokat hát! |
Author: | pasztorarpad [ 2007. January 14, Sunday, 1:28 ] |
Post subject: | |
Kedves mini! Kérlek, olvasd el az Eredetmítoszok -> Több hülyeség topik harmadik bejegyzését is! (Tudom, ilyet nem szokás írni, de mini viszonylag új felhasználó és eddig más topikban nem láttam.) |
Author: | kamperg [ 2007. January 13, Saturday, 22:26 ] |
Post subject: | |
Quote: kör,környék,köret,körlet,körzet,köröm,kerek,kert,kerítés,keret,kerül,kereng,keringő,kerít,korong,korlát,kordé
korsó,korona,kar,karol,karika,karima,karéj,karzat,görbe,görcs,gördül,görgő,görög,göröncsér,gurba guriga,gurít,gyűr,gyűrű,cirkál,ciráda Csak most nézem. Hogy kerülnek ide a gy-vel kezdődők egyáltalán? |
Author: | erik.svoboda [ 2007. January 13, Saturday, 22:16 ] |
Post subject: | |
adatokat? |
Author: | Tebe [ 2007. January 13, Saturday, 19:47 ] |
Post subject: | |
Csak érdekességképpen jegyzem meg, hogy Marácz cikkében sok alkalommal hivatkozik a CzuFora, de a bibliográfiai sem a szövegben, sem lábjegyzetben nem adja meg. |
Author: | erik.svoboda [ 2007. January 13, Saturday, 19:14 ] |
Post subject: | |
Quote: A *t > z mikori változás, kb.? Régebbi, mint a másik?
A *t > z biztosan ősmagyar kori, azaz az obi-ugor nyelvekben még nyoma sincs, a nyelvemlékekre viszont lezárul (chazoa). A k > ch > h változás kicsit bonyolultabb. A manysiban és a hantiban is vannak olyan nyelvjárások, ahol velárisok előtt is megmaradt a k (bár kissé hátrébb képzett allofónok vannak, mint palatálisok előtt), más nyelvjárásokban viszont ch-vá vált. Korábban ezért úgy gondolták, h a k > ch változás egyes nyelvjárásokban már az ugor korban megindult, de aztán az obi-ugorban nem minden nyelvjárásba jutott el. Ez azonban aligha valószínű, hiszen pl. az obi-ugor még elég sokáig egységesnek tekinthető, és ha egyes nyelvjárásokban megjelent a ch-zás, akkor is ennyi idő alatt illett volna elterjednie, vagy visszaszorulnia. Ráadásul mindkét nyelvbe került volan k-zó és ch-zó nyelvjárás, ami nem valószínű. Éppen ezért a magyar és az obi-ugor k > ch-t külön, egymástól független párhuzamos fejlődésnek tekintik, amit az is megerősít, h az obi-ugor nyelvekben kései, areális változásnak tűnik (szomszédos nyj-kban fordul elő). Az első magyar nyelvemlékek feltehetően ch-t tartalmaznak, ezekből csak később, az ómagyar folyamán lesz h. Azaz a k > ch szintén ősmagyar kori változás. Mivel azonban az ősmagyar kor kb. 2000 évig tart, nem állíthatjuk, h a két változás egy időben zajlott le (ez kevéssé valószínű), de nem emlékszem olyan támpontra sem, ami segítene a kettő sorrendjének a megállapításában. A *t>z azonban biztosan megelőzte a *tt>t változást (különben a *tt mai folytatója is z lenne). Ja, azt hiszem, talán a török jövevények nyújthatnak támpontot, ezekben a k- mindig megmarad k-nak, a török -z-nek a magyarban z felel meg (nem más helyettesítő hang), a török -t- sem válik z-vé, azaz mindkét folyamatnak le kellett zárulnia már az intenzív török érintkezés előtt. |
Author: | molnarcili [ 2007. January 13, Saturday, 18:29 ] |
Post subject: | |
OFF erik.svoboda wrote: Cili, kihez jártál te a magyar nyelv finnugor alapjaira? Azt hiszem, gratulálnom kell neki. Ha a finnugor szakosok közül mind ilyen pontos választ tudna adni erre a kérdesre... Jól van, adhatod az indexed, beírom az ötöst!
Hát, én nagyon szerettem mindkét félévnyi finnugor tanulmányaimat, annak ellenére, hogy kevés volt benne a nyelvi dolog és sok a történeti, kulturális mittomén. Klima Lászlóhoz jártam, őt is nagyon-nagyon bírtam. Fogalmam sincs, milyen szakember, de az órái szórakoztatóak voltak. Viszont sztem ezeket a hangtani változásokat nyelvtörténetből (Mátai Mária) is tanultuk. Nekem az is bejött, meg még fiatal voltam. A példákat ott is ezeket hoztuk, meg a Benkő-féle nyelvtörténeti bevezető is sztem ezekkel dolgozik (jó, biztos többel), szal egy párszor azér találkoztam velük... ON A *t > z mikori változás, kb.? Régebbi, mint a másik? |
Author: | erik.svoboda [ 2007. January 13, Saturday, 17:57 ] |
Post subject: | |
Cili, kihez jártál te a magyar nyelv finnugor alapjaira? Azt hiszem, gratulálnom kell neki. Ha a finnugor szakosok közül mind ilyen pontos választ tudna adni erre a kérdesre... Jól van, adhatod az indexed, beírom az ötöst! |
Author: | Tebe [ 2007. January 13, Saturday, 12:06 ] |
Post subject: | |
Köszönöm a pontosítást |
Author: | molnarcili [ 2007. January 13, Saturday, 12:00 ] |
Post subject: | |
Tebe wrote: Quote: Például ha a finn kota-t rokonítják a magyar ház-zal, akkor minimálisan két hangszabályt tételeznek fel: szóeleji magyar h < finn k, és a másik egy szóközti hangtörvény: magyar z < finn t. Itt azt is feltételezik, hogy a magyar ház-nak az alapmintája a finn kota lenne, és hogy a magyar ház-nak és a finn kota-nak (sátor) ugyanaz volt a jelentése. Ezekkel a hangszabályokkal az a baj, hogy önkényesek, nem rendszerszerűek, emiatt tudományos és magyarázó erejük rendkívül kétes. Ez egy újabb gyöngyszem. Lehet, hogy Marácznak nem tetszenek a megfelelések, de ez nem jogosítja fel, hogy egyszerűen ne törődjön velük, ráadásul elég vicces "nem rendszerszerű"-nek nevezni őket. Azért ebben több nagy ökörség is van. Egyrészt nem a finn k-ból lesz a magyarban h, és nem a finn t-ből lesz z a magyarban. Hanem a mai finn és a mi magyar hangok ugyanbból az alapnyelvi hangból jöttek létre valamilyen szabállyal. Rendszerszerűen, nemcsak a kota--ház esetében, hanem sok-sok szóban. A két hangváltozás egymástól független, amiről szó van; talán nem is ugyanabból az időből való [finnugrászok?]; emlékeim szerint a k>h még az ősmagyar korban (azaz úgy a X-XI. sz. környékén) nem volt meg: a Halotti Beszédben x-t szoktak rekonstruálni a hamu-ban: Isa pur es chomu [xomu] vogymuk. Na mindegy, én nem értek ehhez, úh. csak néhány példa jut eszembe; nyilván sokkal több van: 1) szókezdő *k (alapnyelvi) > x (ősmagyar kori m.) > h (m.) Bizonyítékul az szolgál, h. a töbi fu. nyelvben k marad a szó elején: kota (fi), käte, (fi. 'kéz), kät (vogul 'kéz'), kala (fi. 'hal') és aki ért hozzá, biztosan tudja még sorolni. 2) intervokális *t > z szintén uúgy, ahogy az előbb, példákat én többnyire a finnből emlékszem: kota (ház), pata (fazék), käte (kéz), vete (víz), sata (száz); és nyilván a többi fu. nyelvből is vannak egyezések. Ja és igen; hangváltozások: rendszerszerűek, de biztosan vannak kivételek, amelyeknek a finnugor istenek tudják csak az okát... Példát viszont nem tudok, bár biztos tanították. |
Author: | Tebe [ 2007. January 13, Saturday, 9:41 ] |
Post subject: | |
Még egy megjegyzés: egy magyar és finnugor nyelvészetben járatosabb kolléga feltehetően ennél sokkal alaposabban ízekre tudná szedni a cikket. |
Page 5 of 10 | All times are UTC + 1 hour |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |