NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Bomlik a magyar
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=9&t=160
Page 6 of 8

Author:  varasdi [ 2005. December 17, Saturday, 21:26 ]
Post subject: 

fejes wrote:
Nem azért, de Balázs Géza tényleg egyetemi tanár?


Google is your friend. http://mnyfi.elte.hu/maimagyar/balazs.htm

Author:  fejes [ 2005. December 17, Saturday, 21:15 ]
Post subject: 

ny. tudományos munkatárs

Mi ez? nyelv tudományos munkatárs? így, külön?
vagy nyugalmazott tudományos munkatárs? ez nagyon hülyén hangzik, ennél még a nyugalamazott köztisztasági alkalmazott is jobban hangzik! aki munkatárs, az nem nyugalmazott, aki nyugalmazott, az nem munkatárs. vagy én vagyok földhözragadt?

Author:  fejes [ 2005. December 17, Saturday, 21:12 ]
Post subject: 

Nem azért, de Balázs Géza tényleg egyetemi tanár? (Mondjuk akkor nagyon bomlik a magyar!!!)

Author:  szigetva [ 2005. December 17, Saturday, 11:05 ]
Post subject: 

És micsoda nevek!

Author:  halmtomi [ 2005. December 16, Friday, 19:20 ]
Post subject: 

A 45 (!) tagú elnökség alighanem világrekord.

Author:  varasdi [ 2005. December 16, Friday, 16:23 ]
Post subject: 

nagyv wrote:
varasdi wrote:
fejes wrote:
Hmmm... Mit szól ehhez az adatvédelmi biztos?


Semmit, az IP-cím nem szenzitív adat. Önmagában általában csak a szolgáltató azonosításához elég, főleg ha dinamikus. Ha tovább akar valaki menni, akkor konkrét vádakat kell megfogalmaznia, hogy az ISP kénytelen legyen kiadni a címhez rendelt felhasználót is.


Ezen vita van. Az IP-címek közül biztos, hogy van olyan, ami azonosítja a felhasználót: minden statikus cím, amit egy ember használ - ilyen például egy munkahelyi gép címe, amelyik nem belső IP-tartományban van. Ez mindenképp személyes adatnak nyilvánul. Egy ilyen statisztika nagy valószínűséggel tartalmaz ilyet is - pl. az én gépem címét is, mert én is megnéztem.

Az adatvédelmi biztos szerint a dinamikus címek kezelése is aggályos, mivel közelebb visz a felhasználó azonosításához (a cím+időpontból a szolgáltatón keresztül kideríthető, ki vagy).


Persze, az IP-címnek, akár statikus, akár dinamikus muszáj tartalmaznia annyi információt, hogy a gép egyedien azonosítható legyen a hálón --- nem is ezt akartam tagadni, hanem hogy Gipsz Jakab hozzáfér-e ehhez az adathoz pusztán az IP-cím ismeretében. És valószínűleg nem, mert hiába nézi meg mondjuk egy whois adatbázisban, ott leginkább csak range-eket talál, meg a range-hez tartozó ISP adatait. Aztán küldhet esetleg egy e-mailt az ISP-nek, de az ilyen autoritást nélkülöző kérésekre aligha fog jönni bármilyen válasz. Más a helyzet persze ha egy hivatalos szerv teszi megfelelő módon ugyanezt...

nagyv wrote:
Tegnap írtam az üzemeltetőnek, és bár nem válaszolt, az IP-listákat mára leszedte.


Helyes! Azért ez tényleg jobb így.

Ui. Hehe,most látom csak a fenti szövegemen, hogy tényleg bomlik a magyar (csak hogy ne legyek teljesen off-topik).

Author:  nagyv [ 2005. December 16, Friday, 15:09 ]
Post subject: 

varasdi wrote:
fejes wrote:
Hmmm... Mit szól ehhez az adatvédelmi biztos?


Semmit, az IP-cím nem szenzitív adat. Önmagában általában csak a szolgáltató azonosításához elég, főleg ha dinamikus. Ha tovább akar valaki menni, akkor konkrét vádakat kell megfogalmaznia, hogy az ISP kénytelen legyen kiadni a címhez rendelt felhasználót is.


Ezen vita van. Az IP-címek közül biztos, hogy van olyan, ami azonosítja a felhasználót: minden statikus cím, amit egy ember használ - ilyen például egy munkahelyi gép címe, amelyik nem belső IP-tartományban van. Ez mindenképp személyes adatnak nyilvánul. Egy ilyen statisztika nagy valószínűséggel tartalmaz ilyet is - pl. az én gépem címét is, mert én is megnéztem.

Az adatvédelmi biztos szerint a dinamikus címek kezelése is aggályos, mivel közelebb visz a felhasználó azonosításához (a cím+időpontból a szolgáltatón keresztül kideríthető, ki vagy).

Tegnap írtam az üzemeltetőnek, és bár nem válaszolt, az IP-listákat mára leszedte.

Author:  varasdi [ 2005. December 16, Friday, 12:55 ]
Post subject: 

fejes wrote:
Hmmm... Mit szól ehhez az adatvédelmi biztos?


Semmit, az IP-cím nem szenzitív adat. Önmagában általában csak a szolgáltató azonosításához elég, főleg ha dinamikus. Ha tovább akar valaki menni, akkor konkrét vádakat kell megfogalmaznia, hogy az ISP kénytelen legyen kiadni a címhez rendelt felhasználót is.

Author:  fejes [ 2005. December 16, Friday, 9:26 ]
Post subject: 

Hmmm... Mit szól ehhez az adatvédelmi biztos?

Author:  kalman [ 2005. December 14, Wednesday, 23:08 ]
Post subject: 

fejes wrote:
Quote:
Me1g a la1togato1k ge1pe1t is a nagyvila1g ele1 ta1rja!


Ezt hogy érted?
Ha az utolsó 1000 látogató oldalra mész, ott az IP-címed, és ha van, a géped neve is.

Author:  fejes [ 2005. December 14, Wednesday, 23:05 ]
Post subject: 

Quote:
Me1g a la1togato1k ge1pe1t is a nagyvila1g ele1 ta1rja!


Ezt hogy érted?

Author:  szigetva [ 2005. December 14, Wednesday, 21:58 ]
Post subject: 

Me1g hogy e1n nem haszna1lok? Ha1t nem la1tod? (Csak a klaviatu1ra1mon nincsen.) Egye1bke1nt baro1 egy hely. Me1g a la1togato1k ge1pe1t is a nagyvila1g ele1 ta1rja! De azonban viszont ide nem tala1ltam onnan linket, szo1lj ma1r nekik!

Author:  fejes [ 2005. December 14, Wednesday, 21:12 ]
Post subject: 

Te kis nemzetietlen, te egyébként sem használsz ékezetet, nemhogy url-ben! :lol:

Anyanyelvszomori1tpo1! :-P

Author:  szigetva [ 2005. December 14, Wednesday, 20:51 ]
Post subject: 

De. Ki hallott ma1r e1kezetro3l url-ben :D (Javi1tottam!)

Author:  fejes [ 2005. December 14, Wednesday, 20:20 ]
Post subject: 

Miért nem jelenik meg az url rendesen? Csak nem az ékezetek miatt?

Page 6 of 8 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/