NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
Bomlik a magyar http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=9&t=160 |
Page 4 of 8 |
Author: | kalman [ 2008. November 19, Wednesday, 9:49 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
ZsB wrote: jajj, istenemistenem, Dehiszen mondtam, hogy én végig aszittem, Vai Zita glosszájáról beszéltek. Ki az a Vai Zita?
1. elképzelhető-e, hogy egy lapnak, aminek Kovács Zoltánnak híjják a főszerkesztőjét, a glosszarovatában megjelenik egy glossza Kovács Zoltán szignóval, és annak nem Kovács Zoltán a szerzője? |
Author: | ZsB [ 2008. November 19, Wednesday, 1:43 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
jajj, istenemistenem, 1. elképzelhető-e, hogy egy lapnak, aminek Kovács Zoltánnak híjják a főszerkesztőjét, a glosszarovatában megjelenik egy glossza Kovács Zoltán szignóval, és annak nem Kovács Zoltán a szerzője? 2. Kovács Zoltán száz éve sorozatban fikázza a sajtómunkásokat (többnyire a Sajtómunkások c. sorozatban), amiben az a mennyei gyönyörűség, hogy egyfelől szinte mindig igaza van, másfelől egy jó szemű korrektor szinte minden héten kalocsai hímzést csinálhatna Kovács Zoltán lapjából (már ahhoz képest legalább is, hogy KZ lapja "a" magyar elit értelmiségi hetilap), másfelől hogy hát izé KZ, mitmongyak, kapával fogalmaz. Ebben az adott glosszában is az a szörnyű, hogy hát persze, manapság a rádiósok zöme kántál, és széthangsúlyozza a szintagmákat, és véletlenül se képes összerakni fejben egy három szónál hosszabb mondatot, és vagy a tremulánsokkal van bajban, vagy a sustorgós szavakkal, viszont akkora egója van, mint a magyar államadósság - amiről lehetne egy remek kétlepedős tanulmányt hozni az Ésben. De nem egy glosszát. Mert a sas meg a legyek, ugye. Dehát. |
Author: | halmtomi [ 2008. November 18, Tuesday, 23:45 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
Akárki írta, szerintem az, hogy egy bemondó hogyan hangsúlyoz, egyszerűen komolytalan egy közéleti témákkal meg szépirodalommal meg hasonlókkal foglalkozó laphoz. Most jut eszembe, egyszer meg az volt a téma a páratlanon, hogy Nemeskürty rosszul ejtette a tévében Lamartine nevét, mondjuk abban a szösszenetben legalább az érdekes volt, hogy ezt a lapszust a szerző valamiképpen Nemeskürty jobbratolódásával próbálta összefüggésbe hozni. |
Author: | kalman [ 2008. November 18, Tuesday, 22:09 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
martonfi wrote: kalman wrote: Ezt miből gondoljátok? A Kovács Zoltán gyakori név, de csak nem írják egy cikk alá kommentár nélkül oda, ha nem azonos. Itt legalábbis Kovács Zoltán aláírás szerepel: http://www.es.hu/?view=doc;21280 |
Author: | martonfi [ 2008. November 18, Tuesday, 19:15 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
kalman wrote: Ezt miből gondoljátok? A Kovács Zoltán gyakori név, de csak nem írják egy cikk alá kommentár nélkül oda, ha nem azonos. Itt legalábbis Kovács Zoltán aláírás szerepel: http://www.es.hu/?view=doc;21280 |
Author: | kalman [ 2008. November 18, Tuesday, 17:48 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
szigetva wrote: kalman wrote: Ezt hogy érted, hogy főszerkesztő? Azt akarod mondani, hogy Kovács a szerző? Hát nagyon úgy fest. |
Author: | szigetva [ 2008. November 18, Tuesday, 17:42 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
kalman wrote: halmtomi wrote: Én azt nem értem, hogy egy irodalmi hetilap főszerkesztője mért ír arról cikket a lapjába, Ezt hogy érted, hogy főszerkesztő? Azt akarod mondani, hogy Kovács a szerző? |
Author: | kalman [ 2008. November 18, Tuesday, 17:37 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
halmtomi wrote: Én azt nem értem, hogy egy irodalmi hetilap főszerkesztője mért ír arról cikket a lapjába, Ezt hogy érted, hogy főszerkesztő? Azt akarod mondani, hogy Kovács a szerző?
|
Author: | halmtomi [ 2008. November 18, Tuesday, 13:06 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
Én azt nem értem, hogy egy irodalmi hetilap főszerkesztője mért ír arról cikket a lapjába, hogy XY bemondó hogyan hangsúlyoz a rádióban. Ez kábé olyan szerintem, mintha arról írna cikket, hogy Baló György nyakkendői nem szoktak menni az ingéhez, vagy hogy Szellő István szerinte nem elég jóképű ahhoz, hogy tévés bemondó legyen. Persze, szubjektíve mindenkinek vannak ilyen véleményei, de erről értekezni egy hochértelmiségi országos hetilapban? |
Author: | szigetva [ 2008. November 17, Monday, 18:45 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
A szerző átírásai zavarnak. ,,Fonetikusan'' átírja a bemondó szövegét, és morog miatta. (Pedig tuggyuk, mijenkönnyű megvezetniaz olvasót ezzel.) De lehet igazatokvan, inkább meghallgatomeccer magamnak, mitmondeza muki, hogy tudjam, mitakar átírnia szerző. |
Author: | martonfi [ 2008. November 17, Monday, 17:34 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
Ráadásul egy bemondó számára szakma, elemi eszköz a megfelelően csiszolt beszéd. Ha tőle nem várhatjuk el ezt, az olyan, mint ha egy nyelvésztől nem várnánk el a logikus gondolkozást. |
Author: | fejes.lászló [ 2008. November 17, Monday, 16:10 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
Izé... szerintem ez nem az az eset, amiről beszélünk... Szerintem a hallgató nem azt kifogásolja, hogy a hírolvasó "rosszul beszél magyarul", hanem hogy nem megfelelően olvassa fel a híreket (pl. olyan helyre teszi a hangsúlyt, ahová természetes beszédben ő sem tenné), vagy ott harap el hangokat, ahol azt éppen a hírolvasás műfaja nem engedi meg. Azt azért ismerjük el ténynek, hogy vannnak érthetően és keésbé érthetően beszélő embertársaink, és hírolvasóinkat inkább az előbbi csoportban szeretjük tudni... |
Author: | szigetva [ 2008. November 17, Monday, 15:00 ] |
Post subject: | Re: Bomlik a magyar |
Hát tessék, már itt is. Beszélhetünk ezeknek. |
Author: | pasztorarpad [ 2007. February 24, Saturday, 23:19 ] |
Post subject: | |
Upsz azt hiszem most fel lett dobva a labda. Máris előkerítem... |
Author: | erik.svoboda [ 2007. February 24, Saturday, 22:29 ] |
Post subject: | |
Annyira, h ha máshonnan nem is tudsz róla, Kálmán Konstrukciós nyelvtanából tudhatnád... |
Page 4 of 8 | All times are UTC + 1 hour |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |