NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Bomlik a magyar
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=9&t=160
Page 3 of 8

Author:  halmtomi [ 2009. January 13, Tuesday, 22:58 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

pasztorarpad wrote:
Az új (múlt heti) És 2. oldalán viszont az MTI szabadkozik, hogy az említett szót (legkúlabb) nem is ők írták oda, hanem a híranyagot átvevők. :cry:
Szerintem az MTI nagyon nemkúl, és ennek ezzel a húzásával is tanújelét adta.

Author:  pasztorarpad [ 2009. January 13, Tuesday, 19:18 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

Az új (múlt heti) És 2. oldalán viszont az MTI szabadkozik, hogy az említett szót (legkúlabb) nem is ők írták oda, hanem a híranyagot átvevők. :cry:

Author:  halmtomi [ 2009. January 13, Tuesday, 8:39 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

molnarcili wrote:
halmtomi wrote:
Talán paródia?
De az is lehet, hogy a főszerkesztő öregszik.
Én úgy vettem ki, hogy alapvetően egyetért ezekkel a megnyilatkozásokkal, amiket leközöl. Ő maga is írt már hasonlót.
Akkor az utóbbi. ;) Meg hát persze meg kell tölteni mindig azt a rovatot kis fikázó cikkecskékkel, és lapzárta előtt jól jöhet egy-két nyelvvédő dohogás, amit be lehet szúrni gyorsan. Szerintem ilyen nyelvvédős olvasói levelekből minden szerkesztőségnek tucatnyi van raktáron, és ha nincs elég anyag, egyszerű azt veszik le a polcról. ;)

Author:  Brain Storming [ 2009. January 12, Monday, 23:09 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

Ok, köszi!

Author:  boss [ 2009. January 12, Monday, 22:56 ]
Post subject:  Különválasztott

Brain Storming wrote:
Nem is tom... sztem ide passzol - ha nem, majd átpakoljátok, v kihajítjátok...
Szerintem nem, átpakoltam ide.

Author:  kamperg [ 2009. January 12, Monday, 22:06 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

molnarcili wrote:
kamperg wrote:
Nem igaz, hogy egy főszerkesztő nem érzi, hogy ez mennyire gáz.
Igazából, múltkor, amikor az alábbi izét elküldtem nekik, akkor a főszerk. úrral volt egy rövid levélváltásunk (azért lett rövid, mert egy idő után nem láttam értelmét reagálni), amiben elég lenézően nyiltkozott azokról a nyelvészekről, akik minden esetben, amikor meghallják a nyelvromlás szót, kardot rántanak és (ezt az egyet idézem) ,,szakmai közhelyeket" puffogtatnak.


Ja, olvastam lentebb. Mindenesetre érdekes, hogy miután neked azzal jött, hogy túl bántó vagy, ezt közölhetőnek találja.

Author:  molnarcili [ 2009. January 12, Monday, 21:15 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

halmtomi wrote:
Talán paródia?
De az is lehet, hogy a főszerkesztő öregszik.
Én úgy vettem ki, hogy alapvetően egyetért ezekkel a megnyilatkozásokkal, amiket leközöl. Ő maga is írt már hasonlót.

Author:  molnarcili [ 2009. January 12, Monday, 21:14 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

kamperg wrote:
Nem igaz, hogy egy főszerkesztő nem érzi, hogy ez mennyire gáz.
Igazából, múltkor, amikor az alábbi izét elküldtem nekik, akkor a főszerk. úrral volt egy rövid levélváltásunk (azért lett rövid, mert egy idő után nem láttam értelmét reagálni), amiben elég lenézően nyiltkozott azokról a nyelvészekről, akik minden esetben, amikor meghallják a nyelvromlás szót, kardot rántanak és (ezt az egyet idézem) ,,szakmai közhelyeket" puffogtatnak.

Author:  halmtomi [ 2009. January 12, Monday, 21:12 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

Talán paródia?
De az is lehet, hogy a főszerkesztő öregszik.

Author:  kamperg [ 2009. January 12, Monday, 20:33 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

molnarcili wrote:
Megint az ÉS.
A múltkori pöcsfejség után nekem, őszintén szólva, nincs kedvem szóvá tenni. De ez még agresszív is, nemcsak ostoba.


Élesre töltött linkelt érkeztem, de 32 perccel jól megelőztél. Különben meg nekem is a szöveg agresszívsége volt, ami először szemet szúrt - lehet, hogy a faszsághoz már hozzászoktam. Nem igaz, hogy egy főszerkesztő nem érzi, hogy ez mennyire gáz.

Author:  molnarcili [ 2009. January 12, Monday, 19:58 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

Megint az ÉS.
A múltkori pöcsfejség után nekem, őszintén szólva, nincs kedvem szóvá tenni. De ez még agresszív is, nemcsak ostoba.

Author:  molnarcili [ 2008. November 30, Sunday, 11:29 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

szigetva wrote:
Azért lehet, hogy egyszer csak lehozzák. Bár most épp a Kovács is ilyesmi miatt sopánkodott. Hátha van annyi önkritikája. Én drukkolok neked.
Most kaptam választ a Kovácstól. Azt mondja, félrevezető vagyok, mert VZ nem a nyelvről, hanem a rádiózásról ír. Meg még azért is, mert úgy teszek, mintha a rádiózással nem lenne gond. Meg még túl bántó is vagyok a címben. Azt írta, az utolsó bekezdésemet, amiben a rádiózás szerepel, lehozza. Erre viszont azt fogom mondani, hogy ne hozza le, mert szerintem az nem érinti a lényeget, és nem is magyarázza meg, miért butaság, amit VZ írt.

Author:  szigetva [ 2008. November 24, Monday, 13:52 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

molnarcili wrote:
Mivel az ÉS szerkesztőségéből mégcsak válaszra se méltattak eddig
Azért lehet, hogy egyszer csak lehozzák. Bár most épp a Kovács is ilyesmi miatt sopánkodott. Hátha van annyi önkritikája. Én drukkolok neked.

Author:  molnarcili [ 2008. November 24, Monday, 12:23 ]
Post subject:  Bomlik a magyar

Mivel az ÉS szerkesztőségéből mégcsak válaszra se méltattak eddig (egy hete küldtem el a választ), itt teszem közzé, bár ennek vaszleg semmi jelentősége nincs az ÉS olvasóira nézve:
Quote:
A tudatlanság fokozatai
Vigasz Vai Zita sirámaira

Együttérzéssel olvasom Vai Zita sorait az ÉS november 14-i számában. A világ változik, és ez sokszor frusztrációt okoz az embereknek. Jól esik néha kicsit elmondani, mi fáj, sopánkodni a régi jó idők letűntén. Mindezzel semmi gondom sincs. Csak a nyelvet hagyjuk ki belőle.

Örömmel jelenthetem vigasztalásul, hogy a nyelv ugyan változékony, de bizony nem romlandó jószág. (Csak akkor mondhatjuk, hogy „romlásnak indul”, ha elkezdik nem használni.) Mindaddig létezik, amíg az alapvető funkcióját (a kommunikációt) el tudja látni, azaz én megértem a beszélgetőtársaimat, és ők megértenek engem, jól elbeszélgetünk. Egyikőnk énekel, másikónk esetleg az orrából beszél, akad aki dadog, én pedig – bevallom – rendszeresen rosszul intonálok. Így van ez még az angol nyelvvel is, amit oly sokan használnak (adott esetben nem az oxfordi grammatika és kiejtés szerint). Sőt, még ígyebbül van. Minden ellenkező híreszteléssel ellentétben ugyanis a kihalást nem előzi meg a nyelv romlásának nevezett állapot, legfeljebb egy olyan állapot, amikor a nyelvhasználat visszaszorul az élet bizonyos területeire. Azt hiszem, nem szorul bizonyításra, hogy sem az angolt sem a magyart nem fenyegeti ilyen veszély.

Elrontani tehát nem lehet a nyelvet azzal, hogy használjuk, csak biztosítani a létét. Belátom azonban, hogy a nyelvhasználat sokfélesége is frusztráló lehet sokak számára (számomra nem az). Hasonlóan úgy általában a sokféleséggel szembeni intoleranciákhoz, beszélhetünk igen erős nyelvi intoleranciáról, amelyet sajnálatos módon mind az iskola, mind pedig az ún. nyelvművelő műsorok radikálisan megerősítenek. De még a nyelvi intoleranciára hajlamosaknak is sajnos csak megnyugtató szavakat mondhatok: még nagyon messze vagyunk attól, hogy nem sztenderdizált nyelvet, nem a budapesti köznyelvet beszélőket hallhassunk a televízióban, a rádióban vagy a színházban. Nézzünk szembe a valósággal: a területi és a társadalmi nyelvváltozatok jellemzően alpári gúnyolódás tárgyai ma Magyarországon. Éppen ez az, ami miatt lenne ok sopánkodni.

De még csak nem is erről van szó Vai Zita kis írásában, hanem a rádiós szakmáról. Elfogadom, hogy egy rádióbemondónak birtokában kell lennie bizonyos beszédtechnikai képességeknek, természetesen az érthetőség és nem valami absztrakt minőség vagy szint érdekében, amit Vai Zita emleget. De szeretném világossá tenni, hogy ennek semmi köze a nyelvhez.

Budapest, 2008. november 18.

Molnár Cecília Sarolta

Author:  martonfi [ 2008. November 19, Wednesday, 10:26 ]
Post subject:  Re: Bomlik a magyar

ZsB wrote:
1. elképzelhető-e, hogy egy lapnak, aminek Kovács Zoltánnak híjják a főszerkesztőjét, a glosszarovatában megjelenik egy glossza Kovács Zoltán szignóval, és annak nem Kovács Zoltán a szerzője?

Elvben igen, gyakorlatban nem.

Page 3 of 8 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/