lucas.shell wrote:
Pl. a gyökhöz: az általad leírt ő + s azért hülyeség, mert az ő névmás korábban biztosan más alakú volt. Ez tipikus hiba: amikor a mai hangalakokat elemzik úgy, mintha évezredekkel ezelőtt is pontosan ugyanilyenek lettek volna.
Természetesen igazad van, ez csak egy példa volt. Bár a sejtés, amit szeretnék megvizsgálni, az éppen az, hogy a magyar nyelv lassabban változik, mint a többi (a már korábban részletezett belső szerkezet miatt).
lucas.shell wrote:
Az ideológiai hovatartozásról való érdeklődésed is jelzi, hogy nálad milyen a sorrend: előbb van az ideológia, aztán a magyar nyelv eredetének a kutatása.
Valóban így van, de amennyire lehet célszerű a kettőt elválasztani, még ha a teljes objektivitás nem is lehetséges. Jó lenne heteket vagy hónapokat azzal tölteni, hogy csak ezzel foglalkozom, kutatok és képzem magam, de sajnos nem engedhetem meg magamnak.
lucas.shell wrote:
Nekem egyébként egész későn esett le, hogy azért akarsz Szicíliába menni, mert a neve alapján a székelyek őshazájának gondolod...
Ilyet nem írtam, és nem is gondolok. Ha a további feliratok is alátámasztják, akkor csak valószínűsítem (a régészekkel együtt), hogy a szikelek az urnamezők kultúrájának irányából érkeztek, vagy esetleg azt, hogy voltak magyar nyelvű kereskedők is Szicíliában, és ezek az ő emlékeik...
Elolvastam a cikket, köszönöm. Érdekes, de talán érdemeg megemlíteni, hogy a magyar népi műveltségben a szeg csillagot is jelent, pontosabban a sarkcsillagot, és a szegre akasztott kard (a székelyekre bízott határvéd szerep?) is több mesében megjelenik. Más részről meglepőnek tartom, hogy nem volt szék, szik (tojás sárgája/csírája, csíralevélke, mag(!!!), mag belseje) etimológia, annak fényében, hogy van feljegyzett hiedelem arról (
http://mek.niif.hu/05000/05094/05094.pdf, 133o.), hogy a világ teremtésekor Tündér Ilona lúd/hattyú képében (Csaba=lúdfi, tejút=hadak útja=ludak útja=tündérek útja=szénás/szalmás út...stb) tojt tojásából lett a nap és a hold (ld. címerben is). Talán azért nem jön ez elő, mert akkor a magyar esetében is gondolkodni kéne a "mag"-on, amely etimológiát tudtommal nem fogadnak el (mintha bármilyen földművelés vagy akármi is következne belőle???), és feltételezhető lenne ugyanannak a népnek a kétféle megnevezése.