ZsB wrote:
Lesz ottan egy érzés, ami nem abból jön, hogy jónak tartom-e az elméletet, amin a dolgozat alapul. Az imrényi mondat, hogy az akármi "modell a nyelvet mint vizsgálandó objektumot kiszakítja az emberi" izéből engem erre az érzésre emlékeztet, és azt gondolom róla, hogy marhaság, de nem tudnám kinevetni vagy megvetni.
Ezt az érzést én is megértem. De nem írnám le egy tudományosnak szánt cikkben. (És nem is nevetem ki, vagy vetem meg, csak gyszerűen marhaságnak tartom én is, ráadásul pöffeszkedő marhaságnak.)
kalman wrote:
Eleve nem találom szerencsésnek, ha az absztraktokat ismerjük, és az előadások minőségéről beszélünk -- ha pedánsak vagyunk, akkor beszéljünk csak az absztraktok minőségéről (meg esetleg azokéról, akik írták/elfogadták őket). Jó, értem én, hogy sok minden már az absztraktokból kikövetkeztethető (különösen, ha egy csomó embert ismerünk is a szerzők közül), de a pedantéria ilyenkor nem árt.
Én nem az előadások minőségéről beszélek, bár a konferencialink adta az apropót. És teljesen pedáns voltam, mert az idézett mondat nem az absztraktokban található, hanem az egyik Magyar Nyelvőrbeli cikkben, amit egyébként be is linkeltem. Eszem ágában sem lenne látatlanban megelőlegezni egy elítélő véleményt ezzel az ígéretes konferenciával kapcsolatban.
kalman wrote:
Te is tudod, h ennél azér hangyányit bonyolultabb a helyzet.
Persze, hogy bonyolultabb a helyzet, és nyilván azok a tényezők is benne vannak, amiket említesz. Ennek tényleg könyvtárnyi irodalma van, de valahol be kellett fejeznem a hozzászólást.