NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
vicces http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=82&t=261 |
Page 2 of 28 |
Author: | fejes.lászló [ 2010. April 10, Saturday, 8:24 ] |
Post subject: | Re: vicces |
spar wrote: A kapu ez a szárnya nem működik.
|
Author: | fejes.lászló [ 2010. April 7, Wednesday, 9:50 ] |
Post subject: | Re: vicces |
Quote: Olyan szép, mikor szándékosan szakkifejezést használnak, de tök rosszul. |
Author: | halmtomi [ 2010. March 29, Monday, 11:47 ] |
Post subject: | Re: vicces |
számítógépes nyelvészet: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8528672.stm |
Author: | martonfi [ 2010. March 9, Tuesday, 18:04 ] |
Post subject: | Re: vicces |
Azért fogadják el, mert egyiknek se tudnak bárminemű stigmát vagy presztízst, illetve emeltebb stílusértéket tulajdonítani. Általában ez azért sikerül. |
Author: | fejes.lászló [ 2010. March 9, Tuesday, 17:22 ] |
Post subject: | Re: vicces |
martonfi wrote: Arra akartam utalni, hogy noha a helyesírási kézikönyvek szeretik elsimítani az alakváltozatokat, és lehetőség szerint kiemelni egyetlen preferált változatot, ebben az esetben a kétféle ejtést és az ennek folyományaképp létrejövő alakváltozatokat dokumentálják. Hát abban az esetben, ha elfogadják mindkét ejtésváltozatot. Persze nem értem, miért fogadják el, ill. miért nem fogadják el más esetekben, ha itt igen. |
Author: | martonfi [ 2010. March 9, Tuesday, 16:42 ] |
Post subject: | Re: vicces |
Arra akartam utalni, hogy noha a helyesírási kézikönyvek szeretik elsimítani az alakváltozatokat, és lehetőség szerint kiemelni egyetlen preferált változatot, ebben az esetben a kétféle ejtést és az ennek folyományaképp létrejövő alakváltozatokat dokumentálják. |
Author: | fejes.lászló [ 2010. March 8, Monday, 18:35 ] |
Post subject: | Re: vicces |
martonfi wrote: az ejtésváltozatok és az ebből következő toldalékolási változatok létét dokumentálja a helyesírás is Nem inkább egyszerűen az írás? (Egyedül az -el szubsztenderd változat nem dokumentálná, de azt ritkán írják -vel helyett, inkább csak a hasonuló változatok írásában fordul elő.) |
Author: | martonfi [ 2010. March 7, Sunday, 20:28 ] |
Post subject: | Re: vicces |
fejes.lászló wrote: Tényleg, bennem ez az íráskép mindig a [szpéj] változatot hozza elő, eszembe se jutott a [szpré], de igazad van. Akkor mondjuk spray-jel-nek írnám, de miért ne lehetne fonetikusan éírni, s akkor egyértelmű lenne... Ha [j]-vel ejted, akkor nem kell a kötőjel: sprayjel. Ha jól sejtem, a [spré] a legáltalánosabb ejtésmód, a [szpré] valamivel ritkább, tán választékosabb is. A [j]-s ejtések mindenképpen ritkábbak a [j]-tleneknél. Viszont azon ritka esethez tartozik ez a szó, ahol az ejtésváltozatok és az ebből következő toldalékolási változatok létét dokumentálja a helyesírás is. |
Author: | fejes.lászló [ 2010. March 7, Sunday, 18:25 ] |
Post subject: | Re: vicces |
Tényleg, bennem ez az íráskép mindig a [szpéj] változatot hozza elő, eszembe se jutott a [szpré], de igazad van. Akkor mondjuk spray-jel-nek írnám, de miért ne lehetne fonetikusan éírni, s akkor egyértelmű lenne... |
Author: | kalman [ 2010. March 7, Sunday, 10:05 ] |
Post subject: | Re: vicces |
fejes.lászló wrote: Sztem tök logikus, [szpré]-nek ejtik, tehát [szprével] a toldalékos alak kiejtése, de mivel így nem kiejtett betűre végződik, hát kötőjellel kell hozzákapcsolni azt, hogy -vel. Mi a hivatalos? Sprayjel? Spraylyel?
|
Author: | fejes.lászló [ 2010. March 7, Sunday, 9:22 ] |
Post subject: | Re: vicces |
Gázspray-vel támadtak egymásra Mesterházy várpalotai fórumán Spray-vel??? Ez hogy jött össze? |
Author: | kamperg [ 2010. March 7, Sunday, 0:34 ] |
Post subject: | Re: vicces |
A héten mutatkozott be a Microsoft új szolgáltatása, a Bing keresőbe csatolt magyar nyelvű fordítómodul, és egyből vihart kavart, mert Veszprémet Las Vegasnak, Békéscsabát Chicagónak, Mogyoródot meg Mexico Citynek fordítja. A magyarok istenéről már nem is beszélve. |
Author: | fejes.lászló [ 2010. February 25, Thursday, 11:05 ] |
Post subject: | Re: vicces |
kalman wrote: És ezt hogy kell lejátszani? (Újalinkeltem azoknak, akiknek nincs fészbukos ökauntjuk.) |
Author: | kalman [ 2010. February 24, Wednesday, 20:51 ] |
Post subject: | Re: vicces |
Rules Grammar Change! |
Author: | frenkelp [ 2010. February 4, Thursday, 21:32 ] |
Post subject: | Re: vicces |
fejes.lászló wrote: frenkelp wrote: Idézet: Bajnai Gordon kormányfő ígéretet tett neki arra, hogy megakadályozzák a hideg miatti kilakoltatásokat... Konkrétan mi ebben a vicces? Hogy nem a hideg miatt lakoltatnak ki? OK, hülye fogalmazás, de nyelvészetileg mi a relevanciája? Lehet, h én vagyok béna, de nem értem... Viccesnek találtam a hülye fogalmazást. Nem állítom, hogy lenne nyelvészeti relevanciája. |
Page 2 of 28 | All times are UTC + 1 hour |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |