NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2020. July 6, Monday, 3:55

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 408 posts ]  Go to page Previous  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 28  Next
Author Message
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 25, Sunday, 12:53 
Offline

Joined: 2008. February 2, Saturday, 9:49
Posts: 358
Location: Radolfzell-Konstanz / szül.Sepsiszentgyörgy
Nehéz nyelv a magyar - Tímár György és Brachfeld Siegfried:
http://www.youtube.com/watch?v=MQVLyGGWrSA


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 18, Sunday, 15:27 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Quote:

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 17, Saturday, 22:06 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Na de mit tartunk modoros tanári megnyilvánulásoknak? Hát például:

* Magyartanárként órákat szentel a közhelyek kigyomlálásának - ezzel szemben minden félévben legalább egyszer megjegyzi, hogy Pallasz Athéné kezéből is időnként kilopják a lándzsát, valamint szellemesen beszól a náthás gyereknek, hogy a furfangos diák itt szörnyet prüsszente rá. Az igazi perverz a bukásra álló nebulónak szegezi a kérdést: mi lesz veled, emberke?
* Szünetekben a folyosó végén mokkáspohárból tolja a presszókávét, dohányozva diskurál valamelyik munkatárssal, majd kecsesen elnyomja a csikket a cipője talpán.
* A naplót következetesen, begyakorlott mozdulattal csapja le az asztalra.
* Let's go - mondja a lengyel.
* Kisfiam, most erre beírom neked a nagy szőrös bunkót.
* Szelezsán Lórikám - ez a feleleted kérlek, eins komma null.
* Mert nektek ezt kutyakötelességetek szórul szóra bevágni, nincs mese!
* Tanulókra alkalmazott jelzők: slendrián, szétszórt, figyelmetlen, trágár, pongyola, neveletlen, pimasz.
* Idegennyelv-tanárként (főleg angol) szünetekben is csak a célnyelven hajlandó szerencsétlen diákokkal beszélni.



Na igen, az angoltanárok megérdemelnek egy külön szekciót. Bár a legtöbb csak pár hetet töltött a UK-ben, ennek ellenére:

* Ajándék (pl. pedagógusnapi virág) átvételekor egyoldalú puszit ad.
* Tanulóival megünnepli a Halloweent, Thanksgivinget, Guy Fawkes Dayt, csoportos foglalkozásként töklámpásokat fabrikálnak ill. crackereket szaggatnak széjjel.
* Óra keretében teázást szervez cookie-kkal.
* A brit kultúra és emberek felsőbbrendűségét hirdeti az alantas magyar néppel szemben, legyen szó öltözködésről, (tömeg)közlekedésről, zenéről.
* A villa domború felét fölfelé tartva étkezik: el is meséli, hogy bizony Angliában is így csinálják: és még a rizst is képesek így rápakolni!

http://modoros.blog.hu/2008/12/18/modoros_tanarak_teil_eins

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 17, Saturday, 21:40 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
A Kálmán bekaphatja a faszom. Most beszéltem a tokodiakkal... Ha bármi bajom lesz, akkor is a Kálmán volt, ha nem ő volt.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 12, Monday, 0:06 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
fejes.lászló wrote:
Az igazságszolgáltatásban nem várható el az ártatlanság vélelme, csak sajtóhírekben???

Az igazságszolgáltatásnak nem vélelmeznie kell az ártatlanságot, hanem bebizonyítani a bűnösséget. Ha ez nem sikerül, marad az ártatlanság. Ha viszont te bizonyítod be valakiről a bűnösségét, attól még az ártatlanság vélelme marad érvényben.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 11, Sunday, 19:42 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
martonfi wrote:
Itt ugyanis nem igazságszolgáltatásról van szó, hanem feltételezésekről. És ott elvárható az ártatlanság vélelme


WTF? Az igazságszolgáltatásban nem várható el az ártatlanság vélelme, csak sajtóhírekben???

halmtomi wrote:
Ez olyan, mint amikor Kulcsár Attiláról mondták, hogy nem bróker, hanem álbróker, mert bár brókerként viselkedett, valójában nem volt brókervizsgája.


És mi van, ha valakinek papírja van arról, hogy nyelvész, de ennek semmi egyéb jelét nem mutatja?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 11, Sunday, 15:29 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
Nemtom, mi ezen a bonyi ;) Van két biztonságiőr-fogalom. Biztonságiőr1 = olyan ember, akinek hivatalos biztonságiőr-igazolványa van. Biztonságiőr2 = nagydarab, kopasz/tüsi hajú, létesítményvédelmet ellátó férfi. A szóbanforgó személy (a fényképek és egyéb információk alapján) kétségkívül biztonságiőr2, de ha nincs papírja, akkor bizony nem biztonságiőr1.

Ez olyan, mint amikor Kulcsár Attiláról mondták, hogy nem bróker, hanem álbróker, mert bár brókerként viselkedett, valójában nem volt brókervizsgája.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 11, Sunday, 3:37 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
fejes.lászló wrote:
A KRESZ rendelkezései szerint piros jelzésnél nem szabad átmenni a piros lámpánál. Ez tehát igazolja, hogy nem mentem át a piros lámpánál. Kérem a szabálysértési eljárás megszüntetését.

Szerintem nem jó az analógia. Itt ugyanis nem igazságszolgáltatásról van szó, hanem feltételezésekről. És ott elvárható az ártatlanság vélelme és a jóhiszeműség. Ha bebizonyosodik az illetőről, hogy biztonsági őrként jogtalanul foglalkoztatták, akkor ez ügyben be kell perelni munkaadót, munkavállalót egyaránt. De egy jogtalanul foglalkoztatott biztonsági őr bármilyen bűncselekménye ne általánosítódjék a biztonsági őri szakmára. Ez szerintem teljesen jogos elvárás.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 10, Saturday, 23:50 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Tisztelt Bíróság!

A KRESZ rendelkezései szerint piros jelzésnél nem szabad átmenni a piros lámpánál. Ez tehát igazolja, hogy nem mentem át a piros lámpánál. Kérem a szabálysértési eljárás megszüntetését.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 10, Saturday, 12:45 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
fejes.lászló wrote:
Érdekes érvelés:

Lehet, hogy ez így túl van tömörítve, de én ezt az érvelést szóban hallottam, és szerintem nagyjából rendben van.
Van egy gyanúsított. Róla elkezdtek röpködni feltételezések, többek között az a nem hivatalos közlés, hogy biztonsági őr. Azt lehet róla tudni, hogy büntetett előéletű. Büntetett előéletű személy nem lehet biztonsági őr a magyar jogszabályok szerint. A biztonsági őrök céhe tehát nem akarja, hogy besározódjék egy olyan személytől, aki nem lehet jogszerűen biztonsági őr (ezt meg tudom érteni, sározódnak ők azoktól is épp eléggé, akik lehetnek – bocs, magánvélemény). Elvben persze lehet, hogy az illető biztonsági őrt szabálytalanul alkalmazták. Így marad a kérdés, hogy egy szabálytalanul alkalmazott biztonsági őr biztonsági őr-e. Magyarán: taggyűlés-e a plüsstaggyűlés?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 10, Saturday, 12:40 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
fejes.lászló wrote:
Ki mire gondol, ha azt hallja: Grimm-szótár?

Azért itt nem Grimm-szótár, hanem Grimm-féle [M]agyar–német szótár áll. Arról nekem is a Grimm Kiadó szótára jutna zeszembe.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 10, Saturday, 7:49 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Ez se rossz.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 10, Saturday, 7:48 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Érdekes érvelés:

HVG Online wrote:
A kamara közleményében leszögezi: az iskola elbocsátott dolgozóját korábban okirat-hamisításért és csalásért is elítéltek. Márpedig a személy- és vagyonvédelem területén a vonatkozó hatályos jogszabályok szerint csak olyan személy tevékenykedhet, aki a rendőrség által kiadott igazolás szerint feddhetetlen előéletű. Előbbiekből következik, hogy a tragikus események elkövetésével gyanúsított személy nem volt biztonsági őr.


http://hvg.hu/itthon/20090109_csepeli_kettos_gyilkossag_biztonsagi_or.aspx

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2009. January 10, Saturday, 7:47 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Ki mire gondol, ha azt hallja: Grimm-szótár?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: vicces
PostPosted: 2008. December 8, Monday, 20:07 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
martonfi wrote:
Ne bolondozz!


Éééén? Azt hittem, te...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 408 posts ]  Go to page Previous  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 28  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group