NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2020. January 20, Monday, 2:52

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 
Author Message
 Post subject: Re: rendaku
PostPosted: 2009. June 13, Saturday, 11:08 
Offline

Joined: 2009. June 13, Saturday, 10:57
Posts: 66
Location: 倭国
"gondolom, a kata kínai szó, a hira meg japán."

A kata is japán szó.

A rendakuról ezt találtam a 国語学研究事典-ben:

連濁:
語の複合が行われる場合に後に続く語の頭音が清音から濁音に変わる現象。
連濁の起こる場合と起こらない場合とでは意味の異なることがある。
山川:  やまかわ / やまがわ

連濁の起こる場合の法則に就いて色々な議論があるが、

・熟合度の強いものに起こりやすい
・擬声語、擬態語では連濁しない
・後部の第二音節が濁音の場合は連濁しにくい
・前部の末尾が撥音の場合は連濁しやすい

_________________
少年易老學難成


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: rendaku
PostPosted: 2007. March 20, Tuesday, 16:16 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 21:34
Posts: 143
Location: budapest
kalman wrote:
tokidoki wrote:
Tudja valaki esetleg, hogy mik a pontos működési feltételei a japánban a rendaku-nak? Elég sok verziót hallottam/olvastam már, az érdekelne pl., hogy bizonyos szavakban azért nincs, mert ezek kivételek, és a szabály (vagy megszorítás vagy akármi) nem automatikus, vagy ezek a szavak is leírhatók vmi alszabállyal (gondolok pl. erre: katakana és nem *katagana vs. hiragana és nem *hirakana).

hm???
Én úgy hallottam, hogy egyszerűen az involvált szavak származásától függ, gondolom, a kata kínai szó, a hira meg japán.


Hát, ezt a verziót eddig nem ismertem, mármint hogy az előtag származása számítana (az oké, hogy ha az utótag pl. friss jövevényszó, akkor nincs rendaku). (Bájdevéj, a kínai elemek nem kötelezően egyszótagosak? Nincs most kéznél a cikk, amiben ezek jól össze vannak foglalva, de este megnézem.)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. March 19, Monday, 21:32 
Offline

Joined: 2004. November 16, Tuesday, 14:24
Posts: 27
Location: Bp3
Én úgy emlékszem valahonnan, hogy vmi harmónia van a dologban, tehát a katakana első tagjának két zöngétlen explozívája letiltaná a zöngéset, ezért nem zöngésülhet, míg a hiragana-ban nincsen ilyen.

Update: http://en.wikipedia.org/wiki/Rendaku, igen már emlékszem, nem osztogatnak hanem fosztogatnak: nem harmónia hanem OCP és ez nem magyarázza ezt a 2 esetet, úgyhogy valszeg kálmánnak van igaza ... mint mindig :wink:


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: rendaku
PostPosted: 2007. March 19, Monday, 15:57 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
tokidoki wrote:
Tudja valaki esetleg, hogy mik a pontos működési feltételei a japánban a rendaku-nak? Elég sok verziót hallottam/olvastam már, az érdekelne pl., hogy bizonyos szavakban azért nincs, mert ezek kivételek, és a szabály (vagy megszorítás vagy akármi) nem automatikus, vagy ezek a szavak is leírhatók vmi alszabállyal (gondolok pl. erre: katakana és nem *katagana vs. hiragana és nem *hirakana).

hm???
Én úgy hallottam, hogy egyszerűen az involvált szavak származásától függ, gondolom, a kata kínai szó, a hira meg japán.


Top
 Profile  
 
 Post subject: rendaku
PostPosted: 2007. March 19, Monday, 10:35 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 21:34
Posts: 143
Location: budapest
Tudja valaki esetleg, hogy mik a pontos működési feltételei a japánban a rendaku-nak? Elég sok verziót hallottam/olvastam már, az érdekelne pl., hogy bizonyos szavakban azért nincs, mert ezek kivételek, és a szabály (vagy megszorítás vagy akármi) nem automatikus, vagy ezek a szavak is leírhatók vmi alszabállyal (gondolok pl. erre: katakana és nem *katagana vs. hiragana és nem *hirakana).

hm???


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group