NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
gyenge hangsúlyú in- hangsúlyszintje az angolban http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=8&t=1319 |
Page 1 of 1 |
Author: | frindt levente [ 2015. February 27, Friday, 17:04 ] |
Post subject: | Re: gyenge hangsúlyú in- hangsúlyszintje az angolban |
szigetva wrote: Szerintem ezekben nem lehet stress shift, de ezt az is okozhatja, hogy 310-s szavakban ez nem jellemző: Octóber ráin, *Óctober ráin stb. Logikusan hangzik, de van ellenpélda. A 'precede' írású szó egyik variánsa a /3prij 1sijd/. J. D. O'Connor nem tudom, hányszor mondja a 'Better English Pronunciation' hanganyagában, hogy [ðe 2prij 3sijding 1vawel]. Mondjuk a /3prij 1sijd ing/ szigorúan véve nem 310, mert van benne egy #. szigetva wrote: Vannak más teljesen redukált, de ennek ellenére [ə]-val nem váltakozó [ɪ]-k, pl. panic, making, finish, igaz ezek száma csökken, az LPD3 már a múlt idő és a 3sg szuffixumában is hozza a svás kiejtést. Azt már az LPD2 is hozta... A panic, making, finish más tészta, ott a Weak Vowel Merger tipikus globális jelensége működik, amelyben az egyetlen teljesen redukált V, vagyis a csak [+vocalic] jegyű entitás i-szerű lesz velárisok és posztalveolárisok előtt (ill. kevésbe advanced fázisban, ami a mai RP-re jellemző, e környezetben megmarad a régi két redukált V közötti kontraszt), lásd pl. az ausztrál vagy a "kaliforniai" angolban /1ham[I]k/, /1bʌt[I]k/, /1bar[I]k/, */#[ə]ng#/, /1er[I]ka/ az /a 1mer [ə] ka/ vagy /-[I] ka/ mellett, ugyanígy %/1el[I]gant/ stb. szigetva wrote: föggetlenül attól, hogy az valamilyen prefixum része-e. Azért az LPD is megkülönbözteti az olyan szavakat, mint az 'inept', 'innate'; explicite jelezve a mellékhangsúly, sőt stress shift lehetőségét. szigetva wrote: Nekem úgy tűnik, az LPD az e-vel kezdődő szavaknál ad [ə]-s kiejtést, az i-vel kezdődőeknél meg nem, föggetlenül attól, hogy az valamilyen prefixum része-e. Én is valami hasonlót sejtek, erre utaltam, amikor azt mondtam, hogy hagyományról lehet szó. Vicces ugyanis, hogy az /inept/ fenti variánsa mellett első kiejtésként azt adja meg, hogy "ɪ ˈnept" (01), ami mellől feltűnően hiányzik az "ə ˈnept", miközben van /[əŋ] 1kap sjuw 3leyt/ (!!!). Azért az elég durva, ha a világ összes deskriptív nyelvészét félrevezeti a helyesírás! Mindazonáltal el lehet képzelni más, izgalmasabb magyarázatokat is, mint pl. hogy ezeknek az i-s szavaknak igenis más a lexikális reprezentációjuk: zéró hangsúlyos /i/ van bennük ÉS hogy valami védi ezeket a svára való redukálástól/svával való helyettesítéstől. Most már végképp azt kell mondanom, hogy itt empirikus kérdéssel állunk szemben: meg lehet-e figyelni, hogy [ə] hangzik ezekben az <i>-vel írott szavakban. |
Author: | szigetva [ 2015. February 25, Wednesday, 20:44 ] |
Post subject: | Re: gyenge hangsúlyú in- hangsúlyszintje az angolban |
frindt levente wrote: Vegyünk egy olyan angol szót, mint /in 1tjuw i tiv/. A kérdés, hogy a kezdeti /in/ szótag mellékhangsúlyos-e, vagy pedig teljesen hangsúlytalan. Hasonló példákat is kellene gyűjteni. Nekem úgy tűnik, az LPD az e-vel kezdődő szavaknál ad [ə]-s kiejtést, az i-vel kezdődőeknél meg nem, föggetlenül attól, hogy az valamilyen prefixum része-e. Vannak más teljesen redukált, de ennek ellenére [ə]-val nem váltakozó [ɪ]-k, pl. panic, making, finish, igaz ezek száma csökken, az LPD3 már a múlt idő és a 3sg szuffixumában is hozza a svás kiejtést. frindt levente wrote: Kérdés: lehetséges-e az in- esetében a stress shift, pl. /2in3tjuwitiv 1aanser/, /an 2im3portant 1kwescn/? Szerintem ezekben nem lehet stress shift, de ezt az is okozhatja, hogy 310-s szavakban ez nem jellemző: Octóber ráin, *Óctober ráin stb. |
Author: | frindt levente [ 2015. February 12, Thursday, 12:02 ] |
Post subject: | gyenge hangsúlyú in- hangsúlyszintje az angolban |
Kedves Közösség! Ez már az évek során sokszor megfogalmazódott bennem, de most már muszáj megkérdeznem másokat is, hátha okosabbat tudnak mondani nálam. Vegyünk egy olyan angol szót, mint /in 1tjuw i tiv/. A kérdés, hogy a kezdeti /in/ szótag mellékhangsúlyos-e, vagy pedig teljesen hangsúlytalan. Hasonló példákat is kellene gyűjteni. A mellékhangsúly mellett szól: - egyetlen forrás sem jelzi a V potenciális svára redukálódását a citation formban (új LPD BrE-re rengeteg helyen enged meg svát, sok amerikai szótár gyakorlatilag minden zéró-hangsúlyos szótagban csak azt indikálja) - a related i(r)- és i(l)- szókezdetek legalább potenciálisan hangsúlyosak (ld. Jones-nál első kiejtés ˈiˈliːgl <illegal>, intonáció i = high level head; Merriam-Webster, PDAE regularly marked as potenciálisan hangsúlyos). Minimálpár: elicit - illicit Egyes in- szókezdetek is ugyanígy egyértelműen hangsúlyosak, tehát az illicit mintáját követik, pl. innate. Kérdés: lehetséges-e az in- esetében a stress shift, pl. /2in3tjuwitiv 1aanser/, /an 2im3portant 1kwescn/? Ha feltesszük, hogy mássalhangzó előtt csak egy gyenge V-fonéma van (számos akcentusra igaz néhány megkötéssel), vagyis a mátrix pusztán [+vocalic]C, ha a hangsúly 0, és annak különböző realizációi, akkor feltehetjük, hogy van egy olyan szabály, ami i-szerűvé teszi ezt a fonémát, ha hangsúlyos szótag és CC követi. Tehát /V1niʃijVtVv/ = [əˈnɪʃjətəv], de /Vn1tjuwVtVv/ = [ɪnˈtjuətəv]. Ugyanakkor egyetlen szótár sem ismer el ilyen különbséget, mind csak i-t ad meg lehetőségként mindkét esetben (kivéve az LPD-él 6db random szót). Talán még az /i 1niʃ jə tiv/ első i-jén is mellékhangsúly van? Persze lehetséges, hogy a CC-s szavakat a két C "nehézsége" miatt érezzük erősebben hangsúlyosnak, pedig mind hangsúlytalan. De akkor mi teszi a kezdő V-t ilyen kategorikusan i-szerűvé? Nem a hangtani környezet; az előző hipotézist el is vethetjük annak fényében, hogy az LPD megenged ilyen alakokat, mint [ənˈkæpsjuleɪt] <en->. Talán csak elavultságról, hagyományról van szó? HALLUNK olyat, hogy az in- (im-) V-e teljesen centrális az RP/GA-féle angolban? |
Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |