NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. June 18, Tuesday, 18:26

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 25 posts ]  Go to page Previous  1, 2
Author Message
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 11, Thursday, 10:33 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 21:34
Posts: 143
Location: budapest
vad wrote:
Egyéb sajtóhibák is vannak (kihagyott betű, felcserélés, szubsztenderd alak, stb.) de ezek már mind nyelvi hibák, nem kötődnek a gépeléshez.

Ezt nem értem: az, hogy én a most-ot gyakran msot-ként gépelem (felcserélés), az nyelvi hiba, nem kötődik a gépeléshez? Ne má.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 11, Thursday, 10:30 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
vad wrote:
martonfi wrote:
Tehát az elgépelések nem csak közeli billentyű okán következhetnek be.

Hanem még miért?
Én pl. csinálok oat (de lehet, h ez egyszerű pszichiátriai probléma), h számjegyek helyett a kezdőbetűjüket ütöm (főleg "2" helyett "k"), esetleg valameik másik betűjüket. Még vadabbakat is csinálok, de azokat most inkább elhallgatom.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 11, Thursday, 8:56 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 14:35
Posts: 516
martonfi wrote:
Tehát az elgépelések nem csak közeli billentyű okán következhetnek be.

Hanem még miért? Nekem az elgépelés a melléütés szinonímája, ami egyértelműen utal a közeli billentyűre. Egyéb sajtóhibák is vannak (kihagyott betű, felcserélés, szubsztenderd alak, stb.) de ezek már mind nyelvi hibák, nem kötődnek a gépeléshez.
Az a~e csere vagy melléütés (kb. 1,5 cm-re vannak egymástól), vagy szubsztenderd alak, mi lehetne más?
Más kérdés, hogy más hasonló elgépeléssel szemben (pl. g~u) az a~e ellenállób a (felületes) ellenőrzéssel szemben, ezért a végleges szövegekben gyakoribb. De ennek már nyelvi okai vannak.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 11, Thursday, 8:02 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
szigetva wrote:
az a~e elütés a standard magyar vagy angol billentyűzetkiosztáson kevéssé valószínű (mint pl. az á~é)

Talán Prószékytől olvastam valahol, hogy a statisztikáik szerint nem olyan ritka. De a magam tapasztalata is azt mutatja, hogy bizony aránylag gyakori az a/e tévesztés. Mivel a Magyar történeti szövegtár túlnyomó részét Prószéky-kódolva rögzítették, az á/é tévesztések is valóban a/e tévesztések, ezért elég például rákeresni az ás szóalakra, és látható, hogy elég sok elgépelt és van. Tehát az elgépelések nem csak közeli billentyű okán következhetnek be.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 11, Thursday, 7:53 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Persze nagy relevanciája nincs.

De
  1. az a~e elütés a standard magyar vagy angol billentyűzetkiosztáson kevéssé valószínű (mint pl. az á~é)
  2. a cél magas toldalékolása egy nagyon kis osztály (cél, héj, derék) egyik tagját érinti, itt viszont mintha az é átlátszósága szűnne meg
  3. annyira nekem nem hangzott rosszul a pucéren, alig rosszabb, mint a férfivel, pedig az már teljesen standard


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 11, Thursday, 0:02 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
Nem tudom, mennyi nyelvi relevanciája van az ilyen adatoknak, illetve mennyiben elgépelések. Én elég szkeptikus vagyok, lehet, hogy az indokoltnál is szkeptikusabb. Cikk a témában:
Papp Lajos: A nyelvészeti adatgyűjtés egy lehetséges új eszköze. In Hajdú Mihály–Keszler Borbála (szerk.): Köszöntő könyv Kiss Jenő 60. születésnapjára. ELTE, Budapest, 2003, 289–93.
(Itt a cikk végén a cél palatális toldalékolására hoz példákat Google-segítséggel a szerző.)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 10, Wednesday, 23:04 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Épp ezért érdekes: ezek szerint van, akinek mégsem.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 10, Wednesday, 23:00 
Offline

Joined: 2008. September 10, Wednesday, 22:56
Posts: 1
Az é semleges, ezért a pucér mély hangrendű, tehát a toldalék mély hangrendű lesz. Szerintem.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 10, Wednesday, 22:44 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 21:34
Posts: 143
Location: budapest
Jé, nekem háromszorra kellett elolvasnom, míg észrevettem, h mit kell nézni. De most már látom, és nekem teljesen rossz ez az alak.


Top
 Profile  
 
 Post subject: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 10, Wednesday, 20:18 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
index.hu wrote:
Pucéren balhézott Depardieu fia Pesten
(Sajnos csak a címlapon van, a cikkben nincs, így nincs értelme linkelni, hamarosan eltűnik.) Image


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 25 posts ]  Go to page Previous  1, 2

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group