NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. June 18, Tuesday, 17:59

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 25 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Author Message
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 16, Tuesday, 13:55 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
BKV-...-val/-nak/-t
indonéz-...-zel(-zal)/-nek(-nak)/-t
Malév-...-val(-vel)/-nak v. -nek/-ot(-et)
melanéz-...-zal(-zel)/-nak(-nek)/-t
IKV-...-val/-nak/-t
irokéz-...-zel/nek/-t

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 15, Monday, 23:59 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
Remélem, sehol se „hazudtam”:

BKV-... nak/val/k
indonéz-... nek/zel/ek
Malév-... nek(nak)/vel(val)/ek(ok)
melanéz-... nek/zel/ek
IKV-... nak/val/k
irokéz-... nek/zel/ek


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 15, Monday, 22:40 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
rebrus wrote:
*férfies, *férfiek, de férfivel, férfinek
férfiül?
rebrus wrote:
Ez egy kicsit más, mint a párizsi, Athéné, analízis stb., ahol a tőben eleve hátsó+semleges* a magánhangzószekvencia.
Persze hogy más, csak az eredeti posztban pucéren volt, ami ugye kevésbé oké, mint a pucérrel. Vagy hogy...

BKV-... nek/vel
indonéz-... nek/zel
Malév-... nak,nek/val,vel
melanéz-... nek/zel
IKV-... nak/val
irokéz-... nek/zel

Van nálunk egy iparcikk bolt. A gyerekeknek iparcikkba (monomorfematikus).


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 15, Monday, 22:31 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 13:24
Posts: 381
Quote:
(Kicsit csalunk itt, mert az -An sem olyan rag, mint a -bAn, és a rag is számít (*férfiek, de férfivel).

Pontosabban inkább a harmonizáló mgh. helyzete számít: ha közvetlen tő utáni, akkor lehet más, mintha toldalék belseji:
*férfies, *férfiek, de férfivel, férfinek

Ez egy kicsit más, mint a párizsi, Athéné, analízis stb., ahol a tőben eleve hátsó+semleges* a magánhangzószekvencia.

Apropó, ti hogyan mondjátok a nak/nek-et, a val/vel-t és a többes számot:
BKV-...
indonéz-...
Malév-...
melanéz-...
IKV-...
irokéz-...
?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 15, Monday, 18:54 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Ez elvileg nem olyan gáz, minél több átlátszó/semleges mgh van a tőbeli mély és a rag közt, annál inkább lehet az magas, pl. analízisben, Pallasz Athénével. Tkp. az Athénben is bevett alak. (Kicsit csalunk itt, mert az -An sem olyan rag, mint a -bAn, és a rag is számít (*férfiek, de férfivel).


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 15, Monday, 18:42 
Offline

Joined: 2005. October 18, Tuesday, 2:29
Posts: 53
Location: Budapest
Az ELTE menzáján ma burgonyafőzelék rántott párizsivel volt az egyik menü.

A Google is hoz néhány ilyet, de nekem ez még nem olyan, mint a fotellal/fotellel.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 14, Sunday, 17:53 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 21:34
Posts: 143
Location: budapest
szigetva wrote:
Szerintem tokidokival arról beszéltünk, hogy ilyeneket szóban nem csinál az ember, csak gépelés közben. Arra válaszul, hogy vad szerint az ilyen betűfelcserélések nyelvi hibák, nem kötődnek a gépeléshez. Ez annyira meglepő, hogy azt kell gondolnom, valamit félreértek. :oops:

Én nemtom, hogy jól értem-e amit vad ír, de úgy értem, hogy az, ha valaki felcserél betűket gépelés közben, az azt jelzi, hogy sorrendiségi hibákat követ el, aminek inkább lehet köze a nyelvhez (függetlenül attól, hogy konkrétan milyen szegmentumokat cserélsz fel), és kevésbé a gépelési képességekhez. Valami ilyesmit vettem ki abból, amit mond (ha nem jól értem, akkor javíts ki), és őszintén szólva nemtom mit gondoljak róla, mer egyáltalán nem értek ien témákhoz. :oops:


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 12, Friday, 10:47 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Igen, ez elég vad álláspont...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 12, Friday, 9:56 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Szerintem tokidokival arról beszéltünk, hogy ilyeneket szóban nem csinál az ember, csak gépelés közben. Arra válaszul, hogy vad szerint az ilyen betűfelcserélések nyelvi hibák, nem kötődnek a gépeléshez. Ez annyira meglepő, hogy azt kell gondolnom, valamit félreértek. :oops:


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 12, Friday, 9:50 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Quote:
az a~e elütés a standard magyar vagy angol billentyűzetkiosztáson kevéssé valószínű (mint pl. az á~é)


Nálam nagyon gyakori.

Quote:
Hát egy most~msot csere nagyon meglepne. Pláne a még gyakoribb hogy~hoyg.


Én képes vagyok egész szavakat úgy gépelni, h a páros és páratlan betűket felcserélem, pl. lehetetlen~elehetltne. Persze lehet, h egyszerűen orvosi eset vagyok. És mostanában állandóan zs-t írok sz helyett. De igérem, ha tumor, ingyen leszek Bánréti kísérleti alanya.

További érdekesség, h bár kb. 10 éves korom óta használok számítógépet, és mindig tudtam, h az O más, mint a 0 (írógépet csak jóval később használtam, mint számítógépet, és akkor se sokat), az utóbbi években elkezdtem felcserélni őket.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 12, Friday, 2:09 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 14:35
Posts: 516
szigetva wrote:
Hát egy most~msot csere nagyon meglepne. Pláne a még gyakoribb hogy~hoyg.

Ezek szerializálási hibák, mint a kép ~pék, ez is meglepne? Azt csak nem hiszem, hogy nem tudsz elvonatkoztatni a konkrét szegmentumoktól. A melléütés (igen, szó szerint véve) pedig egy médiumfüggő, nem nyelvi hiba.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 11, Thursday, 18:09 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
vad wrote:
kalman wrote:
Én pl. csinálok oat (de lehet, h ez egyszerű pszichiátriai probléma), h számjegyek helyett a kezdőbetűjüket ütöm (főleg "2" helyett "k"), esetleg valameik másik betűjüket. Még vadabbakat is csinálok, de azokat most inkább elhallgatom.

Ezt mondom én is, ez nem melléütés, hanem valami más.
Ha a melléütést a szó szerinti ( :D ) értelmében veszed (hogy ti. közvetlenül mellé üt az ember), akkor persze igazad van.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 11, Thursday, 15:09 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Hát egy most~msot csere nagyon meglepne. Pláne a még gyakoribb hogy~hoyg.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 11, Thursday, 15:08 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 14:35
Posts: 516
kalman wrote:
Én pl. csinálok oat (de lehet, h ez egyszerű pszichiátriai probléma), h számjegyek helyett a kezdőbetűjüket ütöm (főleg "2" helyett "k"), esetleg valameik másik betűjüket. Még vadabbakat is csinálok, de azokat most inkább elhallgatom.

Ezt mondom én is, ez nem melléütés, hanem valami más.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magánhangzó-illeszkedés
PostPosted: 2008. September 11, Thursday, 15:06 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 14:35
Posts: 516
tokidoki wrote:
az, hogy én a most-ot gyakran msot-ként gépelem (felcserélés), az nyelvi hiba, nem kötődik a gépeléshez? Ne má.

Persze, hogy nem. Szóban nem cseréled fel néha a hangokat?


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 25 posts ]  Go to page 1, 2  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group