Hali,
elkészítettem az abstract kötet tesztverzióját. Az abstractok sorbarendezése az előzetes programterv alapján készült, a tartalomjegyzék is tulajdonéppen maga a program. A cikkeket a pdf-ekböl emeltem át TeX-be, és csak minimálisan módosítottam, egységesítettem (pl. a táblák/ábrák legnagyobb részét egy az egyben átemeltem). Ezért pl. a References listák sem egységesek, más tipográfiai dolgokról (pl. idézőjelek, gondolatjelek, stb.) nem is beszélve (bár a hypheneket átjavítottam endashekre ott, ahol kell). Van olyan, aki pl. nem is mellékelt References listát (bár a szövegben vannak hivatkozásai...). Nem tudom, hagyjuk így, (majdnem) eredeti formájukban, vagy kezdjünk (kezdjek) el levelezni az előadókkal? Ha találtok egyértelmű typot, kérlek, szóljatok, azt szerintem nyugodtan javíthatjuk...
Aztán: a keynote speakerek (Scheer kivételével) nem küldtek abstractot. Tőlük azért azt be kéne szerezni mindenképp.
Posterek: úgy gondoltam, hogy a postereket a "Programme" (Contents) részben egyszerüen mint "Poster Session" jelölöm meg (mint ahogy az a website-on fentlévő programban is van), magukat az abstractokat a "rendes" előadások utánra sorolom be. (Vagy a posterek abstractjai ne legyenek ebben a kötetben?)
Minden más észrevételt, ötletet, kifogást szívesen fogadok! Amúgy szerintetek elküldjük az előzetes (de már teljesen kész) verziót a szerzőknek, ha esetleg módosítani akarnak az abstracjukon? Vagy felajánljuk, hogy ha az elküldött abstracthoz képest módosítást szeretnének, akkor azt még nemtom meddig megtehetik (és akkor az kerül be a kötetbe)? Vagy ez ennyi szerzőnél már macerás mondjuk jan. 14-e körülig?
A címlap még nincs kész, ha valakinek van a designnal kapcsolatban ötlete (pl. legyen-e rajta az Intézet és a szak logoi?), írja meg nyugodtan. Azon is kéretik gondolkodni, hogy mi legyen MÉG a kötetben. (Pl. valami foreword?)
A cucc pdf-ben itt van:
http://budling.nytud.hu/~cash/ocp3/ocp3abstracts_beta.pdf
Üdv,
KZ