NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. October 21, Monday, 21:16

All times are UTC + 1 hour




Forum locked This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 6 posts ] 
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2005. March 7, Monday, 8:37 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Quote:
de szerintem legalább eleve bevallotta


Ez tiszta sor.

Quote:
általánosan elfogadott (bár nem bizonyított) állítás


A narancsban nemrég volt egy cikk, amiben valaki a lexikai tudás oktatása mellett érvelt, és ott felhozta pl. Arany Jánost, hogy micsoda embereket termelt ki az az oktatás. Később egy olvasó levél szépen helyre is tette, miszerint vannak olyan emberek, akik minden körülmények között így is, úgy is naggyá nőnek, és talán nem őket kellene figyelembe venni. Szerintem amikor a múlt nagyságáról van szó, akkor szinte mindig a kor Arany Jánosaira gondolnak. De ha csak arra gondolunk, hogyan korrepetálnak latinból a regényhősök a 20. század közepéig, hát nem azt érzem, hogy a diákok úgy örömmel szívták volna tele magukat a klasszikus műveltésggel. Persze volt, aki, de hogy a többség (az értettségizettek közül) tájékozott volt, abban már nem lennék annyira biztos. De akik kenték-vágták az ókori ismereteket, azok annyit sem tudtak a szomszédos népekről, amennyit egy átlagos értelmiségi most is tud, pedig az sem sok. Magyarul: szerintem az oktatás akkor sem volt jobb, legfeljebb a társadalom nem is vált el jobb oktatást, mert nem érték a felnőttet olyan kihívások, amelyek miatt bármilyen konkrét tudás szükséges lett volna. Nem az életnek tanultak, luxus-kultúrahordozók voltak. Ma viszont ezt már nem engdhetjük meg magunknak, ma már az átlagpolgárnak is szüksége van annyi szövegfeldolgozási ismeretre, amelyre régebben legfeljebb ha egy ügyvédnek volt.

Quote:
ennek azér a közelébe se volt szerintem


Lehet, hogy sosem mondott volna hasonló butaságot, de a fenti közhelyekben-való-gondolkodása miatt aggasztott, hogy idáig is eljutunk. A másik ijesztő dolog volt a hirtelen belelkesülése, amit szerintem egy riporternek inkább mellőznie kéne.

Persze mindemellett el kell ismernem, hogy összességében egyáltalán nem volt rossz, amit csinált, lehetett volna sokkal rosszabb is.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2005. March 6, Sunday, 23:20 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
fejes wrote:
Ja, csak ne lett volna annyira naiv és tájékozatlan.
Az igaz, hogy tájékozatlan volt, de szerintem legalább eleve bevallotta, egy csomó médiamunkás nem teszi ezt meg. Ehelyett ô eleve elfogadta a kiváncsi érdeklôdô szerepét, és ez így tűrhetô volt.
fejes wrote:
Egy ponton már adtól ijedtem meg, hogy azt fogja megkérdezni, ez az új koncepció mennyiben segít a szép magyar beszéd megőrzésében és slendrián nyelvhasználat visszaszorításában.
Na, ennek azér a közelébe se volt szerintem. Fel se merült ilyesmi.
fejes wrote:
De hogy a két világháború között felnőtt értelmiségről milyen idealizált képet festett!
Szerintem nem festett semmilyen képet, nem ô találta ki, hanem általánosan elfogadott (bár nem bizonyított) állítás, hogy utoljára a két világháború közt nem volt nagy gáz a magyar gyerekek szövegértésével-szövegalkotásával (persze nem is mérték még akkoriban). Csak annyit kérdezett, hogy mi volt akkor más...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2005. March 6, Sunday, 23:15 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 22:55
Posts: 571
Location: Budapest
fejes wrote:
Ja, csak ne lett volna annyira naiv és tájékozatlan. Egy ponton már adtól ijedtem meg, hogy azt fogja megkérdezni, ez az új koncepció mennyiben segít a szép magyar beszéd megőrzésében és slendrián nyelvhasználat visszaszorításában. Hál' istennek ezt nem. De hogy a két világháború között felnőtt értelmiségről milyen idealizált képet festett!

Lehet, hogy nem ugyanazt a műsort hallgattuk... Szerintem szó se volt ilyesmikről!


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2005. March 6, Sunday, 22:28 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Ja, csak ne lett volna annyira naiv és tájékozatlan. Egy ponton már adtól ijedtem meg, hogy azt fogja megkérdezni, ez az új koncepció mennyiben segít a szép magyar beszéd megőrzésében és slendrián nyelvhasználat visszaszorításában. Hál' istennek ezt nem. De hogy a két világháború között felnőtt értelmiségről milyen idealizált képet festett!


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2005. March 6, Sunday, 22:21 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 12:46
Posts: 1080
Jó volt! A Mihancsik is egészen fellelkesült a koncepció hallatán :-)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Az iskolai nyelvi nevelésről a Klubrádióban
PostPosted: 2005. March 5, Saturday, 17:19 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
Március 6-án, vasárnap (=holnap) este 21:00-kor a Klubrádió (95.3) ,,Hétzáró'' c. műsorában (Mihancsik Zsófia műsora) egy órás beszélgetés lesz arról a kísérletről, amit a Sulinova Kht. vezetésével terveznek szeptembertől elkezdeni kb. 120 magyar iskolában. Ebben integrált ,,magyar nyelv és irodalom'' keretében eléggé új alapokra próbáljuk helyezni az iskolai nyelvi nevelést (már amennyire a magyartanárokkal ez összeegyeztethető). Erről beszélgetünk Mihancsik Zsófival Arató László (a Magyartanárok Egyesületének vezetője, az egész fejlesztés fő felelőse) és én (aki állítólag a nyelvi nevelési rész felelőse vagyok, bár papírom még nincs róla).

Üdv -- Kálmán László


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Forum locked This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 6 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group