NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2021. October 25, Monday, 20:13

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 6 posts ] 
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2007. October 22, Monday, 17:35 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 15:46
Posts: 612
Titoktartási kötelezettségem van :P De hamarosan kiderül.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. October 22, Monday, 10:37 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
És nem osztod meg velünk, h mire kell? Naaaaa...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. October 22, Monday, 0:25 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 15:46
Posts: 612
Quote:
Ehhez az összes találatra van szükséged, amiből vmi szkript kiszámolja az allmorfok eloszlását.


Igen, egy ilyet szerettem volna, csak nem sikerült végrehajtani.

gyarmz megoldása működik, valóban 'kicsit' lassú, de lefut (közben vele mailben is futottunk pár kört). Ezer hála és köszönet mindkettőtöknek!!


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: MNSz kérdés
PostPosted: 2007. October 21, Sunday, 23:14 
Offline

Joined: 2004. November 13, Saturday, 12:05
Posts: 15
Ha jól értem az allomorfok gyakoriságára vagy kiváncsi. Ez az MNSZ-ben nincs explicit benne, hiszen "csak" morfológiailag vannak az alakok elemezve, allomorfológiailag (fonológiailag) nem. Ehhez az összes találatra van szükséged, amiből vmi szkript kiszámolja az allmorfok eloszlását. (Közbe látom, gyarmz válaszát, elvileg annak jónak kell lennie, bár meghalasztjuk vele a corpust...)

Azért megnéztem: a webkorpuszban van 109082 superessivussal taggelt alak, amiknek csak az utolsó két betűjét vizsgálva ez adódik (a nem -on, -en, -ön végűek vagy más toldalékot is tartalmaznak, vagy -n allomorfúak, ezeket össze kell adni, valamint a teggelés itt nem olyan pontos, mint az MNSZ-ben és nincs egzértelműsítés sem):

Code:
  36930 on
  25610 en
  15930 án
  10013 én
   9591 in
   5168 ön
   3242 ón
   1955 őn
    270 űn
    196 ún
     99 un
     19 ün
     13 -n


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: MNSz kérdés
PostPosted: 2007. October 21, Sunday, 23:06 
Offline

Joined: 2005. February 16, Wednesday, 19:35
Posts: 80
Hát nem egy felh.-barát, de végül ez asszem megcsinálja (pl. -ön SUP-ra):

- szóalak
- (.*)ön
- névszó jellegü
[...]
- eset: -n


Top
 Profile  
 
 Post subject: MNSz kérdés
PostPosted: 2007. October 21, Sunday, 22:17 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 15:46
Posts: 612
Hiperbéna vagyok, szóval a mai sokpontos kérdés a következő:

hogyan nyerhetem ki az MNSz-ből azoknak az alakoknak a gyakoriságát, amik különböző superessivusi (vagy akármilyen más esetbeli, de most legyen ez a példa) toldalékokkal vannak, egyenként, tehát pl hány db -on végű van, hány db -ön, stb.

Nem az kell, hogy hány db simán -on-ra végződő szó van (az megvan) és nem is az, hogy hány db superessivusra végződő szó van összesen (az is megvan). Hanem hogy a konkrét alakokból hány db van (ugye a simán *ön végű szó keresése azért nem jó, mert pl "Ödön" is -ön-re végződik). Miután szépen be van taggelve az egész, ezek után gondolom, hogy valahogy a felületen is képesnek kellene lennem ilyen kereséseket csinálni, de nem sikerül, a GYIK alapján se, mást megkérdeztem és neki se, stb. Mindig vagy "0"-t kapok, vagy pedig belevesz a keresés olyanokat is, amik nem SUP-ra végződnek.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 6 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group