NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2020. August 9, Sunday, 4:01

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2006. October 1, Sunday, 22:07 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Nekem mondjuk a fleppel is tök jó lenne. Egyébként lehet, h a csekk- nem szabad tő (erre én is utaltam), de az -Ol vitathatatlanul (vagy nem?) igeképző, tehát toldalékolás van. Lehet, h több szempontból is vitatható, h beszélhetünk-e itt toldalékolásról, de éppen fonológiai szempontból nem.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bevezetés a nyelvtudományba, 63. o.
PostPosted: 2006. October 1, Sunday, 21:28 
Offline

Joined: 2004. November 15, Monday, 14:35
Posts: 516
szigetva wrote:
fejes wrote:
(be)csekkol.
Itt azt szokás mondani, hogy nem toldalékolás van, mert a csekk- nem tő, legalábbis nem szabad tő.

Viszont a harmónia általában nincs tekintettel a tő kötöttségére (szkennel, printel, pésztel, stb.). Van ellenben egy szabad töves, bár marginális példa a flepp (angol flap, egyszeres nyelvérintéssel képzett r-szerű hang), fleppol.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bevezetés a nyelvtudományba, 63. o.
PostPosted: 2006. October 1, Sunday, 19:27 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
fejes wrote:
(be)csekkol.
Itt azt szokás mondani, hogy nem toldalékolás van, mert a csekk- nem tő, legalábbis nem szabad tő.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Bevezetés a nyelvtudományba, 63. o.
PostPosted: 2006. October 1, Sunday, 18:41 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
A vegyes hangrendű szavak között olyanok vannak felsorolva, melyek:

a. e, é vagy i áll a veláris magánhangzókkal egy szóban -- igaz, h a hagyományos nyelvtanok szerint ezek a magánhangzók "magasak", és fonetikai értelemben, mi több, fonológiailag (legalábbis az e, é) is azok a toldalékokban, de a modern nyelvtanok (legalábbis a tövekben) ezeket inkább semlegeseknek nevezik, éppen az itt tárgyalt viselkedésük alapján (lényegében azért, amiért itt lejjebb transzparensnek nevezik);

b. összetett szó, holott tudjuk, hogy fonológiailag az összetett szó nem viselkedik szóként.

Az egyetlen igazán hiteles példa a sofőr, ill. lejjebb a nüansz.

A leírás végülis kielégítő, de talán nem kellene ennyire konzervatív kályhától elindulni, hanem belecsapni rendesen a lecsóba. Pl. ki kéne mondani, hogy a tőnek lexikai tulajdonsága, h veláris, palatális v mindkétféle toldalékot vesz-e fel, és ezt csak részben határozza meg a magánhangzók képzési helye.

Ja, és az sem mindig igaz, h "Ha egyszótagú tőben van e, akkor mindig elölképzett a toldalék". Bizonyos relatív jövevénytövekben ez sem igaz, l. Törkenczy példáját: (be)csekkol.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group