NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Bevezetés a nyelvtudományba, 61. o.
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=39&t=381
Page 1 of 1

Author:  Tebe [ 2006. September 29, Friday, 16:46 ]
Post subject: 

fejes wrote:
Tebe, te meg ne tarts vissza semmit, így is kong a fórum az ürességtől! :?


De izé, én tényleges recneziót reszelgetek, olyan megjelenős típusút :oops:

Author:  fejes [ 2006. September 29, Friday, 16:39 ]
Post subject: 

Quote:
halk és naiv kérdés: recenzió = hibajegyzék?


A magam mentségére csak annyit, h én előre szóltam, h nem írnék recenziót, és lényegében azzal indult ez a topikcsokor, h az ember a megjegyzéseit megtegye. Termsézetesen írhatnék olyanokat, h ez vagy az a fejezet nagyon tetszett, de szerintem kissé mosolyognivaló lenne, h na, a fejes nyitott egy topikot, h megdicsérje Kálmántés Trónt. A seggnyalás vádjáról nem is szólva. Kritizálni bátran kritizál az ember, annak ugyanis megvan a kockázata, h végülis kiedrül: nincs igaza! AZon tehát nincs röhögnivaló, h fejes meri kritizálni a szerzőket, elvégre úgy kell fejesnek, ha magát égeti le, ha pedig igaza lesz, akkor segített a szerzőknek, és ez jó. Persze lehet, h megdicsérek valamit, és valaki erre bizonyítja, h aza akönyv legösszecsapottabb része -- de ha ilyen van, álljon elő vele inkább maga. Különben, mint már korábban mondtam, ami jó, arról nincs nagyon mit beszélni.

Különben meg szabad a pálya, ha úgy érzed, h hiányoznak az ilyen hozzászólások, hát csak rajta!

Tebe, te meg ne tarts vissza semmit, így is kong a fórum az ürességtől! :?

Author:  Tebe [ 2006. September 29, Friday, 15:47 ]
Post subject: 

Én hálás vagyok, hogy senki nem ír nagy recenzív hozzászólásokat, mert ha lelövitek az összeset, amit én bele akarok írni, akkor nem marad mit megírnom :D

Author:  halmtomi [ 2006. September 29, Friday, 14:25 ]
Post subject: 

halk és naiv kérdés: recenzió = hibajegyzék?

csak azért kérdezem, mert itt főleg mintha konkrét adatok, példák stb. kipécézése folyna, ami nyilván része egy recenziónak, de azért önmagában elég kevés, legalábbis én szívesen olvasnék a fórum tanult látogatóitól olyan recenzív ;) hozzászólásokat is, amelyek kissé átfogóbban közelítik meg a könyvet, pl. összehasonlítva más (magyar, külföldi) tankönyvekkel, megfelelő-e a stílusa szerintetek, jól tanulható-tanítható-e, a különböző témák megfelelő arányban kerülnek-e elő stb.

Author:  fejes [ 2006. September 28, Thursday, 21:57 ]
Post subject:  Bevezetés a nyelvtudományba, 61. o.

Látom, a nagy hőzöngés (
Quote:
miért nem ír recenziót senki?
) ellenére pang a fórum. Talán ehhez hozzájárul az is, h a górcső alá vett könyv szerzői abszolút nyem nyilvánítanak véleményt, pedig igazán véleményt nyílváníthatnának, pl.
Quote:
Ezt alaposan elkúrtuk
vagy
Quote:
Ekkora böszmeséget még nem írt a könyvünkről senki!
stb. Az alábbiakban viszont ennél is részletesebben válaszolhatnak, mert kérdezek, nem bírálok.

A 61. oldalon a pénz szó olyan ejtését adják meg (az én átírásomban itt kb. [pe˘ęz] lenne (OFF megy a lengyel kormány! ON), az ott szereplő átírás kb. [latex][p\t{e\~e}z][/latex]), amely [sic!] nem egyezik meg a saját és környezetem nyelvváltozatában megfigyelt ejtéssel (amely kb. [péndz], nem zárva ki az é nazalizációját, viszont a n határozott megőrzésével (kivéve erősen náthás állapotban) és a z affrikálódásával. Érdekelne, h ki hogyan ítéli meg a fenti ejtésváltozatok előfordulását, ill. kérdezném a szerzőktől, h honnan vették a példát.

Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/