NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

aj/ej és harmónia
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=32&t=1068
Page 1 of 1

Author:  IdegenNyelvŐr [ 2011. April 26, Tuesday, 8:37 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

Úgy tudom, a Geta bevett rövidítése a Getafe-nek, így szerintem eredetileg Getának-ot akartak írni, csak egy billentyűnyit félregépelték és á helyett é-t írtak. Aztán javításkor inkább átírták a teljes névre, amihez meg a -nek-et érezték passzolóbbnak.

Author:  szigetva [ 2011. April 22, Friday, 16:06 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

rebrus wrote:
Nekem teljesen jó a Getafének (meg a -nak is). Az é nem 100%-ig átlátszó, bizonyos alakok (malév, majonéz) ingadoznak. Ráadásul itt az a előtt van még egy e is, még ráadásul az alapalak (Getafe) e-t tartalmaz, ami még kevésbé átlátszó -- gondolom szigetva erre gondolt uniformitásként. Vagy nem?
Nem, mint mondtam a cím eredetileg így szólt: ... Geténak. Ezt tettem szóvá. Utána átírták Getafének-re. Valamiért ez nekem furcsának hangzott (most már nem annyira), de ezt nem tettem volna szóvá. Az eredeti kérdés az volt, hogy vajon az -af- sajtóhibaként maradt ki, és ezért -nak, vagy ez egy bevett rövidítés, és a hosszabb alak analógiájára -nak a szuffixum (de ez már nem komoly).

Author:  rebrus [ 2011. April 22, Friday, 14:58 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

Nekem teljesen jó a Getafének (meg a -nak is). Az é nem 100%-ig átlátszó, bizonyos alakok (malév, majonéz) ingadoznak. Ráadásul itt az a előtt van még egy e is, még ráadásul az alapalak (Getafe) e-t tartalmaz, ami még kevésbé átlátszó -- gondolom szigetva erre gondolt uniformitásként. Vagy nem?

Author:  szigetva [ 2011. April 21, Thursday, 22:02 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

fejes.lászló wrote:
Konkrétan mire is gondolsz?

Amikor tegnap láttam a címben még ez volt (a link most is mutatja, és az utolsó módosítás szerda 17:10, az én hozzászólásom meg szerda 17:07): Geténak. Érdekes, most meg ez van: Getafének, pedig nekem ez is -nak-kal lenne természetesebb.

Author:  fejes.lászló [ 2011. April 21, Thursday, 19:24 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

Konkrétan mire is gondolsz?

Author:  szigetva [ 2011. April 20, Wednesday, 17:07 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

Itt vajon mi van? Sajtóhibaként kimaradt egy szótag, vagy ez egy bevett rövidítés, amiben a hátsóság ott lebeg (vagy, ahogy most szokás mondani, paradigm uniformitiból hátsó ez is)?

Author:  Csoppy [ 2010. April 24, Saturday, 17:05 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

egy ismerősöm nem is spájznak, meg nem is spejznak, hanem spajznak mondja. meg az összes hasonlót.

Author:  fejes.lászló [ 2009. June 29, Monday, 8:28 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

Mivel magon belül máskor nem áll két i előtt más veláris magánhangzó, ezért más ilyen palatalizáció nincs.

Author:  kalman [ 2009. June 29, Monday, 7:34 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

fejes.lászló wrote:
kalman wrote:
És mi van annak a V-nek az elöl/hátulképzettségével?


Tulajdonképpen [+back], igazad van. Palatalizálódni az i hatására szokott. Ez a palatalizáció csak magon belül megy végbe, ott is fakultatív.
Nem egészen értem, h milyen elemzés van a fejedben, amiről ien magától értetődően beszélsz. A magyarban rendszeresen van egy ien palatalizáció? Kötve hiszem, de ha már megvan róla az előadásod, majd küldd el a szlejdokat.

Author:  fejes.lászló [ 2009. June 28, Sunday, 22:59 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

kalman wrote:
És mi van annak a V-nek az elöl/hátulképzettségével?


Tulajdonképpen [+back], igazad van. Palatalizálódni az i hatására szokott. Ez a palatalizáció csak magon belül megy végbe, ott is fakultatív.

Author:  kalman [ 2009. June 28, Sunday, 22:56 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

fejes.lászló wrote:
Mivel ez mindig j előtt fordul elő, ez inkább egy Vi diftongus, ahol a V-hez egy [+low] van kötve.
És mi van annak a V-nek az elöl/hátulképzettségével?

Author:  fejes.lászló [ 2009. June 28, Sunday, 22:51 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

Mivel ez mindig j előtt fordul elő, ez inkább egy Vi diftongus, ahol a V-hez egy [+low] van kötve.

Author:  rebrus [ 2009. June 28, Sunday, 22:40 ]
Post subject:  Re: aj/ej és harmónia

Valójában ej helyett áj-t akarnak mondani, és a toldalékmagánhangzó nem a kiejtett, hanem a gondolt tőmagánhangzóval harmonizál. Ez az igazi mögöttes.

Author:  kalman [ 2009. June 28, Sunday, 21:48 ]
Post subject:  aj/ej és harmónia

Azér sztem jó, h lehet ieneket mondani magyarul, hogy a spejzból. Elképzelem magamban a generatív elemzést: van a magyarban egy "AE" fonéma, amire két szabad váltakozásban levő szabály (AE -> áj és AE -> ej) alkalmazható, és a harmónia ezek elé meg mögé is lehet rendezve. :) (Ugyanettől a beszélőtől: Én ezt a sapkát svejci... néztem kiegészítve: svejcinak.)

Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/