NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. August 25, Sunday, 14:44

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 347 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4, 5 ... 24  Next
Author Message
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. July 26, Sunday, 1:55 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
kamperg wrote:
martonfi wrote:
kamperg wrote:
Én hiszek neked. :)

Nekem ugyan ne higgy! Higgy inkább a helyesírási szabályzat 263. pontjának! :))
Úgy értettem, hiszek neked, hgoy ez áll a szabályzat releváns pontjában. :)

Na, jó, most az egyszer megbocsátok. :D


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. July 25, Saturday, 12:36 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
martonfi wrote:
kamperg wrote:
Én hiszek neked. :)

Nekem ugyan ne higgy! Higgy inkább a helyesírási szabályzat 263. pontjának! :))

Úgy értettem, hiszek neked, hgoy ez áll a szabályzat releváns pontjában. :)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. July 25, Saturday, 12:25 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
kamperg wrote:
Én hiszek neked. :)

Nekem ugyan ne higgy! Higgy inkább a helyesírási szabályzat 263. pontjának! :))

kamperg wrote:
Különben nekem nem az lenne a spontán reakcióm, hogy a szerelőket akarják karbantartani, jól értelmezném.

Ügyes vagy, de attól még elég szerencsétlen ez az íráskép.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. July 25, Saturday, 10:55 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
martonfi wrote:
kamperg wrote:
Nanda wrote:
Másik:
Tervező és Szerelő - Karbantartó Bt.
Az én logikám szerint két külön dolog szerelni és karbantartani, nem tudom miért is kell tulajdonképpen kötőjel, de ha igen, akkor szerintem nem kell szóköz. Tud valaki segíteni?

Nagykötőjel mehet, és valóban nem kell szóköz.

Nagykötőjel nem mehet, hiszen egyik nagykötőjel-használati esetet se lehet ráhúzni. Szóval kiskötőjel, de akkor a k kicsi, így: Tervező és Szerelő-karbantartó Bt. (Ekkor viszont azt hiszi a gyanútlan olvasó, hogy a szerelőket akarják karbantartani.)


Én hiszek neked. :)

Különben nekem nem az lenne a spontán reakcióm, hogy a szerelőket akarják karbantartani, jól értelmezném.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. July 25, Saturday, 2:52 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
kamperg wrote:
Nanda wrote:
Másik:
Tervező és Szerelő - Karbantartó Bt.
Az én logikám szerint két külön dolog szerelni és karbantartani, nem tudom miért is kell tulajdonképpen kötőjel, de ha igen, akkor szerintem nem kell szóköz. Tud valaki segíteni?

Nagykötőjel mehet, és valóban nem kell szóköz.

Nagykötőjel nem mehet, hiszen egyik nagykötőjel-használati esetet se lehet ráhúzni. Szóval kiskötőjel, de akkor a k kicsi, így: Tervező és Szerelő-karbantartó Bt. (Ekkor viszont azt hiszi a gyanútlan olvasó, hogy a szerelőket akarják karbantartani.)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. July 24, Friday, 16:14 
Offline

Joined: 2009. July 24, Friday, 13:17
Posts: 2
Köszönöm szépen a segítséget!


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. July 24, Friday, 15:26 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
Nanda wrote:
Sziasztok!

Névjegykártya és logó tervezésével foglalkozok éppen, és kicsit bonyolult megfogalmazást kaptam a foglalkozás megjelölésére. Így hangzik: "Villamos, gépészeti, és építészeti szerelések, javítások, állagmegóvás"
Nos, nézetem szerint ez inkább így lenne helyes, de nem vagyok biztos a kötőjelek fajtái és a szóközök, vesszőket illetően:
Villamos-, gépészeti- és építészeti szerelések, javítások, állagmegóvás.


A gépészeti után ne tegyél kötőjelet, mert a gépészeti szerelés nem lenne egybeírva amúgy. A villamos után jogos a kötőjel (bár a villamosszerelésről nekem a Combinók buherálása jut eszembe, úgyhogy inkább "villamossági"-t írnék, akkor viszont megintcsak nem kell kötőjel).

Nanda wrote:
Másik:
Tervező és Szerelő - Karbantartó Bt.
Az én logikám szerint két külön dolog szerelni és karbantartani, nem tudom miért is kell tulajdonképpen kötőjel, de ha igen, akkor szerintem nem kell szóköz. Tud valaki segíteni?


Nagykötőjel mehet, és valóban nem kell szóköz.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. July 24, Friday, 13:30 
Offline

Joined: 2009. July 24, Friday, 13:17
Posts: 2
Sziasztok!

Névjegykártya és logó tervezésével foglalkozok éppen, és kicsit bonyolult megfogalmazást kaptam a foglalkozás megjelölésére. Így hangzik: "Villamos, gépészeti, és építészeti szerelések, javítások, állagmegóvás"
Nos, nézetem szerint ez inkább így lenne helyes, de nem vagyok biztos a kötőjelek fajtái és a szóközök, vesszőket illetően:
Villamos-, gépészeti- és építészeti szerelések, javítások, állagmegóvás.

Másik:
Tervező és Szerelő - Karbantartó Bt.
Az én logikám szerint két külön dolog szerelni és karbantartani, nem tudom miért is kell tulajdonképpen kötőjel, de ha igen, akkor szerintem nem kell szóköz. Tud valaki segíteni?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. July 18, Saturday, 19:07 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Tavaszi nyelv nagytakarítás

Mindenki a maga háza előtt seperjen...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. June 2, Tuesday, 7:46 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
martonfi wrote:
Én Unicode-mániás vagyok, úgyhogy a 7 bites ASCII-ra nem fájna a fogam.
A klaviatúrámon viszont csak ez van felfestve. A '---'-t egyszerűbb (nekem) megjegyezni, mint a Control-Meta-Alt-CapsLock-NumPadMinus-t.
martonfi wrote:
A 32 bites Unicode-dal (UCS-4) már tud mit kezdeni? Mert olyan szoftvert még nem láttam, ami tudná az UCS-4-et, és már nagyon kíváncsian várok egy ilyenre.
Nemtom.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. June 2, Tuesday, 1:37 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
Én Unicode-mániás vagyok, úgyhogy a 7 bites ASCII-ra nem fájna a fogam.
A 32 bites Unicode-dal (UCS-4) már tud mit kezdeni? Mert olyan szoftvert még nem láttam, ami tudná az UCS-4-et, és már nagyon kíváncsian várok egy ilyenre.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. June 1, Monday, 18:26 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
martonfi wrote:
A TeX nem Unicode-alapú, ugye még mindig?
Ha azt írod
Code:
\usepackage[utf8]{inputenc}
akkor de, ha meg hogy
Code:
\usepackage[latin2]{inputenc}
akkor nem. Az a jó, hogy 7-bites ASCIIval is le lehet szinte mindent írni.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. June 1, Monday, 17:14 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
A kvirtmínusz (alias emdash) és a félkvirtmínusz (alias endash) között a magyar tipográfiai gyakorlat nem tesz különbséget. Korábban az volt a szokás, hogy tudományos szövegben kvirtmínusz gondolatjelként és nagykötőjelként is, szépirodalomban félkvirtmínusz mindkét funkcióban, nagyjából a rendszerváltás óta viszont a kvirtmínuszt teljesen kerülendőnek tartják.

A divizt (alias kötőjel, elválasztójel, a kettő grafikusan szintén ugyanaz) dörzsölt korrektorok kézírásban egyenlőségjellel írják, ahogy írtad, jobbára kicsit ferdén.

A TeX nem Unicode-alapú, ugye még mindig?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. June 1, Monday, 15:01 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
tolnaikat wrote:
Úgy tudom, hogy a '---' jelet az angolok használják gondolatjelként, szóközök nélkül, tehát a 3-4 eredeti értelmében nem használható.
Nem, ha megnézed a MHSz11-et, a '---' a hosszúkötőjel, '--' meg nincs is benne. A hosszúkötőjel meg a gondolatjel közt meg az a különbség, hogy az előbbi körül nincs szóköz, az utóbbi körül meg van.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: magyar helyesírás
PostPosted: 2009. May 31, Sunday, 23:48 
Offline

Joined: 2009. May 31, Sunday, 13:45
Posts: 4
Úgy tudom, hogy a '---' jelet az angolok használják gondolatjelként, szóközök nélkül, tehát a 3-4 eredeti értelmében nem használható.

Egyébként eredeti környezetben: R = 3-4, és a R csak egész lehet. És nem 2, nem 5, és nem π.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 347 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4, 5 ... 24  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group