NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
Egybeírás---különírás http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=213 |
Page 10 of 15 |
Author: | saraagnes [ 2007. February 23, Friday, 1:20 ] |
Post subject: | |
>Emberek! Ezt nézzétek! Kínomban a google-ban keresgéltem, dobtam mail-t 1-2 helyre és ez a válasz jött, ebben a kései időpontban... > Kedves Olvasónk! >> Kérném szíves állásfoglalásukat az alábbi szóra: >> "szórakoztatóelektronika": egybe vagy külön írandó? > A helyesírási szótárakban egybeírva szerepel, és a szabályzat alapján > is ez a megfelelő írásmód, ugyanis nem az elektronika szórakoztat, > hanem az elektronika eszköze a szórakoztatásnak. > > > Tisztelettel: > Mártonfi Attila > tudományos munkatárs (MTA Nyelvtudományi Intézet) > Magyar Nyelvőr > http://nyelvor.c3.hu/ |
Author: | saraagnes [ 2007. February 23, Friday, 1:17 ] |
Post subject: | |
Tudtok esetleg egy fórumot, ahol vki kimondaná erre a végleges áment? Írnék egy e-mailt, állásfoglalást szeretnék a szóról. Azt hittem, jó esetben holnap kapok erre választ. Éjjelibaglyok... (Vagy éjjeli baglyok???) |
Author: | pasztorarpad [ 2007. February 23, Friday, 1:15 ] |
Post subject: | |
Quote: Sztem a szórakoztatóelektronika ien. Jelentéssűrítő összetétel...
Nem tudom, de én határozottan emlékszek, hogy annó olyasmit tanultam: ha szótagszám szerint a jobb mutatóujjammal elindulok a bal kezem kisujjánál lévő bütyöktől, és az ujjközöket is beleszámolom, akkor a mutatóujjam bütykéig kell eljussak ahhoz, hogy egybe lehessen írni vmit. A szórakoztatóelektronika véleményem szerint meghaladja ezt a terjedelmet. |
Author: | kalman [ 2007. February 23, Friday, 1:11 ] |
Post subject: | |
saraagnes wrote: Mi a véleményetek: "szórakoztatóelektronika" egybe v. külön írandó? Még mindig valamelyik dobozomba van a szabályzat, de úgy emlékszem, hogy hiába hinnénk azt, h. összetett szó, hogy ha jelzős szerkezet alakú és viszonylag áttetsző a jelentése, akkor külön kell írni (példa: házi feladat). Ez egy ien szokásos gumiszabály, mer a fehérbors meg a fehérbor is ienek (jelzős szerkezetek), oszt az egyiket egybe kell írni, a másikat meg külön (mer az egyik szerintük jelentéstanilag nem elég áttetsző), de fogalmam sincs, hogy melyik melyik.
|
Author: | saraagnes [ 2007. February 23, Friday, 1:04 ] |
Post subject: | |
pasztorarpad wrote: Szerintem külön. (Mármint a szabályzat szerint, szerintem mindegy.) Legalábbis én mindig külön írva láttam, ha ez elegendő érv, mer hivatkozni nem tudok, ugyanis az ideillő dokumentum hogy úgy mondjam: "nincs kéznél"...
Nem, nem elegendő érv:) Többiek? |
Author: | molnarcili [ 2007. February 23, Friday, 1:04 ] |
Post subject: | |
Nem úgy van, hogy ami egy fogalmat, dolgot stb.-t jelöl, azt a szabályzat egybe javasolja írni? Sztem a szórakoztatóelektronika ien. Jelentéssűrítő összetétel... Azokat egybe szokás írni. [Egyértelmű szabály persze nincs, mint az már itt alább többszólamban olvasható.] |
Author: | pasztorarpad [ 2007. February 23, Friday, 0:53 ] |
Post subject: | |
Szerintem külön. (Mármint a szabályzat szerint, szerintem mindegy.) Legalábbis én mindig külön írva láttam, ha ez elegendő érv, mer hivatkozni nem tudok, ugyanis az ideillő dokumentum hogy úgy mondjam: "nincs kéznél"... |
Author: | saraagnes [ 2007. February 23, Friday, 0:37 ] |
Post subject: | |
Sziasztok! Mi a véleményetek: "szórakoztatóelektronika" egybe v. külön írandó? Nagyon sürgős, ha lehet, pontos hivatkozással írjátok le, hogy miért úgy kell írni, ahogy .... köszi előre is |
Author: | erik.svoboda [ 2007. February 8, Thursday, 19:17 ] |
Post subject: | |
Kösz, ez hasznosnak tűnik!!! |
Author: | Tebe [ 2007. February 8, Thursday, 6:42 ] |
Post subject: | |
erik.svoboda wrote: Jó lenne, ha pontos hivatkozást adnál, bár ha jól értem, ez inkább elkülöníti az összetételt attól, amit "morfológiai szerkezet"-nek szoktunk-szoktak (?) nevezni.
Nem, rosszul fogalmaztam, a szintaktikai szerkezettől különíti el. (M. Haspelmath: Understanding Morphology (Arnold, 2002), 154-161. 'Compounds versus phrases'). |
Author: | erik.svoboda [ 2007. February 7, Wednesday, 22:42 ] |
Post subject: | |
Quote: Viszont a dzsessz-szerű típusú szavak esetében mégis megmarad a tővégi hosszú digráf, az összetételekhez (pl. dzsessz-szám) hasonlóan, tehát -- gondolhatnánk -- a -szerű ÖSSZETÉTELI tag.
Én speciel a helyesírás alapján semmiről nem gondolok semmit. (Hogy kell bamba képet szmájlizni?) |
Author: | rebrus [ 2007. February 7, Wednesday, 22:18 ] |
Post subject: | |
Nem ertem mi a baj? Itt van pl. a -szerű és a -(v)al/(v)el A Szabalyzat szerint ha a to sz-re végződik, akkor a hosszu digraf irasa nem "abab", hanem "aab", hiszen mindkettő TOLDALÉK. Azaz: ésszerű (es nem észszerű), ill. ésszel (szemben a részszempont típusú "rendes" összetételekkel, ahol nincs digráf-egyszerusités) Na de mi van, ha a szótő (amely nem vezetéknév) hosszú digráfra végződik: pl. dszessz? Ekkor ugye dszesszel (és nem ssz-sz vagy sszsz vagy szsz vagy akár sssz ), hiszen a -val/vel TOLDALÉK Viszont a dzsessz-szerű típusú szavak esetében mégis megmarad a tővégi hosszú digráf, az összetételekhez (pl. dzsessz-szám) hasonlóan, tehát -- gondolhatnánk -- a -szerű ÖSSZETÉTELI tag. Tehát 3 féle entitással van dolgunk: - mindig toldalék, pl.: -(v)al/(v)el - mindig szó, pl. szempont vagy szám - néha szó, néha toldalék (pl. szerű), attól függően, hogy a tő kettős betűre végződik vagy sem (ps.: szemfüleseknek feltűnhet, hogy a Szabályzat a "képzőszerű utótag" kifejezést használja) |
Author: | erik.svoboda [ 2007. February 7, Wednesday, 21:29 ] |
Post subject: | |
Jó lenne, ha pontos hivatkozást adnál, bár ha jól értem, ez inkább elkülöníti az összetételt attól, amit "morfológiai szerkezet"-nek szoktunk-szoktak (?) nevezni. |
Author: | Tebe [ 2007. February 7, Wednesday, 19:14 ] |
Post subject: | |
Úgy emlékszem, az összetételeknek a szerkezetektől való elválasztására van egy pár kritérium kidolgozva Haspelmath által. (A szóköz asszem nincs köztük ) |
Author: | erik.svoboda [ 2007. February 7, Wednesday, 18:09 ] |
Post subject: | |
Quote: Bocs, miért kellene megmagyarázni? Semmi különös. Nem mondtam, h meg kell magyarázni. Érdekel, hogy mit nevezel morfológiai szerkezetnek, hogy az összetételeket is ennek nevezed. Persze nem kötelező válaszolni. Quote: Érdekes, hogy te még nem hallottad, hogy a magyar helyesírásra azt mondják, hogy fonetikus. Attól, hogy nem igaz, még mondhatják. A fonetikus-fonematikus különbségtételt nem mindenki ismeri, mint ahogy magát Deme tanár urat sem.
Ezt én nem írtam, szerintme ez a te válaszod lehet. Mivel azonban nem egyértelmű, nem válaszolok rá. |
Page 10 of 15 | All times are UTC + 1 hour |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |