NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

A rövidítések toldalékolásáról (280.szab.)
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=1289
Page 2 of 2

Author:  szigetva [ 2011. September 4, Sunday, 8:45 ]
Post subject:  Re: A rövidítések toldalékolásáról (280.szab.)

leho wrote:
Hogy lényegre törő legyek: kft.-ben vagy kft.-ban?
A kft.-ban is lehet a rövidítéshez illesztett alak: [káeftéban], vö. [szuterénban] (vagy [-ben]). Vagyis ez a példa nem különíti el a kettőt.

Author:  leho [ 2011. September 3, Saturday, 15:35 ]
Post subject:  A rövidítések toldalékolásáról (280.szab.)

Hogy lényegre törő legyek: kft.-ben vagy kft.-ban? Ha beütöm a Google-ban egyértelmű,hogy a legtöbb ember az első változatot írja, azaz a rövidítés kimondott alakjához illeszti a toldalékot. A 280. szabály úgy fogalmaz, hogy kiejtett formákhoz kapcsolódnak a toldalékok, majd példákat hoz, mint u.-ban(=utcában), ÉK-en(=északkeleten), azaz a 2. példából kiindulva, a teljes szó (tehát nem a kiejtett rövidítés) hangalakjához illeszkedik a toldalék. Kérdezem tehát: a kft.-ban (=korlátolt felelősségű társaságban?) lenne a helyes alak? És hasonlóan ezt a szabályt alapul véve, előtag illesztésénél, mondjuk: az NS-ban (= a Nemzeti Sportban), és nem az NS-ben ? Remélem, nem kérdeztem nagy hülyeséget, de szerintem (ha nem nézzük a példákat) ennek a szabálynak a megfogalmazásába bele lehet kötni.

Page 2 of 2 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/