NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Hosszú? Rövid?
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=1164
Page 1 of 1

Author:  martonfi [ 2010. March 26, Friday, 14:26 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

ZsB wrote:
http://korrektor.blog.hu/2010/03/26/come_on_let_s_twit_t_again

Kösz a hivatkozást, a bókról nem is beszélve! De leginkább ezt a cikket. Természetesen nem írtam meg, hogy én hogy írnám, mert fogalmam nincs. Leginkább azért nincs, mert a citált Magyarulez-helyen találkoztam először ezzel a szóval, előtte se szóban, se írásban nem. És egyébként is annak vagyok a híve, hogy az új jelenségeket először figyelgetem, és csak utána alakítom ki az álláspontomat. Szeretem, ha az ösvényeket a gyalogosok előbb kitapossák, és csak utána készülnek el a parkbeli utak.

Author:  ZsB [ 2010. March 26, Friday, 7:27 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

http://korrektor.blog.hu/2010/03/26/com ... it_t_again

Author:  kamperg [ 2010. March 25, Thursday, 17:06 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

martonfi wrote:
Nekem meg kifejezetten betűejtőnek tűnik az RTL Klub „hangja”, amikor azt mondja: [ertéelklubon] – azt hittem, valami papiroshatás. De ezexerint van élő emberfia is, aki ilyet mond. Megleptél. :)


A klub nekem is mindig egy b volt, meg családon belül is, bár már rég feltűnt, hogy kisebbségben vagyunk.

Author:  martonfi [ 2010. March 25, Thursday, 16:33 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

szigetva wrote:
martonfi wrote:
Nem csak a zöngétlenek: klubb.
Nekem az rövid, még szuffixummal is: [klubom]. :shock:

Nekem meg kifejezetten betűejtőnek tűnik az RTL Klub „hangja”, amikor azt mondja: [ertéelklubon] – azt hittem, valami papiroshatás. De ezexerint van élő emberfia is, aki ilyet mond. Megleptél. :)

szigetva wrote:
martonfi wrote:
A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal?
Megint más nyelvet beszélünk. És akkor nálad egy szoci [ballos]? :shock: :shock:

Nem tudom, valószínűleg nem. De a cipő gyerekkoromban valószínűleg [ballos] volt. (Eléggé átneveltem a vernakulárisomat ezen a téren is, szóval nem tudok egyértelmű választ adni.)

Author:  tenegri [ 2010. March 25, Thursday, 15:05 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

szigetva wrote:
tenegri wrote:
A baller esetén játszik még a jobber analógiája is.
Talán épp ezt állapította meg fejes.lászló, csak sokkal általánosabban.


Igen, persze az általánosabb, de itt most konkrétan csak ennek a két szónak a jelentésbeli szembenállásából következő analógiára gondoltam.

Author:  szigetva [ 2010. March 25, Thursday, 13:21 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

tenegri wrote:
A baller esetén játszik még a jobber analógiája is.
Talán épp ezt állapította meg fejes.lászló, csak sokkal általánosabban.

Author:  tenegri [ 2010. March 25, Thursday, 13:13 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

martonfi wrote:
Nem csak a zöngétlenek: klubb.
A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal?


A baller esetén játszik még a jobber analógiája is.

Author:  szigetva [ 2010. March 25, Thursday, 13:03 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

martonfi wrote:
Nem csak a zöngétlenek: klubb.
Nekem az rövid, még szuffixummal is: [klubom]. :shock:
martonfi wrote:
A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal?
Megint más nyelvet beszélünk. És akkor nálad egy szoci [ballos]? :shock: :shock:

Author:  martonfi [ 2010. March 25, Thursday, 12:46 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

Nem csak a zöngétlenek: klubb.
A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal?

Author:  szigetva [ 2010. March 25, Thursday, 9:11 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

Az alapalakban csak a zöngétlen (zörejhangok) geminálódnak (erről már évtizedekkel ezelőtt írt Nádasdy). A szuffixum előtt meg ezek szerint minden nem msh csoportba tartozó msh (vö. bojler, vamzer), tehát a minta lehet akár egyszerűen CCer is.

Author:  fejes.lászló [ 2010. March 25, Thursday, 8:45 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

Ott a pont, ez az íráskép alapján keletkezett alternáció elég produktívnak látszik... Sőt, a C1C1er minta tűnik produktívnak, vö. kaller.

Author:  halmtomi [ 2010. March 25, Thursday, 6:27 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

Érdekes, én azt hittem, hogy a blogot mindenki egy gével ejti, és a blog-blogger az alábbi produktív jelenségbe tartozik:
blog-blogger
nyugdíjas-nyugger
baloldali-baller
stb.

Author:  martonfi [ 2010. March 24, Wednesday, 21:00 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

Listácska az ÉKsz.2 alapján a CCV(:)C(:)-kről, kapcsos zárójellel a helyesírástól eltérő, a köznyelvi beszélők körében többé-kevésbé általánosan elterjedt kiejtést jelöltem:

brit{t}
klub{b}
drog
flip{p}
frigy
grog
klip{p}
kva{´}sz
pfu{´}j
plus{s}z
prof{f}
skac
sla{u}g
stop{p}
szlam
szmog
sznob
sztyep{p}
szvit{t}

blatt
blikk
blokk
blőd
blöff
blúz
brill
bróm
bross
dráj
drapp
dressz
drill
drót
drukk
drúz
flekk
flemm
flór
flott
frakk
frász
fréz
fríg
friss
fríz
fröccs
gnóm
gráf
gramm
griff
grill
gríz
gróf
grupp
grúz
klakk
klán
klassz
klikk
klón
klór
klott
krall
krém
krepp
króm
krupp
kvaccs
kvitt
kvíz
placc
plán
platt
pléd
pléh
plüss
prém
prés
priccs
prím
procc
prűd
skicc
skíz
skót
slepp
slicc
slukk
slussz
smár
smokk
smukk
snassz
sneff
snitt
spicc
spór
srác
srég
srét
sróf
stáb
stég
stíl
stósz
sváb
svéd
szkáj
szkeccs
szkiff
szláv
szpícs
sztár
szték
sztepp
traccs
trák
trapp
treff
trén
trón
trotty
trucc
trupp
trükk


NB. Babits még ezt írta: Melyik isten dópingol engem, Szabó Dezső pedig: A filozófia s a tudományok sem tudtak ezeknek a fiatalembereknek újabb dopingot adni az élet megfutására.

Author:  szigetva [ 2010. March 24, Wednesday, 19:06 ]
Post subject:  Re: Hosszú? Rövid?

Zsadon wrote:
Ne tévesszen meg senkit, hogy az angol twitter, blogger stb. szavakat tt-vel, gg-vel írják (mellesleg a kettős betű ott nem hosszúságot jelöl)
Azért ez nem ennyire egyszerű. Azért van az ilyenekben sokszor két msh, hogy azt jelölje, hogy az előtte levő mgh ,,rövid''. A mgh sokszor akkor rövidül, ha zárt szótagban van, ergó, ha az utána jövő msh hosszú. Van (pl. van der Hulst 1985, Lowenstamm p.c.), aki az ilyet virtuális geminátának elemzi, amit az angolok röviden ejtenek, de más, pl. a magyarok, már jogosan hosszúnak. (De majd a kalman lebasz, hogy csinálom itt a misztifikációt.)

Author:  fejes.lászló [ 2010. March 24, Wednesday, 16:43 ]
Post subject:  Hosszú? Rövid?

zsadon wrote:


(0. Nálam twittel, blogol)
1. Ezek rohadtul nem lesznek benne semmilyen helyesírási szótárban.
2. Ha a stoppol kivétel, miért ne lehetne "kivétel" bármi más?
3. Szerintem a magyar bloggerben a két g igenis hosszúságot jelöl. (A twitterrel sose találkoztam, de ott is mi más lenne?)

Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/