NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
Hosszú? Rövid? http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=1164 |
Page 1 of 1 |
Author: | martonfi [ 2010. March 26, Friday, 14:26 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
ZsB wrote: http://korrektor.blog.hu/2010/03/26/come_on_let_s_twit_t_again Kösz a hivatkozást, a bókról nem is beszélve! De leginkább ezt a cikket. Természetesen nem írtam meg, hogy én hogy írnám, mert fogalmam nincs. Leginkább azért nincs, mert a citált Magyarulez-helyen találkoztam először ezzel a szóval, előtte se szóban, se írásban nem. És egyébként is annak vagyok a híve, hogy az új jelenségeket először figyelgetem, és csak utána alakítom ki az álláspontomat. Szeretem, ha az ösvényeket a gyalogosok előbb kitapossák, és csak utána készülnek el a parkbeli utak. |
Author: | ZsB [ 2010. March 26, Friday, 7:27 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
http://korrektor.blog.hu/2010/03/26/com ... it_t_again |
Author: | kamperg [ 2010. March 25, Thursday, 17:06 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
martonfi wrote: Nekem meg kifejezetten betűejtőnek tűnik az RTL Klub „hangja”, amikor azt mondja: [ertéelklubon] – azt hittem, valami papiroshatás. De ezexerint van élő emberfia is, aki ilyet mond. Megleptél. A klub nekem is mindig egy b volt, meg családon belül is, bár már rég feltűnt, hogy kisebbségben vagyunk. |
Author: | martonfi [ 2010. March 25, Thursday, 16:33 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
szigetva wrote: martonfi wrote: Nem csak a zöngétlenek: klubb. Nekem az rövid, még szuffixummal is: [klubom]. Nekem meg kifejezetten betűejtőnek tűnik az RTL Klub „hangja”, amikor azt mondja: [ertéelklubon] – azt hittem, valami papiroshatás. De ezexerint van élő emberfia is, aki ilyet mond. Megleptél. szigetva wrote: martonfi wrote: A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal? Megint más nyelvet beszélünk. És akkor nálad egy szoci [ballos]? Nem tudom, valószínűleg nem. De a cipő gyerekkoromban valószínűleg [ballos] volt. (Eléggé átneveltem a vernakulárisomat ezen a téren is, szóval nem tudok egyértelmű választ adni.) |
Author: | tenegri [ 2010. March 25, Thursday, 15:05 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
szigetva wrote: tenegri wrote: A baller esetén játszik még a jobber analógiája is. Talán épp ezt állapította meg fejes.lászló, csak sokkal általánosabban.Igen, persze az általánosabb, de itt most konkrétan csak ennek a két szónak a jelentésbeli szembenállásából következő analógiára gondoltam. |
Author: | szigetva [ 2010. March 25, Thursday, 13:21 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
tenegri wrote: A baller esetén játszik még a jobber analógiája is. Talán épp ezt állapította meg fejes.lászló, csak sokkal általánosabban.
|
Author: | tenegri [ 2010. March 25, Thursday, 13:13 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
martonfi wrote: Nem csak a zöngétlenek: klubb. A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal? A baller esetén játszik még a jobber analógiája is. |
Author: | szigetva [ 2010. March 25, Thursday, 13:03 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
martonfi wrote: Nem csak a zöngétlenek: klubb. Nekem az rövid, még szuffixummal is: [klubom]. martonfi wrote: A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal? Megint más nyelvet beszélünk. És akkor nálad egy szoci [ballos]?
|
Author: | martonfi [ 2010. March 25, Thursday, 12:46 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
Nem csak a zöngétlenek: klubb. A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal? |
Author: | szigetva [ 2010. March 25, Thursday, 9:11 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
Az alapalakban csak a zöngétlen (zörejhangok) geminálódnak (erről már évtizedekkel ezelőtt írt Nádasdy). A szuffixum előtt meg ezek szerint minden nem msh csoportba tartozó msh (vö. bojler, vamzer), tehát a minta lehet akár egyszerűen CCer is. |
Author: | fejes.lászló [ 2010. March 25, Thursday, 8:45 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
Ott a pont, ez az íráskép alapján keletkezett alternáció elég produktívnak látszik... Sőt, a C1C1er minta tűnik produktívnak, vö. kaller. |
Author: | halmtomi [ 2010. March 25, Thursday, 6:27 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
Érdekes, én azt hittem, hogy a blogot mindenki egy gével ejti, és a blog-blogger az alábbi produktív jelenségbe tartozik: blog-blogger nyugdíjas-nyugger baloldali-baller stb. |
Author: | martonfi [ 2010. March 24, Wednesday, 21:00 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
Listácska az ÉKsz.2 alapján a CCV(:)C(:)-kről, kapcsos zárójellel a helyesírástól eltérő, a köznyelvi beszélők körében többé-kevésbé általánosan elterjedt kiejtést jelöltem: brit{t} klub{b} drog flip{p} frigy grog klip{p} kva{´}sz pfu{´}j plus{s}z prof{f} skac sla{u}g stop{p} szlam szmog sznob sztyep{p} szvit{t} blatt blikk blokk blőd blöff blúz brill bróm bross dráj drapp dressz drill drót drukk drúz flekk flemm flór flott frakk frász fréz fríg friss fríz fröccs gnóm gráf gramm griff grill gríz gróf grupp grúz klakk klán klassz klikk klón klór klott krall krém krepp króm krupp kvaccs kvitt kvíz placc plán platt pléd pléh plüss prém prés priccs prím procc prűd skicc skíz skót slepp slicc slukk slussz smár smokk smukk snassz sneff snitt spicc spór srác srég srét sróf stáb stég stíl stósz sváb svéd szkáj szkeccs szkiff szláv szpícs sztár szték sztepp traccs trák trapp treff trén trón trotty trucc trupp trükk NB. Babits még ezt írta: Melyik isten dópingol engem, Szabó Dezső pedig: A filozófia s a tudományok sem tudtak ezeknek a fiatalembereknek újabb dopingot adni az élet megfutására. |
Author: | szigetva [ 2010. March 24, Wednesday, 19:06 ] |
Post subject: | Re: Hosszú? Rövid? |
Zsadon wrote: Ne tévesszen meg senkit, hogy az angol twitter, blogger stb. szavakat tt-vel, gg-vel írják (mellesleg a kettős betű ott nem hosszúságot jelöl) Azért ez nem ennyire egyszerű. Azért van az ilyenekben sokszor két msh, hogy azt jelölje, hogy az előtte levő mgh ,,rövid''. A mgh sokszor akkor rövidül, ha zárt szótagban van, ergó, ha az utána jövő msh hosszú. Van (pl. van der Hulst 1985, Lowenstamm p.c.), aki az ilyet virtuális geminátának elemzi, amit az angolok röviden ejtenek, de más, pl. a magyarok, már jogosan hosszúnak. (De majd a kalman lebasz, hogy csinálom itt a misztifikációt.)
|
Author: | fejes.lászló [ 2010. March 24, Wednesday, 16:43 ] |
Post subject: | Hosszú? Rövid? |
zsadon wrote: (0. Nálam twittel, blogol) 1. Ezek rohadtul nem lesznek benne semmilyen helyesírási szótárban. 2. Ha a stoppol kivétel, miért ne lehetne "kivétel" bármi más? 3. Szerintem a magyar bloggerben a két g igenis hosszúságot jelöl. (A twitterrel sose találkoztam, de ott is mi más lenne?) |
Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |