NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. October 24, Thursday, 6:06

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 15 posts ] 
Author Message
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 26, Friday, 14:26 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
ZsB wrote:
http://korrektor.blog.hu/2010/03/26/come_on_let_s_twit_t_again

Kösz a hivatkozást, a bókról nem is beszélve! De leginkább ezt a cikket. Természetesen nem írtam meg, hogy én hogy írnám, mert fogalmam nincs. Leginkább azért nincs, mert a citált Magyarulez-helyen találkoztam először ezzel a szóval, előtte se szóban, se írásban nem. És egyébként is annak vagyok a híve, hogy az új jelenségeket először figyelgetem, és csak utána alakítom ki az álláspontomat. Szeretem, ha az ösvényeket a gyalogosok előbb kitapossák, és csak utána készülnek el a parkbeli utak.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 26, Friday, 7:27 
Offline

Joined: 2007. July 13, Friday, 12:51
Posts: 138
http://korrektor.blog.hu/2010/03/26/com ... it_t_again


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 25, Thursday, 17:06 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
martonfi wrote:
Nekem meg kifejezetten betűejtőnek tűnik az RTL Klub „hangja”, amikor azt mondja: [ertéelklubon] – azt hittem, valami papiroshatás. De ezexerint van élő emberfia is, aki ilyet mond. Megleptél. :)


A klub nekem is mindig egy b volt, meg családon belül is, bár már rég feltűnt, hogy kisebbségben vagyunk.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 25, Thursday, 16:33 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
szigetva wrote:
martonfi wrote:
Nem csak a zöngétlenek: klubb.
Nekem az rövid, még szuffixummal is: [klubom]. :shock:

Nekem meg kifejezetten betűejtőnek tűnik az RTL Klub „hangja”, amikor azt mondja: [ertéelklubon] – azt hittem, valami papiroshatás. De ezexerint van élő emberfia is, aki ilyet mond. Megleptél. :)

szigetva wrote:
martonfi wrote:
A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal?
Megint más nyelvet beszélünk. És akkor nálad egy szoci [ballos]? :shock: :shock:

Nem tudom, valószínűleg nem. De a cipő gyerekkoromban valószínűleg [ballos] volt. (Eléggé átneveltem a vernakulárisomat ezen a téren is, szóval nem tudok egyértelmű választ adni.)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 25, Thursday, 15:05 
Offline

Joined: 2009. September 17, Thursday, 12:10
Posts: 97
szigetva wrote:
tenegri wrote:
A baller esetén játszik még a jobber analógiája is.
Talán épp ezt állapította meg fejes.lászló, csak sokkal általánosabban.


Igen, persze az általánosabb, de itt most konkrétan csak ennek a két szónak a jelentésbeli szembenállásából következő analógiára gondoltam.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 25, Thursday, 13:21 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
tenegri wrote:
A baller esetén játszik még a jobber analógiája is.
Talán épp ezt állapította meg fejes.lászló, csak sokkal általánosabban.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 25, Thursday, 13:13 
Offline

Joined: 2009. September 17, Thursday, 12:10
Posts: 97
martonfi wrote:
Nem csak a zöngétlenek: klubb.
A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal?


A baller esetén játszik még a jobber analógiája is.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 25, Thursday, 13:03 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
martonfi wrote:
Nem csak a zöngétlenek: klubb.
Nekem az rövid, még szuffixummal is: [klubom]. :shock:
martonfi wrote:
A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal?
Megint más nyelvet beszélünk. És akkor nálad egy szoci [ballos]? :shock: :shock:


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 25, Thursday, 12:46 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
Nem csak a zöngétlenek: klubb.
A baller mögött nem a ball alak áll? Csak az én vernakulárisomban hosszú l a bal?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 25, Thursday, 9:11 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Az alapalakban csak a zöngétlen (zörejhangok) geminálódnak (erről már évtizedekkel ezelőtt írt Nádasdy). A szuffixum előtt meg ezek szerint minden nem msh csoportba tartozó msh (vö. bojler, vamzer), tehát a minta lehet akár egyszerűen CCer is.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 25, Thursday, 8:45 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Ott a pont, ez az íráskép alapján keletkezett alternáció elég produktívnak látszik... Sőt, a C1C1er minta tűnik produktívnak, vö. kaller.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 25, Thursday, 6:27 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
Érdekes, én azt hittem, hogy a blogot mindenki egy gével ejti, és a blog-blogger az alábbi produktív jelenségbe tartozik:
blog-blogger
nyugdíjas-nyugger
baloldali-baller
stb.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 24, Wednesday, 21:00 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
Listácska az ÉKsz.2 alapján a CCV(:)C(:)-kről, kapcsos zárójellel a helyesírástól eltérő, a köznyelvi beszélők körében többé-kevésbé általánosan elterjedt kiejtést jelöltem:

brit{t}
klub{b}
drog
flip{p}
frigy
grog
klip{p}
kva{´}sz
pfu{´}j
plus{s}z
prof{f}
skac
sla{u}g
stop{p}
szlam
szmog
sznob
sztyep{p}
szvit{t}

blatt
blikk
blokk
blőd
blöff
blúz
brill
bróm
bross
dráj
drapp
dressz
drill
drót
drukk
drúz
flekk
flemm
flór
flott
frakk
frász
fréz
fríg
friss
fríz
fröccs
gnóm
gráf
gramm
griff
grill
gríz
gróf
grupp
grúz
klakk
klán
klassz
klikk
klón
klór
klott
krall
krém
krepp
króm
krupp
kvaccs
kvitt
kvíz
placc
plán
platt
pléd
pléh
plüss
prém
prés
priccs
prím
procc
prűd
skicc
skíz
skót
slepp
slicc
slukk
slussz
smár
smokk
smukk
snassz
sneff
snitt
spicc
spór
srác
srég
srét
sróf
stáb
stég
stíl
stósz
sváb
svéd
szkáj
szkeccs
szkiff
szláv
szpícs
sztár
szték
sztepp
traccs
trák
trapp
treff
trén
trón
trotty
trucc
trupp
trükk


NB. Babits még ezt írta: Melyik isten dópingol engem, Szabó Dezső pedig: A filozófia s a tudományok sem tudtak ezeknek a fiatalembereknek újabb dopingot adni az élet megfutására.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 24, Wednesday, 19:06 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Zsadon wrote:
Ne tévesszen meg senkit, hogy az angol twitter, blogger stb. szavakat tt-vel, gg-vel írják (mellesleg a kettős betű ott nem hosszúságot jelöl)
Azért ez nem ennyire egyszerű. Azért van az ilyenekben sokszor két msh, hogy azt jelölje, hogy az előtte levő mgh ,,rövid''. A mgh sokszor akkor rövidül, ha zárt szótagban van, ergó, ha az utána jövő msh hosszú. Van (pl. van der Hulst 1985, Lowenstamm p.c.), aki az ilyet virtuális geminátának elemzi, amit az angolok röviden ejtenek, de más, pl. a magyarok, már jogosan hosszúnak. (De majd a kalman lebasz, hogy csinálom itt a misztifikációt.)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Hosszú? Rövid?
PostPosted: 2010. March 24, Wednesday, 16:43 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
zsadon wrote:


(0. Nálam twittel, blogol)
1. Ezek rohadtul nem lesznek benne semmilyen helyesírási szótárban.
2. Ha a stoppol kivétel, miért ne lehetne "kivétel" bármi más?
3. Szerintem a magyar bloggerben a két g igenis hosszúságot jelöl. (A twitterrel sose találkoztam, de ott is mi más lenne?)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 15 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group